АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37490/19

г. Уфа

07 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       03.02.2020

Полный текст решения изготовлен                07.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по иску

ООО  "ГЕОСПЕЦТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 5904272159, ОГРН 1125904011067)

к ООО "УРАЛПРОМСТРОЙ" (ИНН 0276918253, ОГРН 1160280130537)

о взыскании суммы долга за выполненные работы по договору подряда №103/2019 от 24.06.2019 г. в размере 2 750 003руб.20коп. 

истец и ответчик явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

 ООО  "ГЕОСПЕЦТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к  ООО "УРАЛПРОМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании суммы долга за выполненные работы по договору подряда №103/2019 от 24.06.2019 г. в размере 2 750 003руб.20коп. 

 Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по адресу: 450022 

<

...>, этаж 3, пом.3,  почтовое отправление  №45097642513381   получено  ответчиком   18.12.2019.

Истец просил рассмотреть дело без его участия. 

         Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий.

 В соответствии с п.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Дело рассмотрено  в  отсутствие  представителя  ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд    

УСТАНОВИЛ:

Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании суммы долга за выполненные работы по договору подряда №103/2019 от 24.06.2019 г. в размере 2 750 003 руб. 20 коп.  

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

Между ООО  "ГЕОСПЕЦТЕХНОЛОГИЯ" (Подрядчик, истец) и ООО "УРАЛПРОМСТРОЙ" (Заказчик, ответчик) заключен договор подряда №103/2019 от 24.06.2019г., согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный договором  срок  выполнить  следующие необходимые работ, результатом  которых является  укрепление грунтов в основании фундаментной плиты для последующего строительства на объекте: «Многоквартирные многоэтажные жилые дома (очередь 1) со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой в городском округе город Уфа Республики Башкортостан,Калининский район, ул. Богдана Хмельницкого». 

Общая стоимость выполненных работ составила  7 150 003 руб. 20 коп., в том числе НДС 20%.

Выполнение работ подтверждается:

Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 19 августа 2019г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 19 августа 2019г. на общую сумму 4 667 363 руб.  20 коп., в том числе НДС 20%;

Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 28 августа 2019г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 28 августа 2019г. на общую сумму 1 365 452 руб.  в том числе НДС 20%;

Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 3 от 18 сентября 2019г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 3 от 18 сентября 2019г. на общую сумму  1 117 188 руб., в том числе НДС 20%.

Работы выполнены истцом надлежащим образом и приняты ответчиком без каких- либо замечаний.

В силу п.5.2, п.5.3 договора ответчик обязался перечислить истцу авансовый платеж в размере 3 000 000 руб., в том числе НДС 20%, в течение 7 рабочих дней с момента подписания договора, а в дальнейшем один раз в месяц производить текущие платежи по счетам истца за фактически выполненные работы, указанные в Актах по форме КС-2 и Справках по форме КС-3. Текущие платежи должны производится ответчиком в размересуммы, соответствующей стоимости работ, указанных в Акте КС-2 и Справке КС-3 за отчетный период, за вычетом пропорционально доле полученного аванса.

Согласно п. 5.4 договора   предоставленные истцом Акты по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 должны рассматриваться ответчиком в течение 2-х рабочих дней и при отсутствии возражений оплата работ должна производится не позднее 2-х рабочих дней с даты подписания сторонами Актов по форме КС-2 и Справок по форме КС-3.

В случае неполучения истцом подписанных Актов по форме КС-2 и Справок по форме КС-3, или мотивированного отказа ответчика от их подписания - указанные Акты и Справки, подписанные истцом в одностороннем порядке, имеют силу двухсторонних, а выполненныеработы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Авансовый платеж в сумме 3 000 000 руб. был перечислен ответчиком 10 июля 2019г. платежным поручением №565. Однако в дальнейшем обязательства по оплате выполненных работ исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

6 сентября 2019 г. платежным поручением № 773 ответчик перечислил на расчетный счет истца в счет частичной оплаты стоимости выполненных работ  700 000 руб.

26 сентября 2019г. платежным поручением № 843 ответчик перечислил на расчетный счет истца 500 000 руб., а 3 октября 2019 г. еще 200 000 руб. (платежное поручение № 882).

Таким образом, всего в счет оплаты стоимости выполненных работ ответчиком было перечислено 4 400 000 руб. Сумма долга составила                   2 750 003 руб. 20 коп.

23.09.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №155/бух с требованием перечислить сумму долга по оплате выполненных работ на расчетный счет истца в течение 7 дней со дня получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без ответа, сумма долга не оплачена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по указанному договором работ, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

На основании п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст.711, ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполнение работ подтверждается:

Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 19 августа 2019 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 19 августа 2019 г. на общую сумму 4 667 363 руб.  20 коп., в том числе НДС 20%;

Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 28 августа 2019 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 28 августа 2019 г. на общую сумму 1 365 452 руб.  в том числе НДС 20%;

Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 3 от 18 сентября 2019 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 3 от 18 сентября 2019 г. на общую сумму  1 117 188 руб., в том числе НДС 20%.

Авансовый платеж в сумме 3 000 000 руб. был перечислен ответчиком 10 июля 2019г. платежным поручением №565. Однако в дальнейшем обязательства по оплате выполненных работ исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

6 сентября 2019 г. платежным поручением № 773 ответчик перечислил на расчетный счет истца в счет частичной оплаты стоимости выполненных работ  700 000 руб.

26 сентября 2019г. платежным поручением № 843 ответчик перечислил на расчетный счет истца 500 000 руб., а 3 октября 2019 г. еще 200 000 руб. (платежное поручение № 882).

Таким образом, всего в счет оплаты стоимости выполненных работ ответчиком было перечислено 4 400 000 руб. Сумма долга составила                   2 750 003 руб. 20 коп.

В нарушение условий договора  ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 2 750 003 руб. 20 коп. долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО  "ГЕОСПЕЦТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО "УРАЛПРОМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  "ГЕОСПЕЦТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 750 003 руб. 20 коп. сумму долга, 36 750 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

  Судья З.Г. Фазлыева