АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21618/19

20 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена   19 ноября 2019 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен            20 ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Штыренко М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении судом дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Строймаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 341 787,76 рублей, пени в размере 21 574,48 рубля,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 19.04.2019 № 13-01-14/555; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Строймаш» задолженности в размере 341 787,76 рублей, пени в размере 21 574,48 рубля.

Решением суда от 14.08.2019, принятым в порядке упрощенного производства, суд удовлетворил заявление истца об уменьшении исковых требований, взыскал с закрытого акционерного общества «Строймаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность по договору поставки газа № 43-3-08605/10-Н от 22.12.2009 за период с декабря 2018 по февраль 2019 года в сумме 341 787,76 рублей, неустойку, начисленную на данную сумму задолженности, за период с 26.01.2019 по 18.06.2019 в сумме 4 911,82 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 934 рубля.

От истца в суд поступило заявление о пересмотре решения суда от 14.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства, заявитель указывает, что при  принятии решения от 14.08.2019, суд исходил из уточненных исковых требований истца. При этом в просительной части заявления об уточнении исковых требований истцом была допущена опечатка при указании размера неустойки - 4 911,82 рубля. В действительности неустойка по расчетам истца составляет 20 855,33 рублей.

Определением суда от 26.09.2019 заявление о пересмотре решения суда от 14.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения по делу в части взыскания неустойки за период с 26.01.2019 по 18.06.2019.

Для разрешения данного вопроса после рассмотрения дела по существу судом было назначено судебное заседание.

Истец в судебном заседании просил вынести дополнительное решение о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 855,33 рублей за период с 26.01.2019 по 18.06.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв суду не представил, о времени и месте судебного заседания по делу уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением суда от 14.08.2019, принятым в порядке упрощенного производства, суд удовлетворил заявление истца об уменьшении исковых требований, взыскал с закрытого акционерного общества «Строймаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность по договору поставки газа № 43-3-08605/10-Н от 22.12.2009 за период с декабря 2018 по февраль 2019 года в сумме 341 787,76 рублей, неустойку, начисленную на данную сумму задолженности, за период с 26.01.2019 по 18.06.2019 в сумме 4 911,82 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 934 рубля.

При этом в просительной части заявления об уточнении исковых требований истцом была допущена опечатка при указании размера неустойки - 4 911,82 рубля. В действительности неустойка по расчетам истца составляет 20 855,33 рублей.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является верным. Пени исчислены в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона  от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» арифметически и методологически правильно.

В связи с указанным соответствующие требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 855,33 рублей за период с 26.01.2019 по 18.06.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строймаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 20 855,33 рублей за период с 26.01.2019 по 18.06.2019.

Дополнительное решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко