Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398066 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6900/2024

г. Липецк

16 января 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2025 года Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года  

Арбитражный суд Липецкой области  

в составе судьи Тетеревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 169912, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (167000, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (398516, Липецкая область, Косыревский сельсовет, 

<

...>; ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за выполненные работы и предоставленные услуги в размере 52 308 руб. 12 коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ООО «Сантехмен», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы и предоставленные услуги в размере 52 308 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 092 руб.  

 Определением от 13.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

 Определением от 07.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

 В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.  

 Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.  

Представленными в дело доказательствами, в том числе договором № С15/С от 25.09.2020г. на выполнение работ и оказание услуг, расчетом, подтверждается факт наличия задолженности ИП ФИО2 перед ООО «Сантехмен» в размере 52 308 руб. 12 коп.  

В адрес ИП ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком требований в полном объеме в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд.  

 В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.  

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

На основании статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты их стоимости также не представил.  

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

 Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  

вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 52308 руб. 12 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 2092 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (398516, Липецкая область, Косыревский сельсовет, 

<

...>; ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Сантехмен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 169912, 

<

...>) задолженность в размере 52308 руб. 12 коп., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2092 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.  

Судья И.В. Тетерева