ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16727/2019

г. Челябинск

16 декабря 2019 года

Дело № А07-23810/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Карпусенко С.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2019 года по делу № А07-23810/2018

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее-истец ООО «БашРТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМ ПАРК02» (далее ООО «АМ ПАРК02») о взыскании 150 137 руб. 56 коп. 

От истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, ходатайство удовлетворено. 

Определением суда от 07.02.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-ответчик ИП ФИО2, податель жалобы)  исключена от числа третьих лиц и привлечена в качестве ответчика, ООО «АМ ПАРК02» исключено из числа ответчиков и привлечено в качестве третьего лица.

Решением суда первой инстанции от 23.09.2019 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу ООО «БашРТС» взыскана задолженность в размере 168 435 руб. 34 коп., пени в размере 20 942 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 504 руб.

ИП ФИО2  с вынесенным судебным актом не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,  принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что не является потребителем тепла в связи с чем не имеется оснований  для оплаты данных услуг.

Как поясняет ответчик, фактическое потребление тепловой2 энергии спорными помещениями отсутствовало, подача тепловой энергии началась только 06.04.2018. проходящие через помещения ответчика участок тепловой сети не функционировал с 01.01.2015. 

Фактически отопление принадлежащего ответчику нежилого помещения происходит из-за перегрева теплосетей и коммуникаций, проходящих по полу и потолку помещения.

От истца в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником спорного помещения, которое она сдает в аренду. Согласно договору аренды счета за коммунальные услуги (отопление, горячее/холодное водоснабжение, электроснабжение, канализацию) ресурсоснабжающие организации выставляют арендодателю, арендатор же производит их компенсацию соразмерно площади арендуемого помещения. 

Договором аренды № 2 от 24.04.2014, заключенным между ООО «АМ ПАРК02» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) обязательство по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг на арендатора не возложено.

Как следует из материалов дела, истец произвел поставку тепловой энергии с теплоносителем за период ноябрь 2017 – март 2018 на спорный объект – нежилое помещение, расположенное по адресу: РБ, 

<

...>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, накладными № 01/01-30112017-0000012184 от 30.11.2017, № 01/01-31122017- 0000020808 от 31.12.2017, № 01/01-31012018-0000007224 от 31.01.2018, № 01/01-28022018-0000006787 от 28.02.2018, № 01/01-31032018-0000034777 от 31.03.2018. 

В связи с неоплатой задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 137 967 руб. 67 коп. истец обратился в суд с настоящим иском. Уточнив исковые требования, истец заявил о взыскании задолженности в размере 168 435 руб. 34 коп., пени в размере 20 942 руб. 55 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии при отсутствии доказательств оплаты поставленной тепловой энергии.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Отсутствие договорных отношений с организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как подтверждается материалами дела, истец поставлял ответчику тепловую энергию за период ноябрь 2017 – март 2018 на спорный объект

Определением суда от 18.03.2019 назначено проведение судебной инженерно-технической экспертизы. 

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Корпорация экспертов «ТЭФ» ФИО3. 

Согласно выводам экспертного исследования в нежилых помещениях с кадастровыми номерами 02:55:020213:217, 02:55:020213:218, 02:55:020213:220, находящихся на цокольном этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> установлена независимая замкнутая контурная система отопления, которая обычно применяется для многоквартирных зданий. Источником отопления нежилых помещений с кадастровыми номерами 02:55:020213:217, 02:55:020213:218, 02:55:020213:220 являются центральные магистральные тепловые сети, проходящие через ЦТП 626.

Подача тепла по трубам отопления в жилой дом № 133 по пр. Октября осуществляется от магистральных тепловых сетей и распределяется через ЦТП 626. 

При осмотре ввода трубопроводов в жилой дом в подвале и распределения по встроенным и жилым помещениям, экспертом определено: стальные и металлопластиковые трубопроводы отопительной системы Ду76-34 в ИТП № 1 и № 2 и во встроено-пристроенных помещениях – без теплоизоляции, не изолированы.

 Изоляция трубопровода отопления выполняется в подвалах или канальной прокладки вводов труб в дом во избежание уменьшения теплопотерь, замерзания и для уменьшения конденсата на трубопроводах. Система отопления указанных помещений строительным нормам и правилам СП 60.13330.2016 «СНиП 41-01-2003.

Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» не соответствует, так как не установлены минимально необходимые требования к системам отопления и происходит  повышение температуры и снижение влажности воздуха во встроенно-пристроенных помещениях №№ 19а, 19б, 10-15 ,17, 18. Температура воздуха в помещениях №№ 19а, 19б, 10-15, 17, 18 составляет от 25 до 30 С, при выключенных радиаторах отопления вдоль оконных проемов, расположенных по лицевому фасаду здания. Фактически температура воздуха в помещениях №№ 19а, 19б, 10-15,17,18 составила в среднем +25-30 С, при влажности воздуха 28,1-32,2 %. 

Включение радиаторов отопления в помещениях с кадастровыми номерами 02:55:020213:217, 02:55:020213:218, 02:55:020213:220 не производилось, ввиду отключения запорной арматуры на контуре подачи отопления. Включение радиаторов во встроенно-пристроенных нежилых помещениях №№ 19а, 19б, 17, 18, расположенных вдоль оконных проемов по лицевой части фасада здания, не обязательно, так как обнаружено превышение температуры воздуха и пониженная влажность воздуха в помещениях, даже при отключенных секциях радиаторов отопления. 

Нарушения по стандарту параметров микроклимата и качества воздуха в обслуживаемой зоне общественных и административных помещений, составляют: 

- превышения по оптимальной температуре воздуха внутри помещений для общественных и административных зданий, согласно требованиям ГОСТ 30494-2011, СанПиН 2.2.4.548-96; 

- нарушения по оптимальной влажности воздуха внутри помещений для общественных и административных зданий, согласно требованиям ГОСТ 30494-2011, СанПиН 2.2.4.548-96 Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений. Требования санитарно-гигиенических правил не соблюдаются. Причиной повышенной температуры в части встроенно-пристроенных помещений с кадастровыми номерами :217, :218, :220 и несоответствия требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов является: 

- нижняя разводка системы отопления и ГВС по встроенно-пристроенным помещениям; 

- пересечение контуров системы отопления из элеваторного узла №1 и из элеваторного узла №2, - повышенная температура теплоносителя из-за отсутствия теплоизоляции труб; 

- расположение прокладки системы отопления ко второму вводу в жилые и нежилые помещения не в подвале, а вдоль пристроенных помещений к зданию, расположенные с дворовой части, и без теплоизоляции, - прокладка трубопроводов отопления лучевой прокладкой к радиаторам отопления под стяжкой полов внутри встроенно-пристроенных помещений с кадастровыми номерами :218, :220.

Из материалов дела следует, что количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорено. 

Отсутствие подписанных между сторонами актов поставки тепловой энергии, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Доказательства оплаты потребленного энергоресурса ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены. 

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. 

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не установлен факт потребления тепловой энергии, опровергается материалами дела.

Согласно техническому паспорту на спорные нежилые помещения (т.1 л.д.136-145), отопление помещений предусмотрено центральное, от ТЭЦ.

В силу статьей 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Названная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как сказано выше, в ходе проведения судебной экспертизы установлено, что принадлежащие ответчику помещений оборудована радиаторами отопления, включение которых на момент осмотра экспертом не осуществлялось ввиду отключения запорной арматуры на контуре подачи отопления.

С учетом приведенного выше правового обоснования, а также   изложенных  обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в принадлежащих ответчику помещениях системы отопления, позволяющей осуществлять потребление тепловой энергии.

Сам по себе факт перекрытия запорной арматуры не является фактором, освобождающим ИП ФИО2 от обязанности оплатить поставленную в отношении спорных помещений тепловую энергию.

При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 23.09.2019 по делу № А07-23810/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяМ.В. Лукьянова

Судьи:              О.Е. Бабина

С.А. Карпусенко