﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 17АП-9279/2019(1)-АК

Дело № А50-23584/2018

14 августа 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Чепурченко О. Н.,  

судей  Мартемьянова В.И., Мухаметдиновой Г.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Чадовой М.Ф.,  

при участии: 

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили,  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в  порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего Петько Сергея Анатольевича  

на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 мая 2019 года о  включении в реестр требований кредиторов ООО «Группа 59» требования  кредитора ООО «Деловые линии» в сумме 103 306,74 руб., из них: 84 610,40  руб. задолженности, 14 723 руб. неустойки, 3 973,34 руб. судебных расходов  по оплате госпошлины, а также процентов за пользование чужими денежными  средствами на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с  момента вступления в законную силу настоявшего решения и до полной  уплаты взысканных денежных средств,  

вынесенное в рамках дела № А50-23584/2018 о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «Группа 59» (ИНН 5903102940, ОГРН 1125903006052),  

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2018 к  

производству принято заявление ООО «Габионы Маккаферри СНГ» о  признании ООО «Группа 59» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело  о банкротстве.  

Определением от 19.09.2018 в отношении ООО «Группа 59» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жданов  Анатолий Петрович.  

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 227 от 08.12.2018.  

Решением арбитражного суда от 22.01.2019 ООО «Группа 59» (должник)  признано несостоятельной (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника  утвержден Петько Сергей Анатольевич, член Ассоциации «Первая  Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих.  

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении  общества опубликованы на сайте ЕФРСБ 24.01.2019.  

21 января 2019 года в арбитражный суд поступило заявление ООО  «Деловые линии» о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 103 306,74 руб., а также процентов за пользование  чужими денежными средствами до полной уплаты задолженности.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22 мая 2019 года  суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Группа  59» требования кредитора ООО «Деловые линии» в сумме 103 306,74 руб., из  которых: 84 610,40 руб. задолженности, 14 723 руб. неустойки, 3 973,34 руб.  судебных расходов по оплате госпошлины, а также проценты за пользование  чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по ставке  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере  8,25% годовых с момента вступления в законную силу настоящего решения и  до полной уплаты взысканных денежных средств.  

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный  управляющий Петько С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит его отменить в части включения в реестр требований кредиторов  должника процентов за пользование чужими денежными средствами на всю  взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в  законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных  денежных средств, указывая на то, что после открытия в отношении должника  конкурсного производства начисление процентов, неустоек и иных санкций  прекращается.  

Также в апелляционной жалобе отражено ходатайство, в котором  конкурсный управляющий просит восстановить пропущенный срок на подачу  апелляционной жалобы мотивированное получением обжалуемого судебного  акта 28.05.2019, загруженностью в период обжалования в рамках иных  процедур банкротства, а также проведением мероприятий конкурсного  производства должника без привлечения специалистов.  

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в  деле не поступило.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного  заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не  обеспечили, что не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие (ст. 156  АПК РФ).  

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст.ст. 117, 159 АПК РФ,  установив, что с учетом публикации обжалуемого судебного акта в  общедоступных источников срок обращения с апелляционной жалобой на  обжалуемое определение истек 06.06.2019, обращение с настоящей жалобой  осуществлено конкурсным управляющим 11.06.2019 в течении десятидневного  срока с момента фактического получения копии определения на почте,  принимая во внимание положенные в обоснование пропуска срока мотивы, а  также незначительный период пропуска срока (2 рабочих дня), суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для  восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в  связи с чем перешел к проверки обоснованности доводов приведенных в  апелляционной жалобе по существу.  

Поскольку возражений относительно проверки обжалуемого судебного  акта лишь в части лицами, участвующими в деле не заявлено, законность и  обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной  инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой  части в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2014 по делу № А50- 10822/14 с должника в пользу ООО «Свега» взыскано 103 306,74 руб., из  которых: 84 610,40 руб. задолженности, 14 723 руб. неустойки, 3 973,34 руб.  судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также проценты за  пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по  ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в  размере 8,25% годовых с момента вступления в законную силу настоящего  решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.  

Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный  лист.  

Принимая во внимание положения п. 1 ст. 16, п. 2 ст. 69, п. 2 ст. 318  АПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные  требования на сумму 103 306,74 руб. с последующим начислением процентов  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Конкурсный управляющий не согласен с выводом суда первой  инстанции о наличии оснований для включения в реестр требований  кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами на всю  взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в  законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных  

денежных средств. Возражений в отношении установления судом оснований  для включения в реестр взысканной судебным актом суммы ни конкурсным  управляющим, ни иными лицами, участвующими в деле не заявлено.  

Оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу об их обоснованности в силу следующего.  

Как указывалось ранее, процедура конкурсного производства в  отношении ООО «Группа 59» открыта решением от 22.01.2019 (резолютивная  часть от 21.01.2019).  

Согласно положениям п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями открытия  конкурсного производства является прекращение начисления процентов,  неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей,  за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных  настоящей статьей.  

Таким образом, следует признать, что включение судом первой  инстанции в резолютивную часть определения от 22.05.2019 формулировки,  указывающей на последующее начисление процентов на сумму требования  кредитора ООО «Деловые линии», противоречит приведенным выше  положениям законодательства о банкротстве.  

Иных доводов в апелляционной жалобе кредиторов не приведено. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции усматривает  основания для изменения определения суда от 22.05.2019 в обжалуемой части,  в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст.  270 АПК РФ).  

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата  государственной пошлины налоговым законодательствам не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 22 мая 2019 года по  делу № А50-23584/2018 изменить, изложив резолютивную часть определения  в следующей редакции:  

«Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Группа 59» (614068, г. Пермь, ул.  Плеханова, д. 46, ОГРН 1125903006052, ИНН 5903102940) требования  кредитора общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии»  (ООО «Деловые линии», ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685; 196210, г.  Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д.8 лит. А оф.132) в сумме 103 306,74 руб., из  них: 84 610,40 руб. задолженности, 14 723 руб. неустойки, 3 973, 34 руб.  судебных расходов по оплате госпошлины.  

В оставшейся части в удовлетворении требования отказать.».  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  

производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  

месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. 

Председательствующий О.Н. Чепурченко 

Судьи В.И. Мартемьянов 

 Г.Н. Мухаметдинова