Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49274/2017

04 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюшкиным Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНСТАНТА" (адрес:  Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/В/24, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭНЕРГОСИСТЕМЫ"; ООО "Группа компаний "ЭнергоСистемы" (адрес:  Россия 190005, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 13-Н; Россия 197022, Санкт-Петербург, ул..Инструментальная,д.3, лит.К, ОГРН:  

<

***>);

третьи лица: 

1) АО"Главное управление обустройства войск"; 

2) ООО"Мегалайн" 

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от15.03.18,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.08.17, ФИО3 по доверенности от 11.08.17

- от третьих лиц: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, 

 

установил:

ООО "СТРОЙКОНСТАНТА" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Группа компаний "ЭнергоСистемы" 3 283 683 руб. 06 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору №КС-21/06/2016-3 от 01.07.16, 2 041 913 руб. 90 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ и 102 041 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск отклонил.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области ФИО4 дело передано в производство судьи Сергеевой О.Н.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор подряда №КС-21/06/2016 от 21.06.16.

Между ООО «ГК «Энергосистемы» - подрядчик и ООО «СТРОЙКОНСТАНТА» - генподрядчик был заключен договор подряда №КС-21/06/2016-3 от 01.07.2016, а также три дополнительных соглашения к нему, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству внутренних сетей электроосвещения, молниезащиты и заземления, силового электрооборудования  в здании №3 (далее по тексту - «Работы») по объекту: Базовый военный городок №КС-5 по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, «МО «Виллозское сельское поселение» ст. Красное село (далее по тексту — «Объект») и сдать их результат Истцу, а Истец обязался принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ составляет 5 500 000 руб. 00 коп.

Истец в соответствии с условиями договора перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж в размере 3 283 683 руб. 06 коп.

Сроки выполнения работ определены в графике производства работ (приложение №3).

Уведомлением от 17.02.16 истец отказался от договора, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.

Согласно п. 10.4. Договора, Договор считается расторгнутым в пятидневный срок с момента отправления Истцом Ответчику соответствующего уведомления. В случае уклонения Ответчика от получения корреспонденции (Возврат почтового отправления за истечением срока хранения, возврат почтового отправления в связи с выбытием организации, прочие обстоятельства) настоящий договор считается расторгнутым по истечении 5 (пяти) календарных дней с момента отправления соответствующего уведомления по адресу, указанному в настоящем договоре. Уведомление о расторжении (Приложение №13) было направлено 17.02.2017 г. ценным письмом с описью вложения, письмо вернулось по причине истечения срока хранения. Таким образом, договор и приложения к нему, является расторгнутым с 22.02.2017 г.

Согласно заключению ООО «Центр судебной экспертизы» №1286/16 от 20.02.18 фактическая стоимость работ, выполненных ООО "Группа компаний"ЭнергоСистемы" составляет 2 745 225 руб.00 коп. (т.3, л.д. 30).

Ходатайство истца о проведении повторной экспертизы отклонено как необоснованное.

Учитывая заключение эксперта, неосновательное обогащение в виде авансового платежа, на сумму которого ответчиком не были предоставлены результаты работ, составляет: 3 283 683 руб. 06 коп.- 2 745 225 руб. 00 коп.= 538 458 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 8.1.1 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков сдачи работ по этапу в размере 0,1% за каждый день просрочки в сумме 2 041 913 руб. 90 коп.

Суд считает, что с учетом заключения эксперта, расчет истца является неверным и принимает контррасчет ответчика на сумму 267 704 руб. 54 коп. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами  в виде суммы «неосвоенного» авансового платежа за период с 23.02.17 по 19.06.17 составляют 16 581 руб. 56 коп.

Учитывая изложенное, с ООО "Группа компаний"ЭнергоСистемы" в пользу ООО "СТРОЙКОНСТАНТА" подлежит взысканию 538 458 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 267 704 руб. 54 коп. неустойки и 16 581 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по государственной пошлине в размере 19 455 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний"ЭнергоСистемы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНСТАНТА" 822 744 руб. 16 коп., из них: 538 458 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 267 704 руб. 54 коп. неустойки и 16 581 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 455 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.