АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.23г.

Полный текст решения изготовлен 27.01.23г.

27 января 2023 года

Дело №

А55-24951/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А. 

рассмотрев в судебном заседании  24 января 2023 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг-Газ"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг"

о взыскании 393 921 руб. 44 коп.

с участием в деле ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 01.01.23г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг-Газ" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" о взыскании 393 921 руб. 44 коп. задолженности по договору №1/21 от 28.09.2021 за период с 01.12.2021 по 31.01.2022, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 878 руб.

Определением суда от 23.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно заявленных требований,  кроме того ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением  от 19.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле  ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

           ООО «Газпром межрегионгаз Самара», извещенное о времени и месте судебного заседания в судебное заседании не явилось, в материалы дела представило договор поставки газа от 01.08.17г. №45-5-2700/18., акты о количестве поставленного принятого газа от 31.01.22г., от 31.12.21г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в Выписке из ЕГРЮЛ  адресу, и возвращено за истечением срока хранения  (ув.№ 606681. 327753), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в  этом случае считается извещённым надлежащим образом. 

        Отзыв ООО «Гранд Билдинг» от 23.01.23г. поступил в суд посредством системы «Мой Арбитр» и был зарегистрирован  судом 26.01.23г. то есть после оглашения резолютивной части решения суда от 24.01.23г. по настоящему делу. 

       Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, ответчика. 

       Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям: 

28 09 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «УК «Юг-Газ» (ООО «УК «Юг-Газ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (далее ООО «Гранд Билдинг» был заключен договор № 1/21-ВЗ (о возмещении стоимости газа, израсходованного на выполнение пуско-наладочных работ)

       Согласно п.1.1 «Сторона 1» обязуется передать «Стороне 2» , через присоединенную сеть природный газ на выполнение пуско-наладочных работ в рамках договора с ООО «ВымпелГаз» № 70-21 от 28.09.2021 г для Объекта «Гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу РФ, Самарская область, Волжский район, сельское поселение Лопатино», а «Сторона -2» обязуется возместить «Стороне 1» стоимость газа, израсходованного на выполнение пуско-наладочных работ.

        В соответствии с п.3.1 Учет объема газа, израсходованного, на выполнение пуско-наладочных работ ведется в соответствии с законодательством РФ, Правилами Поставки газа в Российской Федерации , Правилами учета газа в Российской Федерации.

В силу п.3.2 Общая стоимость газа по настоящему Договору определяется на основании акта, указанного в п 2 1 5 настоящего Договора , исходя из фактически потребленного газа в соответствии с твердой расценкой из расчета 9 (девять) рублей 02 копейки за 1 куб метр природного газа, НДС не облагается За единицу объема газа принимается 1 куб метр при стандартных условиях температура 20С Давление 101,325к Па (760мм рт.ст)

Объем газа, израсходованного на выполнение пуско-наладочных работ, определяется по узлу учета расхода газа Стороны 2.

ООО «УК «Юг-Газ» свои обязанности по договору осуществляло надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распечатками с корректора узла учета расхода газа объекта Гипермаркет «Магнит», расположенный   по адресу РФ,   Самарская область, Волжский район, сельское поселение Лопатино», в которых указан объем потребленного газа, наименование и номер узла учета газа и даты потребления газа. 

ООО «Гранд Билдинг» оплату за потребленный газ не произвело. В настоящее время обязательство по оплате образовавшейся задолженности не исполнено сумма задолженности на 09.08.2022 год составляет 393 921  рубль 44 коп.

 ООО «УК «Юг-Газ» направляло в адрес ООО «Гранд Билдинг» досудебную претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Взаимоотношения сторон обусловлены «Сторона 1» обязуется передать «Стороне 2», через присоединенную газораспредеделительную  сеть природный газ на выполнение пусконаладочных  работ в рамках договора с ООО «ВымпелГаз» № 70/21 от 28.09.2021г. для Объекта «Гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу Российская Федерация, Самарская область Волжский район, сельское поселение Лопатино», а «Сторона 2» обязуется возместить «Стороне 1» стоимость газа, израсходованного на  выполнение пусконаладочных работ. 

        В соответствии с п. 2.1.4 снимать показания с приборов учета, расположенных на объекте, с привлечением представителя отдела метрологии с периодичностью 1 раз в месяц и передавать данные «Стороне 2». 

        Пунктом 3.1 договора установлено, что учет объема газа израсходованного на выполнение пусконаладочных работ, ведется в соответствии с законодательством РФ, Правилами Поставки газа в Российской Федерации, Правилами учета газа в РФ.

       Пунктом 3.3 договора предусматривается, что объем газа израсходованного на выполнение пусконаладочных работ, определяется по узлу учета расхода газа Стороны 2. 

       Согласно пункта 3.7 договора оплата по настоящему договору производится стороной 2 за фактически потребленный газ в течение 10 календарных дней с момента предоставления стороной -1 счета и подтверждающих документов. 

       Подача газа для пусконаладочных работ подтверждается посуточными отчетами за декабрь 2021 года по январь 2022 года 

      ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в материалы дела представило договор поставки газа от 01.08.17г. №45-5-2700/18., акты о количестве поставленного принятого газа от 31.01.22г., от 31.12.21г.

      В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств некачественности оказанных услуг не представлено, доказательств опровергающих объем оказанных слуг также не представлено. 

Факт поставки  ответчику газа для пусконаладочных работ подтвержден, в ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса). 

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,782, 544 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 393 921 руб. 44 коп. основного долга по договору №1/21 от 28.09.21г.

      Отзыв ООО «Гранд Билдинг» от 23.01.23г. поступил в суд посредством системы «Мой Арбитр» и был зарегистрирован 26.01.23г. то есть после оглашения резолютивной части решения суда от 24.01.23г. по настоящему делу. 

      Платежные поручения №39 от 23.01.23г., №38 от 23.01.23г.  могут быть предъявлены ответчиком в подтверждение оплаты на стадии исполнения судебного акта (в случае выдачи судом исполнительного листа по заявлению взыскателя). Данного указания в судебном акте достаточно, чтобы избежать повторного взыскания и не нарушить законные интересы истца и ответчика.

      Расходы по госпошлине в сумме 10 878 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку задолженность была оплачена в процессе рассмотрения дела судом. 

 

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг-Газ" 393 921 руб. 44 коп. основного долга по договору №1/21 от 28.09.21г., а также расходы по госпошлине в сумме 10 878 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.Г. Рысаева