Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-73329/24-23-520

07 июня 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ИН ХОУМ»

к ООО «ТД «СВЛАЙН СИСТЕМА»

о взыскании задолженности в размере 2 485 160 руб. 22 коп., пени в размере 248 193 руб. 10 коп. и с 21.05.2024 по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2024г.),

от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИН ХОУМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТД «СВЛАЙН СИСТЕМА» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений,  задолженности в размере 2 485 160 руб. 22 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного товара, предусмотренной договором неустойки в размере 248 193 руб. 10 коп. и с 21.05.2024 по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнений.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ИХ 196/21 от 11.01.2021 г., по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, счётах - фактурах, универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заявок покупателя для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не противоречащих законодательству РФ.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами № I400-0025246 от 30.11.2023, I400-0000514, от 16.01.2024, I400-0001301 от 26.01.2024, I400-0001302 от 26.01.2024, подписанными обеими сторонами электронными цифровыми подписями в соответствии с условиями договора.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 01.07.2023 г. к договору покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара на срок 60 календарных дней.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 09.01.2024 г. к договору покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара на срок 45 календарных дней.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 485 160 руб. 22 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 2 485 160 руб. 22 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 7.2 договора неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) за период с 30.01.2024 по 20.05.2024 составил 248 193 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 7.2 договора пени (неустойку) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате предусмотренных договором платежей.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 248 193 руб. 10 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 21.05.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от суммы задолженности в день подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 332 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТД «СВЛАЙН СИСТЕМА» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ИН ХОУМ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 733 353 руб. 32 коп., из которой: сумма основного долга в размере 2 485 160 руб. 22 коп., пени в размере 248 193 руб. 10 коп. и с 21.05.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от суммы задолженности в день, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 667 руб.

Возвратить ООО «ИН ХОУМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 332 руб., перечисленную платежным поручением № 11707 от 15.12.2023.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    А.А. Гамулин