АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2737/2021

г. Южно-Сахалинск

22 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Макаровлес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников «Центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением и взысканием процентов,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников «Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Макаровлес» о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, с последующим начислением и взысканием пени,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Макаровлес» – ФИО2 по доверенности от 15.04.2021 (после перерыва),

от общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников «Центр» – ФИО3 – генерального директора,

от третьего лица:

от государственного казенного учреждения «Сахалинские лесничества» – представитель не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Макаровлес» (далее – ООО «Макаровлес») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников «Центр» (далее – ООО «АсЛесЦентр») с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением и взысканием процентов.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Макаровлес» частично оплатило счет, перечислив ООО «АсЛесЦентр» денежные средства за будущие поставки древесины в хлыстах. Однако предварительно оплаченный товар не был поставлен. Поскольку требования претензии о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения, ООО «Макаровлес» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Определением суда от 27.05.2021 иск принят судом к производству.

В отзыве на иск ООО «АсЛесЦентр» возражало против удовлетворения исковых требований. Согласно возражениям, счет на оплату был выставлен по условиям договора поставки. Данный договор заключен во взаимосвязи с договором подряда, по условиям которого ООО «Макаровлес» обязалось самостоятельно вырубить объем древесины в хлыстах, соответствующий объему, указанному в счете по условиям договора поставки. Однако, лесной участок был освоен ООО «Макаровлес» не в полном объеме.    

Определением суда от 07.07.2021 для совместного рассмотрения с первоначальным иском было принято встречное исковое заявление ООО «АсЛесЦентр» о взыскании с ООО «Макаровлес» задолженности по договору поставки, неустойки по договору поставки и по договору подряда.

В обоснование встречных исковых требований ООО «АсЛесЦентр» указало, что между сторонами были заключены два договора: на поставку и на подряд по выполнению лесозаготовительных работ с идентичным объемом древесины. ООО «Макаровлес», как покупатель по договору поставки частично оплатил древесину, поставленную ООО «АсЛесЦентр». При этом древесина, вырубленная самим ООО «Макаровлес» была вывезена им с делянок, минуя верхний склад, что позволило покупателю в последующем отказаться от подписания универсального передаточного документа. Вместе с тем, объем полученной ООО «Макаровлес» древесины превышает объем частично оплаченный. Кроме этого по договору подряда, ООО «Макаровлес», как подрядчик не в полном объеме выполнил работы по заготовке древесины в хлыстах и сдаче всех делян, свободными от порубочного леса и порубочных остатков.

Во встречном иске ООО «АсЛесЦентр» просило взыскать с ООО «Макаровлес» 1 237 680 рублей задолженности по договору поставки от 12.08.2019 № 16-19 и 67 453 рубля 56 копеек пени, рассчитанной за период с 01.10.2020 по 28.06.2021. Также ООО «АсЛесЦентр» просило производить последующее начисление и взыскание пени по указанному договору поставки из расчета 0,01 % за каждый день просрочки от суммы 1 237 680 рублей за период с 29.06.2021 по день фактической выплаты, но не более 56 314 рублей 44 копеек. Кроме того, ООО «АсЛесЦентр» просило взыскать с ООО «Макаровлес» 47 999 рублей 79 копеек пени по договору подряда от 12.08.2019 № 6У/19, рассчитанных за период с 29.06.2021, производить последующее начисление и взыскание пени по день фактической выплаты в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы 880 730 рублей.

В возражениях по доводам встречного иска ООО «Макаровлес» просило отказать в его удовлетворении. Согласно возражениям, ООО «АсЛесЦентр» не представило доказательств ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств по договору подряда. Кроме того, ООО «АсЛесЦентр» не представило доказательств по поставке древесины, предварительно оплаченной безотносительно к договору поставки, который сторонами не исполнялся поскольку сведения о данной сделке не были внесены в ЕГАИС древесины и сделок с ней.   

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «АсЛесЦентр» обратился к суду с заявлением об уточнении исковых требований по встречному иску. В уточнениях ООО «АсЛесЦентр» не поддерживало требование о последующем начислении и взыскании пени по договору подряда от 12.08.2019 № 6У/19 по день фактической выплаты в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы 880 730 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изучив заявление истца об изменении исковых требований, суд на основании статьи 49 АПК РФ принял данное изменение к рассмотрению, поскольку оно не противоречило закону и не нарушало прав третьих лиц.

Определением суда от 13.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение «Сахалинские лесничества» в лице Тымовского лесничества (далее – третье лицо).

Третье лицо в пояснениях указало, что в порядке статьи 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации, в период с 14.09.2020 по 16.09.2020 Тымовским лесничеством с участием представителя ООО «АсЛесЦентр» произведен осмотр лесосеки № 2 в квартале № 148 Арги-Пагинского участкового лесничества Тымовского лесничества, по результатам которого составлен акт осмотра лесосеки от 16.09.2020 № а-АП. В ходе осмотра было установлено, что лесосека пройдена рубкой не полностью, площадь вырубки составила 21,15 га и 3 719 куб.м – объем вырубленной древесины. Указанные данные подтверждаются также отчетом 1-ИЛ, предоставленным ООО «АсЛесЦентр». От представителя ООО «АсЛесЦентр» по ходу осмотра не поступило каких-либо замечаний, возражений, уточнений или несогласия в какой-либо форме к правильности подготовки акта осмотра.

Определением суда от 20.11.2021 судебное разбирательство было отложено на 08.02.2022.

К судебному заседанию от ООО «АсЛесЦентр» поступило возражение от 01.02.2022 против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 09.02.2022.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежаще.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании после перерыва представитель ООО «Макаровлес» поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании после окончания перерыва представитель ООО «АсЛесЦентр» возражал против удовлетворения требований ООО «Макаровлес» с учетом возражения от 08.02.2022, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.09.2008 между департаментом лесов и особо охраняемых природных территорий Сахалинской области (арендодатель) и ООО «АсЛесЦентр» был заключен договор аренды лесного участка № 17-08/08 (далее – договор аренды).

Согласно пункту 2.1 договора аренды арендодатель, действующий в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, на основании протокола от 04.09.2008 № 18 «О результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка» обязуется предоставить, а арендатор – принять во временное возмездное пользование лесной участок. Указанный участок находится в государственной собственности и определен в пункте 2.2 настоящего договора (далее – лесной участок).

В соответствии с пунктом 2.2 договора аренды лесной участок площадью 89 324 га, с объемом ежегодного лесопользования 30,0 тыс. кубометров, предоставляемый в аренду на срок 25 лет по настоящему договору имеет местоположение: Сахалинская область, в границах земель лесного фонда Арги-Пагинского участкового лесничества Тымовского лесничества ОГУ «Сахалинские лесничества» в кварталах № 63,64,74,91,92,104,105,117-121,130-135,146-149,159-163,173-177,186-204; Адо-Тымовского участкового лесничества Тымовского лесничества ОГУ «Сахалинские лесничества» в кварталах: № 20-41,52-58,68-73,84-90,101-107,119-124; Тымовского участкового лесничества Тымовского лесничества ОГУ «Сахалинские лесничества» в кварталах № 1-12,26-34,56-61,69-75,77-86,112-117,119-122,124-131,143-152,156-157,169,171-183,192-194,197-199, 204-210,216-220,225-228,235-237,245-247,254-260,270,280-286,288-291,325-332,377-379,418,419,444,445,458-465,468. Номер учетной записки в государственном лесном реестре: 5ЛП (20)-2008-09.

Согласно пункту 2.4 договора аренды арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины с одновременным ведением лесного хозяйства в объемах согласно приложению № 3.

Как установлено пунктом 4.2.1 договора аренды, арендодатель самостоятельно или через подведомственные учреждения (действующие от имени арендодателя) имеет право осуществлять контроль за соблюдением арендатором условий настоящего договора, а также государственный контроль и надзор в соответствии с полномочиями, и компетенцией департамента за соблюдением арендатором требований природоохранного законодательства РФ и Сахалинской области, лесоводственных требований, норм и правил осуществляемого лесопользования, требований нормативных документов и технических регламентов, инструкций регламентирующих проведение лесохозяйственных, лесовосстановительных, лесоохранных и лесозащитных мероприятий (работ).

Согласно условиям договора аренды арендодатель обязан осуществлять систематический контроль за деятельностью арендатора по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов на участке, переданном в аренду (пункт 4.3.3 договора аренды), а также обеспечивать систематический контроль за осуществляемой арендатором заготовкой древесины и своевременно проводить освидетельствование мест рубок (пункт 4.3.8 договора аренды).

Как установлено пунктом 5.2.3 договора аренды арендатор обязан в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов получивший положительное заключение государственной экспертизы.

Согласно пункту 5.2.4 договора аренды арендатор обязан ежегодно в установленном порядке подавать арендодателю лесную декларацию в соответствии с проектом освоения лесов в сроки и в порядке определенными законодательными и нормативными правовыми актами. Систематически вести и представлять Тымовскому лесничеству ОГУ «Сахалинские лесничества» установленную отчетность, при этом арендатор несет ответственность за полноту и достоверность информации, указанной в отчетах.

Также арендатор обязуется при осуществлении заготовки древесины строго соблюдать требования законодательных и нормативных правовых актов, технических регламентов, правил, инструкций, наставлений, регламентирующих заготовку древесины.

Между ООО «АсЛесЦентр» (поставщик) и ООО «Макаровлес» (покупатель) 26.08.2019 заключен договор поставки № 16-19 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, вид, количество, ассортимент, цена и иные данные, которые указаны в приложении 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Приложением 1 к договору поставки стороны согласовали наименование товара: хлысты хвойных пород в количестве 6073 куб.м, цена за единицу 720 рублей, в общей сумме 4 372 560 рублей; наименование товара: хлысты лиственных пород в количестве 1 куб.м, цена за единицу 720 рублей, в общей сумме 720 рублей.

Согласно пункту 2.1 договора поставки поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

Пунктом 2.6. договора поставки установлено, что поставка товара осуществляется путем выборки товара покупателем на складе поставщика (самовывозом).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки стоимость товара устанавливается в приложении 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена договора составляет 4 373 280 рублей, НДС не облагается.

Согласно пункту 4.1 договора поставки оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчет счет поставщика или зачетом взаимных требований.

Согласно пункту 5.1 договора поставки приемка товара осуществляется одновременно с проверкой количества, качества и ассортимента товара.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что уполномоченный представитель покупателя обязан подписать универсальный передаточный акт, который подтверждает приемку товара, за исключением случаев, установленных в пункте 5.3 настоящего договора.

Согласно пункту 5.3 договора поставки в случае обнаружения при приемке недостатков, брака или несоответствия товара характеристикам, указанным в приложении 1 к настоящему договору, лица осуществляющие прием-передачу товара обязаны составить и подписать акт об обнаружении недостатков товара.

В силу пункта 7.1, договор поставки вступает в силу с момента его подписания поставщиком и покупателем и действует до момента исполнения поставщиком всех предусмотренных настоящим договором обязательств, но не далее 31.12.2019.

Поставщик 12.08.2019 выставил покупателю счет на оплату № 6 на сумму 4 373 280 рублей.

В свою очередь, покупатель частично оплатил выставленный счет: 720 000 рублей по платежному поручению от 14.08.2019 № 396 и 720 000 рублей по платежному поручению от 15.08.2019 № 398, в общей сумме 1 440 000 рублей.

Ссылаясь на то, что ООО «АсЛесЦентр» не выполнило обязательств по поставке товара, ООО «Макаровлес» направило претензию с требованием о возврате денежных средств в сумме 1 440 000 рублей.

Отказ в удовлетворении претензионных требований явился основанием для подачи первоначального иска в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, также между ООО «АсЛесЦентр» (заказчик) и ООО «Макаровлес» (подрядчик) 12.08.2019 заключен договор подряда на производство лесозаготовительных работ № 6У/19 (далее – договор подряда).

В соответствии с пунктом 1.1 договора подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется предоставить подрядчику лесосечный фонд, принять результат работ и уплатить подрядчику обусловленную договором цену.

Согласно пункту 1.2. договора подряда подрядчик обязуется выполнить следующие работы: оказание услуг по заготовке древесины в хлыстах в объеме 6074 куб.м на предоставленном заказчиком лесосечном фонде:

в квартале 148 выдел 26 деляна 2 - 437 куб.м;

в квартале 148 выдел 44 деляна 2 - 552 куб.м;

в квартале 148 выдел 43 деляна 2 - 758 куб.м;

в квартале 148 выдел 12 деляна 2 - 1000 куб.м;

в квартале 148 выдел 20 деляна 2 - 303 куб.м;

в квартале 148 выдел 14 деляна 2-26 куб.м;

в квартале 148 выдел 19 деляна 2-20 куб.м;

в квартале 148 выдел 21 деляна 2 - 296 куб.м;

в квартале 148 выдел 27 деляна 2 - 1067 куб.м;

в квартале 148 выдел 25 деляна 2 - 284 куб.м;

в квартале 148 выдел 45 деляна 2 - 574 куб.м;

в квартале 148 выдел 23 деляна 2 - 397 куб.м;

в квартале 148 выдел 22 деляна 2 - 331 куб.м;

в квартале 148 выдел 41 деляна 2 - 28 куб.м;

в квартале 260 выдел 26 лесной проезд - 1 куб.м; принадлежащем заказчику на праве аренды по договору аренды лесного участка от 16.09.2008 № 17-08/08, согласно декларации от 05.08.2019 № 22, выданной заказчиком (приложение № 2).

По условиям договора подряда заказчик обязался: выделить лесосечный фонд подрядчику согласно декларации (пункт 3.1.1 договора подряда), осмотреть и принять с участием подрядчика выполненные работы (результат работ) в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 3.1.2 договора подряда), оплатить выполненные работы на условиях и в порядке, установленных договором (пункт 3.1.4 договора подряда).

Перед началом работ подрядчик обязан осмотреть и принять лесосечный фонд (пункт 3.2.4 договора подряда), осуществить рубку древесины в предусмотренном договоре объеме, которую затем свезти и складировать на верхнем складе и по окончании рубки лесосек подписать акт выполненных работ и акт сдачи лесосечного фонда (пункт 3.2.2 договора подряда).

Согласно пункту 3.2.5 договора подряда подрядчик обязался: производить очистку лесосек от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, способами и в сроки, установленные в технологических картах, не допускать захламления промышленными и другими отходами прилегающих к лесосечной деляне участков, обеспечивать охрану окружающей среды согласно договору аренды, лесной декларации. Не допускается переход с одной деляны на другую без очистки лесосек от порубочных остатков.

Подрядчик также обязался по окончанию выполнения лесозаготовительных работ сдать очищенную лесосечную деляну представителю лесхоза (провести полное и окончательное освидетельствование) согласно договору аренды, лесной декларации, Возмещать штрафы, пени, неустойки по актам освидетельствования лесосек органами лесного хозяйства и прочими контролирующими органами (пункт 3.2.6 договора подряда).

В соответствии с пунктом 3.2.8 договора подряда подрядчик обязался осуществлять работы в соответствии с условиями договора, надлежащим образом и в срок, установленный договором.

Пунктом 3.4.4 договора подряда предусмотрено право подрядчика при уклонении заказчика от принятия выполненных работ по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работ должен быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика, продать результат работ третьему лицу, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся платежей, внести на имя в депозит в порядке, предусмотренном статье 327 ГК РФ.

Согласно пункту 4.1 договора подряда дата начал работ 18.08.2019, дата окончания работ 30.12.2019.

Пунктом 5.1 договора подряда установлено, что цена договора составляет 145 рублей за один обезличенный кубометр ликвидной древесины в хлыстах, НДС не облагается.

Согласно пункту 5.2 договора подряда оплата по договору производится в следующем порядке: в течение 10 банковских дней со дня осуществления сторонами сдачи-приемки всего объема работ в соответствии с условиями договора, на основании выставленного подрядчиком счёта на оплату или акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.1 договора подряда приемка конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ (Приложение № 1) и счета-фактуры, который оформляется в следующем порядке:

подрядчик в трехдневный срок по окончании работ, представляет заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату либо нарочно: акт сдачи-приемки выполненных работ в 2 двух экземплярах, счет-фактуру, счет на оплату по выполненным работам в одном экземпляре, оформленные в соответствии с требованиями законодательства (пункт 6.1.1 договора подряда);

заказчик обязан в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 6.1.1 договора, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы (результат работ), подписать и вернуть подрядчику один экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ или направить подрядчику мотивированный отказ от приема работ путем направления его по почте либо нарочно. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа заказчика, работы считаются принятыми и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного подрядчиком (пункт 6.1.2 договора подряда).

Как предусмотрено пунктом 7.6.1 договора подряда в случае несвоевременного выполнения работ подрядчик обязуется выплатить подрядчику пени за каждый день просрочки в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки.

Между заказчиком и подрядчиком был составлен и подписан акт на выполнение работ-услуг от 30.10.2019 № 32, в соответствии с которым ООО «Макаровлес» оказало услуг по заготовке древесины в хлыстах в общем объеме 6074 куб.м, что по стоимости составляет 880 730 рублей.

ООО «Макаровлес» выставило ООО «АсЛесЦентр» счет от 30.10.2019 № 32 на сумму 880 730 рублей.

В связи с тем, что ООО «Макаровлес» не в полном объеме и несвоевременно оплатило поставленную древесину, не выполнило в срок работы по договору подряда, ООО «АсЛесЦентр» предъявило к ООО «Макаровлес» встречные исковые требования.

ООО «Макаровлес» обосновывает свои требования по первоначальному иску со ссылками на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 5 статьи 454 и статье 487 ГК РФ договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. То есть покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу, закрепленному в пункте 3 статьи 425 ГК РФ, договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим и по истечении соответствующего срока до полного и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из этого договора, либо до иного определенного в договоре момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Пунктом 4 статьи 425 ГК РФ установлено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, по смыслу статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств, если законом или договором не предусмотрено обратного.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Президиум ВАС РФ в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из анализа представленных сторонами доказательств, суд соглашается с возражениями  ООО «АсЛесЦентр», согласно которым, между сторонами спора были заключены два договора, и соответственно, при разрешении спора необходимо руководствоваться теми правоотношениями в их совокупности, на которые была направлена воля сторон. 

Применительно к указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что по условиям договора подряда ООО «Макаровлес» обязалось заготовить древесину в хлыстах. По условиям договора поставки ООО «АсЛесЦентр» обязалось поставить соответствующий заготовленный объем ООО «Макаровлес». При этом, объемы поставляемой древесины формируются за счет объемов лесозаготовительных работ по договору подряда, а соответственно, источником происхождения поставляемого товара служит исключительно древесина, изъятая подрядчиком в ходе выполнения предусмотренных договором подряда работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Между заказчиком и подрядчиком был подписан акт на выполнение работ-услуг от 30.10.2019 № 32, в соответствии с которым ООО «Макаровлес» оказало услуг по заготовке древесины в хлыстах в общем объеме 6074 куб.м.

ООО «АсЛесЦентр» в доводах по встречному иску возражало против указанного в акте от 30.10.2019 № 32 объема заготовки древесины.

Согласно пункту 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Как следует из лесной декларации от 05.08.2019 № 22, ООО «АсЛесЦентр», являющееся арендатором по договору аренды лесного участка от 16.09.2008 № 17-08/08 указало, что с 21.08.2019 по 20.08.2019 использует леса для заготовки древесины в размере 6074 куб.м согласно приложению к декларации (на декларации имеется отметка Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области о входящем от 09.08.2019).

Исходя из условий договора подряда и лесной декларации фактически рубку леса и заготовку древесины в объеме 6074 куб.м осуществляло ООО «Макаровлес».

Из представленного в материалы дела акта от 16.09.2020 № 4-АП, составленного главным лесничим Тымовского лесничества филиала ГКУ «Сахалинские лесничества» ФИО4 и технологом ООО «АсЛесЦентр» ФИО5 следует, что в период с 14.09.2020 по 16.09.2020 произведен осмотр места выполнения лесосечных работ, выполненных на основании декларации № 22. По результатам осмотра было установлено, что фактически вырублено 3719 куб.м.

При таких обстоятельствах, объем вырубленной ООО «Макаровлес» древесины во исполнение обязательств по договору подряда составляет 3719 куб.м. Указанный объем вырубки, ООО «Макаровлес» иными доказательствами не опровергло.

Весь заготовленный ООО «Макаровлес» объем древесины в количестве 3719 куб.м был завезен и складирован под выборку самим подрядчиком, и в последующем им вывезен с верхнего склада. Отсутствие совместно подписанного УПД на соответствующий объем поставленной древесины, с учетом доказательств в материалах дела, факта поставки данного объема не опровергает.

Ни во время действия договора поставки, ни по окончании его действия, ООО «Макаровлес» не предъявляло претензий ООО «АсЛесЦентр» по количеству или по качеству отпущенной древесины в соответствии с частью 3 статьи 513 ГК РФ.

До тех пор, пока действует договор, у должника, получившего предварительную оплату, существует обязательство передать кредитору товар (вещь), выполнить для него работы или оказать услуги, а кредитор вправе требовать от должника выполнения этих обязательств.

 Доказательств того, что ООО «АсЛесЦентр» своими действиями препятствовало вывозу товара, либо о неисполнении ООО «АсЛесЦентр» обязательств по договору поставки в виде недопоставки товара, равно как и доказательства неисполнения договора, ООО «Макаровлес» не представило.

С учетом изложенного и представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что ООО «Макаровлес» получив от ООО «АсЛесЦентр» лесосечный фонд, осуществило рубку древесины, ее заготовку и вывоз в объеме 3719 куб.м.

Исходя из стоимости одного кубического метра древесины, согласованной сторонами в приложении 1 к договору поставки и равной 720 рублям, общая стоимость полученного ООО «Макаровлес» товара составляет 2 677 680 рублей, тогда как предварительно оплачено покупателем только 1 440 000 рублей.

Таким образом, доводы ООО «Макаровлес» о неосновательном обогащении ООО «АсЛесЦентр» не находят своего подтверждения, в связи с чем, в удовлетворении требований по первоначальному иску суд отказывает.  

С учетом частичной оплаты полученной древесины, в пользу ООО «АсЛесЦентр» с ООО «Макаровлес» подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 1 237 680 рублей.

Поскольку ООО «Макаровлес» допустило просрочку исполнения обязательства по оплате и по выполнению всего объема подрядных работ, ООО «АсЛесЦентр» обоснованно обратилось с требованием о взыскании с него договорной неустойки в виде пени.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 8.3.1 договора поставки в случае несвоевременной оплаты покупателем товара либо его части в соответствии с условиями договора, покупатель обязуется выплатить поставщику пени из расчета 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 %. 

Согласно пунктам 4.2 и 4.3 договора поставки оплата по договору осуществляется в порядке 100%-ной предоплаты за весь товар, подлежащей отгрузке. Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость товара, определяемую в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора.

Исходя из периода просрочки в оплате, обоснованно рассчитанного ООО «АсЛесЦентр» с 01.01.2020 по 28.06.2021, с ООО «Макаровлес» подлежит взысканию пени в размере 67 453 рубля 56 копеек.

Как предусмотрено пунктом 7.6.1 договора подряда в случае несвоевременного выполнения работ подрядчик обязуется выплатить подрядчику пени за каждый день просрочки в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки.

Также, исходя из периода просрочки выполнения работ в полном объеме, за период с 01.01.2020 по 28.06.2021 с ООО «Макаровлес» подлежит взысканию 47 999 рублей 47 копеек пени.

В общей сумме взысканию с ООО «Макаровлес» в пользу ООО «АсЛесЦентр» подлежит взысканию 115 453 рубля 35 копеек неустойки.

ООО «АсЛесЦентр» также заявил требование о взыскании с ООО «Макаровлес» договорной неустойки, начисленной на суму задолженности в размере 1 237 680 рублей из расчета 0,01 % за каждый день просрочки оплаты, начиная с 29.06.2021 по день фактической уплаты долга, но не более 56 314 рублей 44 копеек.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки в связи с просрочкой в оплате поставленной древесины по день исполнения решения суда.

В связи с установленным условиями договора ограничением в размере 10 % последующее начисление и взыскание пени подлежит с 29.06.2021 по день фактической уплаты долга, но не более 56 314 рублей 44 копеек.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, размер взыскиваемых с ООО «Макаровлес» в пользу ООО «АсЛесЦентр» расходов по уплате государственной пошлины составляет 26 531 рубль.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макаровлес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников «Центр» 1 237 680 рублей основного долга, 115 453 рубля 35 копеек договорной неустойки, 26 531 рубль в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 1 379 664 рубля 35 копеек.

Производить последующее начисление и взыскание пени на сумму основного долга в размере 1 237 680 рублей по ставке 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2021 по день фактической уплаты долга, но не более 56 314 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья

М.В. Зуев