АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2023 года

 

Дело № А33-32482/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Ампир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Армстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.08.2022, личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

от ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности № 11/2022 от 30.11.2022 (сроком действия по 31.12.2023), личность удостоверена паспортом, (на обозрение суда представлено адвокатское удостоверение № 1110),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств аудиозаписи, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПСК-Ампир" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Армстрой" (далее – ответчик) о взыскании 2 856 184,11 руб. долга; 41 082,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 14.12.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

08.02.2023 в судебное заседание явились представители сторон.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании. 

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «АрмСтрой» (заказчик) и ООО "ПСК-Ампир" (подрядчик) заключен договор подряда № 01/10-21 от 01.10.2021 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству кирпичной кладки наружных и внутренних стен на объекте: культурно-просветительный центр, находящийся по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ.

Стоимость работ по договору определяется единичными расценками (приложение № 1) (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата работ производится после их выполнения на основании актов выполненных работ  и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 и КС-3 в течение 5 календарных дней с момента их подписания.

В материалы дела представлено приложение № 1 к договору (единичные расценки выполняемых работ).

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены подписанные сторонами: 

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 02.03.2022 на сумму 600 000 руб., № 2 от 31.03.2022 на сумму 712 639,30 руб., № 3 от 31.03.2022 на сумму 738 349,13 руб., № 4 от 30.04.2022 на сумму 1 031 649,71 руб.,  № 5 от 01.07.2022 на сумму 2 173 545,97 руб., 

- акты о приемке выполненных работ (КС-2): №  1 от 02.03.2022 на сумму 600 000 руб., № 2 от 30.03.2022 на сумму 712 639,30 руб., № 3 от 30.03.2022 на сумму 738 349,13 руб.,  № 4 от 30.04.2022 на сумму 1 031 649,71 руб.,  № 5 от 01.07.2022 на сумму 2 173 545,97 руб.

С учетом частичной оплаты платежными поручениями № 51 от 04.02.2022 на сумму 200 000 руб., № 2 от 21.02.2022 на сумму 250 000 руб., № 50 от 02.03.2022 на сумму 150 000 руб., № 34 от 05.03.2022 на сумму 200 000 руб., № 50 от 16.03.2022 на сумму 200 000 руб., № 56 от 21.03.2022 на сумму 100 000 руб., № 65 от 31.03.2022 на сумму 200 000 руб., № 159 от 15.04.2022 на сумму 200 000 руб., № 169 от 22.04.2022 на сумму 200 000 руб., № 198 от 12.05.2022 на сумму 250 000 руб., № 225 от 18.05.2022 на сумму 250 000 руб., № 53 от 20.06.2022 на сумму 200 000 руб., истец числит за ответчиком задолженность в размере 2 856 184,11 руб.

В материалы дела также представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 22.08.2022 задолженность ответчика в пользу истца составляет 2 856 184,11 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность по договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 2 856 184,11 руб. долга; 41 082,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 10.12.2022.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между истцом и ответчиком договор № 01/10-21 от 01.10.2021 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются положениями  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком выполненных работ подтверждается представленным в материалы дела подписанными сторонами: 

- справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 02.03.2022 на сумму 600 000 руб., № 2 от 31.03.2022 на сумму 712 639,30 руб., № 3 от 31.03.2022 на сумму 738 349,13 руб., № 4 от 30.04.2022 на сумму 1 031 649,71 руб.,  № 5 от 01.07.2022 на сумму 2 173 545,97 руб., 

- актами о приемке выполненных работ (КС-2): №  1 от 02.03.2022 на сумму 600 000 руб., № 2 от 30.03.2022 на сумму 712 639,30 руб., № 3 от 30.03.2022 на сумму 738 349,13 руб.,  № 4 от 30.04.2022 на сумму 1 031 649,71 руб.,  № 5 от 01.07.2022 на сумму 2 173 545,97 руб., 

ответчиком не оспаривается.

Претензий по объему, качеству и стоимости выполненных работ ответчиком не заявлено. 

Учитывая, что ответчиком факт выполнения истцом работ по договору не оспорен, суд приходит к выводу, что факт выполнения указанных работ подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата работ производится после их выполнения на основании актов выполненных работ  и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 и КС-3 в течение 5 календарных дней с момента их подписания.

С учетом частичной оплаты платежными поручениями № 51 от 04.02.2022 на сумму 200 000 руб., № 2 от 21.02.2022 на сумму 250 000 руб., № 50 от 02.03.2022 на сумму 150 000 руб., № 34 от 05.03.2022 на сумму 200 000 руб., № 50 от 16.03.2022 на сумму 200 000 руб., № 56 от 21.03.2022 на сумму 100 000 руб., № 65 от 31.03.2022 на сумму 200 000 руб., № 159 от 15.04.2022 на сумму 200 000 руб., № 169 от 22.04.2022 на сумму 200 000 руб., № 198 от 12.05.2022 на сумму 250 000 руб., № 225 от 18.05.2022 на сумму 250 000 руб., № 53 от 20.06.2022 на сумму 200 000 руб., истец числит за ответчиком задолженность в размере 2 856 184,11 руб.

В материалы дела также представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 22.08.2022 задолженность ответчика в пользу истца составляет 2 856 184,11 руб.

Доказательств оплаты выполненных работ по договору в полном объеме в материалы дела не представлено.

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что срок оплаты выполненных работ наступил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме за выполненные работы ответчик в материалы дела не представил, суд считает исковые требования о взыскании 2 856 184,11 руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 082,10 руб. за период с 02.10.2022 по 10.12.2022.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что расчет выполнен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

Доказательств оплаты суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами материалы судебного дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, а также  результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Армстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Ампир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 856 184,11 руб. долга, 41 082,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 486 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПСК-Ампир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 157 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 204 от 06.12.2022. 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова