АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32983/23-93-276

г. Москва

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 27апреля 2023 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В. 

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению Региональной Общественной Организации "Московский Центр  Культуры "Дагестан" (125565, ГОРОД МОСКВА, ФЛОТСКАЯ УЛИЦА, 6/21, 68,  ОГРН: 1037739741533, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: 7709239306, КПП:  770901001)  

к СПИ Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Аврамовой Ж.Т. 

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН:  1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП:  770101001).  

о признании незаконным постановления от 20.10.2022 № 77009/22/346217 о взыскании  исполнительского сбора.  

при участии: от заявителя – Мурачуева М.К. дов. от 25.03.2023, диплом от СПИ – не явился, извещен. от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Региональная Общественная Организация "Московский Центр Культуры  "Дагестан" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании  постановления СПИ Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Аврамовой  Ж.Т. от 20.10.2022 № 77009/22/346217 о взыскании исполнительского сбора по  исполнительному производству № 122132/22/77009-ИП.  

В обоснование требований заявитель указал на то, что исполнил требования  исполнительного документа в срок для добровольного исполнения требований.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные  требования.  

СПИ Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Аврамова Ж.Т.,  ГУФССП России по Москве, Амелькин С.А., извещенные в соответствии со ст. 123  АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не  направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии со ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации,  старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их  действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Предусмотренный законом срок для обжалования оспариваемого постановления  заявителем не пропущен.  

Как следует из материалов дела Судебным приставом-исполнителем  Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Ашаниной Диной Валерьевной  возбуждено исполнительное производство № 122132/22/77009-ИП от 30.09.2022 на  основании исполнительного документа судебного приказа Арбитражного суда города  Москвы № а40-65792/20-67-512 от 21.04.2020 о взыскании Региональной  Общественной Организации "Московский Центр Культуры "Дагестан" штрафа в  размере 6 500 рублей в пользу бюджетной системы Российской Федерации.  

Постановление о возбуждении исполнительного производства №  122132/22/77009-ИП от 30.09.2022 получено должником по почте 11.10.2022 (почтовый  идентификатор 80401676579269).  

Во исполнение требования, штраф оплачен в полном объеме и в срок,  установленный для добровольного исполнения (платежное поручение № 1 от  13.10.2022).  

При этом судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП  России по г. Москве Аврамовой Жанной Тимофеевной вынесено постановление от  20.10.2022 № 77009/22/346217 о взыскании исполнительского сбора и возбуждено  исполнительное производство № 139794/22/77009-ИП от 25.10.2022 на основании  исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя №  77009/22/346217 от 20.10.2022 о взыскании с нашей организации исполнительского  сбора в размере 10 000 рублей.  

Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский  сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения  

им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения  исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного  документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента  получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства.  

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются  правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации  случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций.  

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных  приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других  органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве,  судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрена  обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права  в соответствии с Законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и  законных интересов граждан и организаций.  

В данном случае заявителем исполнил требования исполнительного документа в  срок для добровольного исполнения требований.  

Доказательств обратного судебным приставом представлено не было. 

При этом в силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному  правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих  полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых  действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие).  

Из положений ч. 2 ст. 66 и п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ арбитражный суд вправе  предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства,  необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала  судебного заседания.  

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2023 которое было  получено СПИ Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Аврамовой Ж.Т.  29.03.2023 суд обязывал представить письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ с  документальным и нормативным обоснованием, надлежащим образом заверенные  копии материалов исполнительного производства.  

Однако никаких доказательств соответствия оспариваемого постановления  закону, как и материалов исполнительного производства судебным приставом  Аврамовой Ж.Т. представлено не было, определение суда исполнено не были.  Уважительных причин не предоставления указанных документов также не  представлено.  

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, заявленные требования, подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст.  201 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 156, 167 -170, 176, 197201 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя  Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Аврамовой Ж.Т. от 20.10.2022   № 77009/22/346217 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному  производству № 122132/22/77009-ИП.  

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.Д.Поздняков