ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182425/17-135-1640

05 февраля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года                                  

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе 

судьи Дудкина В.В.

членов суда: единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

 ООО «Строительная компания «Гефест» (129515, г. Москва, а/я 99, ОГРН 

<

***>)

к АО «Строительная компания «Гефест» (117246, 

<

...>, эт.3, пом. XVI, ком. 16-19,21, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы  неосновательного обогащения в размере 19 564 601 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 172 543 руб. 32 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по дов. от 15.01.2018г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная компания «Гефест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО «Строительная компания «Гефест» (далее – ответчик) о взыскании суммы  неосновательного обогащения в размере 19 564 601 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 172 543 руб. 32 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик,   извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение    ответчика    (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие   ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу № А41-62115/16 от 24.03.2017г. об открытии конкурсного производства в отношении ООО «СК «Гефест». Конкурсным управляющим  ООО «СК «Гефест» утвержден ФИО3 

На основании ст. 129 закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ конкурсный управляющий  обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законом.

Истец в обоснование иска ссылается, что  в период с 06.08.2014г. по 16.12.2015г.  с расчетного счета истца произведено перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 19 564 601 руб. 64 коп.

Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 19 564 601 руб. 64 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным  истцом в материалы дела копиями   выписками из банка.

Истец указывает, что конкурсный управляющий истца в документах бухгалтерского учета не обнаружил договоров между истцом и ответчиком, на основании которых произведены указанные платежи.

Однако, обстоятельство отсутствия в бухгалтерском учете договора не является достаточным основанием для установления отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком, учитывая, что в платежных поручениях имеется ссылка на договора.

Также, истцом не представлено акта приема-передачи первичной бухгалтерской документации истца от руководства истца конкурсному управляющему Общества, из которой бы следовало, что данные платежи  произведены  истцом безосновательно.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал обоснованность своих требований в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат как не подтвержденные документально в порядке ст. 65 АПК РФ.

Госпошлина в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

                       Взыскать с ООО «Строительная компания «Гефест» (129515, г. Москва, а/я 99, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину  в размере 136 686 (Сто тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

            Решение можно обжаловать в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия..

 

. Судья                                                                                                                В.В. Дудкин