АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 октября 2017 года

Дело №

А55-6294/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Мальцева Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ваулиным И.А.

рассмотрев в судебном заседании  20 октября 2017 года дело по заявлению

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Самарский региональный филиал, 

к  ООО "Спасские сады"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

От должника – ФИО1, доверенность от 20.03.2017

От ФНС – ФИО2, доверенность от 22.06.2017

От АО «Россельхозбанк» -ФИО3, доверенность от 20.06.2016, ФИО4, доверенность от 08.07.2016

От ООО «Синко Трейд» - доверенность от 09.03.2017

От ИП ФИО5 – доверенность от 21.03.2017

От ООО «Борма» - ФИО6, доверенность от 21.07.2017

От временного управляющего – ФИО7, доверенность от 04.08.2017, ФИО8, доверенность от 04.08.2017     

установил:

Определением суда от 02 июня 2016 года в отношении ООО "Спасские сады"  введена  процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО9.

     Временный управляющий представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах  проведения процедуры наблюдения,  анализ финансового состояния должника.

     Представитель временного управляющего в судебном заседании поддержал заявление, просил открыть процедуру конкурсного производства в отношении должника, поскольку восстановление платежеспособности невозможно.

    Представители ФНС России и кредитора АО «Россельхозбанк» поддержали заявление временного управляющего.

    Представитель должника в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что восстановление платежеспособности должника возможно, а временный управляющий ненадлежащим образом составил Отчет о деятельности.

   Представитель кредиторов ООО «Борма», ООО «Синко Трейд», ИП ФИО5 поддержала позицию должника.

     Рассмотрев материалы дела,  выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает, что  должника следует признать  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыть конкурсное производство.                            

     Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, пояснений временного управляющего данных им в судебном заседании, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, но при этом, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

     В частности, размер требований кредиторов составляет 350 млн. руб., из которых 150 млн. руб., требования, которые обеспечены залогом практически всего имущества должника. Остальная сумма требований в 200 млн. руб. не покрывается оставшимся имуществом должника, состоящим из 5 земельных участков, кадастровой стоимостью в 21 млн. руб. Наличие запасов в сумм 6,7 млн. руб., указанных в Бухгалтерском балансе, не подтверждено. Дебиторская задолженность в сумме 175 млн. руб. действительно отражена в Бухгалтерском балансе, однако, она не подвтерждена судебными решениями, поэтому отсутствуют основания полагать, что вся эта сумма является реальной и поступит должнику на расчетный счет.

    Кроме того, реализуя оставшиеся 5 земельных участков и остальное залоговое имущество, должник останется без средств производства, что не позволит ему продолжать осуществлять хозяйственную деятельность. При этом, согласно представленного  должником Бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2017 г., непокрытый убыток должника составляет 215 млн. руб., а согласно Финансового отчета, за 9 месяцев 2017 г.  предприятие должника сработало в  убыток в  14 млн. руб.

     При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

    Суд при этом также  руководствуется тем, что предусмотренный ст. 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела истекает 20.10.2017,  поэтому с учетом вышеизложенного а также  положений п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, необходимо открыть процедуру конкурсного производства. 

     С учетом того, что у суда отсутствует информация о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд откладывает рассмотрение вопроса о назначении конкурсного  управляющего и назначает ФИО9 исполнять обязанности конкурсного управляющего ООО «Спасские сады»

     Руководствуясь ст.ст. 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Спасские сады»    ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом)

     Открыть в отношении ООО «Спасские сады»  процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

     Утвердить И.о конкурсного управляющего  ООО «Спасские сады»  ФИО9.

     Назначить рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего  на 16 ноября 2017 года  на 10 часов 10 минут в кабинете № 224 здания суда.

     Предложить кредиторам представить к этой дате кандидатуру конкурсного управляющего ООО «Спасские сады»    

     Назначить рассмотрение отчёта на 17 апреля 2018 года  на 10 часов 10 минут в кабинете № 224 здания суда.

     Взыскать с ООО «Спасские сады» в пользу  АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Самарский региональный филиал компенсацию госпошлины в сумме 6 000 руб.

     Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Мальцев