АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

г. Краснодар, ул. Постовая 32 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-27220/2018

г. Краснодар

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2018. Полный текст решения изготовлен 20.09.2018. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при  ведении протокола помощником судьи Лабашевой М.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению ООО «Строительно-инжиниринговая компания «Выбор-С»,  г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «Эрбауэр», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 998 168,65 руб.  

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – доверенность от 10.01.2018; от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительно-инжиниринговая компания «Выбор-С», г. Новороссийск (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к  

ООО «Эрбауэр», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере  998 168,65 руб.  

Представитель истца настоял на удовлетворении исковых требований по  основаниям, изложенным в заявлении.  

Представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании, уведомлен  надлежащим образом.  

Как следует из материалов дела, 11.08.2017 между истцом и ответчиком был  подписан договор поставки № 247А (далее – договор), согласно которому истец обязуется  поставить ответчику плиты бетонные тротуарные, камни бетонные бортовые (бордюры),  элементы благоустройства и строительства на основании письменных заявок ответчика в  соответствии с действующим прайс-листом, а ответчик принять и оплатить товар.  

В соответствии с пунктом 2.2 в редакции дополнительного соглашения от  14.09.2017 к договору поставки от 11.08.2017 № 247А оплата товара производится после  получения ответчиком партии товара в течение 30 календарных дней с даты подписания  товарной накладной на основании выставленного счета-фактуры  

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара ответчику осуществляется  партиями, на основании ответчика.  

В соответствии с пунктом 2.3 договора обязательства ответчика по оплате товара  считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет  истца.  

В период с 14.08.2017 по 29.12.2017 включительно истец поставил в адрес  ответчика товара на общую сумму 4 249 607,65 руб., что подтверждается подписанными  сторонами товарно-транспортными накладными и универсальными передаточными  документами.  

Ответчик за поставленный товар произвел оплату не в полном объеме, а только на  сумму 3 251 439 рублей.  

Следовательно, остаток неоплаченной суммы за поставленный товар составляет  998 168,65 руб.  

В связи с тем, что сумма задолженности за ответчиком числится в размере  998 168,65 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.   

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства  исполнения обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в  сумме 998 168,65 руб., срок которого наступил, что нарушает законные права и интересы  истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Истец в материалы дела представлены договор поставки от 11.08.2017 № 247А,  дополнительное соглашение от 11.08.2017 № 247А, товарно-транспортные накладные с  августа по декабрь 2017 года, универсальные передаточные документы с августа по  декабрь 2017 года, копии платежных поручений, подтверждающих в размере  

3 251 439 рублей. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Строительно- инжиниринговая компания «Выбор-С», г. Новороссийск о взыскании 998 168,65 руб.  являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Эрбауэр», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО «Строительно-инжиниринговая компания «Выбор-С», г. Новороссийск  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки от  11.08.2017 № 247А в размере 998 168,65 руб. и 22 963 рублей государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления  настоящего решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок от даты его принятия.  

Судья И.А. Погорелов