15/2018-82969(1) 

РЕШЕНИЕ

№ делаА46-8492/2017

город Омск

16 июля 2018 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при веде- нии протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании, состоявшемся 2 – 9 июля 2018 года, дело по исковому  заявлению банка «Церих» (закрытое акционерное общество) (основной государствен- ный регистрационный номер 1025700000578, идентификационный номер налогопла- тельщика 5751016814, место нахождения: 127055, 

<

...>;  адреса для направления корреспонденции: 302030, 

<

...>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» (основной  государственный регистрационный номер 1115543016676, идентификационный номер  налогоплательщика 5505211203, место нахождения: 644109, 

<

...>) о взыскании 1 325 358 рублей,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относи- тельно предмета спора, на стороне ответчика: ФИО1,  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,  ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Избасаровой Ай- гуль Лукпановны, ФИО17, ФИО18,  ФИО66, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, Кук- ленко Сергея Геннадьевича, ФИО26, ФИО27- довны, ФИО28, ФИО29, ФИО30- рова Юрия Александровича, ФИО77, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42,  ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, Сошки- ной Елены Владимировны, ФИО80, Теньковского Кон- стантина Александровича, ФИО48, ФИО49- евны, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54- нидовича, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59- довны, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64,  

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» ФИО65 (решение от 25.05.2015, паспорт), Алга- зиной Н.Л. (доверенность от 01.01.2018 сроком действия до 31.12.2018, паспорт),  

установил:

банк «Церих» (закрытое акционерное общество) (далее также – банк «Церих» (ЗАО),  истец, банк, кредитор, цессионарий) обратился в Арбитражный суд Омской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс»  (далее также – ООО «Эксперт-Финанс», ответчик, поручитель, цедент) о взыскании по  соглашению о поручительстве № 28 от 29 января 2014 г. (далее – соглашение о поручительстве № 28) – 724 392 р. 11 к., в том числе: 658 118 р. 53 к. – основной долг, 62 206  р. 73 к. – проценты за пользование заёмными денежными средствами.  

До завершения рассмотрения дела банком «Церих» (ЗАО) размер исковых требований окончательно определён по состоянию на 19.06.2018 – к взысканию по соглашению о поручительстве № 28 предъявлено 1 325 358 р., в том числе: 1 103 068 р. 17 к. –  основной долг, 222 289 р. 83 к. – проценты за пользование заёмными денежными средствами.  

К участию в деле в процессуальном положении третьих лиц, не заявляющих са- мостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика при- влечены: определением от 16.10.2017 – ФИО52, ФИО29, ФИО7, ФИО46, ФИО59, ФИО64, ФИО66, ФИО61, ФИО43, ФИО67, ФИО5, ФИО68, ФИО3, ФИО38, ФИО23, ФИО50, ФИО9, ФИО69, ФИО17, ФИО70, ФИО18, ФИО7, ФИО42, ФИО24, ФИО48, ФИО22, ФИО71, ФИО56, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75- щенко К.Е., ФИО20, ФИО58, ФИО47, ФИО25, ФИО28; определением от 15.01.2018 – ФИО12, ФИО40, ФИО55,  ФИО76, Бака Г.И., ФИО4, ФИО44, ФИО51, ФИО39,  ФИО63, ФИО62, ФИО77, ФИО27, ФИО35, ФИО11,  Запорожец И.В., ФИО8, ФИО10, ФИО1, ФИО26,  ФИО60, ФИО78, ФИО53, ФИО37, ФИО16, Постол  С.П., ФИО54, ФИО79, ФИО57, ФИО36, ФИО14, ФИО19, ФИО80, ФИО81, ФИО21, ФИО82  

Определением от 23.04.2018 произведено процессуальное правопреемство – заме- на ФИО69 – на правопреемника ФИО13, ФИО70 на  правопреемника ФИО2, ФИО74 на правопреемников  ФИО31, ФИО32, ФИО33- евну, ФИО34, ФИО82 на правопреемника ФИО45.  

Банком «Церих» (ЗАО), перечисленными выше третьими лицами, извещёнными в  силу частей 1, 2, 4, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  о процессе надлежащим образом, участие в судебном разбирательстве не принято,  вследствие чего оно проведено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам  (части 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ).  

В судебном заседании ООО «Эксперт-Финанс» иск не признан по мотивам, при- ведённым в отзыве и дополнениях к нему, представленных 09.07.2018, где по сути по- вторено предложенное ранее в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд установил сле- дующие обстоятельства.  

Ответчиком (цедент) и истцом (цессионарий) 29 января 2014 г. заключен договор  цессии № 28 (уступки права требования) (далее – договор цессии № 28), по условиям  которого ООО «Эксперт-Финанс» передаёт, а банк «Церих» (ЗАО) принимает по до- полнительным соглашениям, заключённым по форме приложения № 1 к данному дого- 

вору, права требования, в том числе основ-ного долга и процентов за пользование заёмными средствами, принадлежащие ООО «Эксперт-Финанс» по договорам займа, заключённым им с физическими лицами.  

Одновременно с договором цессии № 28 сторонами заключено соглашение о поручительстве № 28, каким ООО «Эксперт-Финанс» обязалось отвечать перед банком  «Церих» (ЗАО) за исполнение физическими лицами всех их обязательств согласно заключенным с ними договорами займа, права требования по которым принадлежат бан- ку на основании договора цессии № 28.  

Им предусмотрено и следующее. 

Договоры займа, исполнение обязательств по которым обеспечивается соглашением, а также характер, размер и сроки исполнения обеспечиваемых обязательств, ука- зываются в реестрах договоров, являющихся неотъемлемой частью настоящего соглашения и составляемых по форме приложения № 1. Остальные условия взаимоотноше- ния сторон, в том числе срок, на который дано поручительство, объём и характер ответственности поручителя, порядок предъявления требований к поручителю, опреде- ляются настоящим соглашением (пункт 1.1).  

Поручитель отвечает перед банком в том же объёме, что и должники по договорам займа, включая основной долг, просроченные и текущие проценты (пункт 1.2), со- лидарно с ними (пункт 3.1). Обязательства поручителя могут быть исполнены, в том  числе путём списания банком посредством инкассовых поручений денежных средств в  размере задолженности по договорам займа с расчетных счетов поручителя, открытых  в банке, и направления этих средств на погашение обязательств должников перед банком в сроки, установленные договорами займа (пункты 3.4.1, 4.4).  

Поручитель обязан заключить с банком депозитный договор, в соответствии с которым в период действия настоящего соглашения обязуется поддерживать остаток денежных средств на своём депозитном счёте в размере 7 % от ежемесячного остатка за- долженности по договорам займа, исполнение обязательств по которым обеспечивается  настоящим соглашением (пункты 4.2.1, 4.2.2).  

Поручительство, данное в отношении каждого должника и по каждому договору  займа, прекращается с прекращением обязательств этого должника перед банком.  Настоящее соглашение действует до момента его расторжения сторонами по обоюдно- му соглашению (пункты 6.2, 6.3).  

Во исполнение договора соглашения о поручительстве № 28 банком «Церих»  (ЗАО) и ООО «Эксперт-Финанс» 31.01.2014 заключён депозитный договор № 30/2014,  срок действия которого неоднократно продлялся его сторонами (дополнительные соглашения от 02.02.2015, от 02.02.2016).  

ООО «Эксперт-Финанс» заключены с договоры займа, по условиям которых ответчик предоставляет физическим лицам потребительские займы, а заёмщики обязуют- ся возвратить полученные займы и уплатить проценты за пользование заёмными денежными средствами в сроки, предусмотренные согласованным с ними графиком:  

1) ФИО1 – 06.06.2014 – договор займа № 750020Zr – в сумме 112 930  р. 55 к. на срок до 06.06.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

2) ФИО70 – 02.10.2015 – договор займа № 730085Zr – в сумме 19 000 р. на  срок до 29.09.2016 под проценты в размере 42,5 % годовых;  

3) ФИО3 – 05.08.2014 – договор займа № 300063Zr – в сумме 22 586 р. 11  к. под проценты в размере 37,5 % годовых;  

4) ФИО4 – 17.07.2014 – договор займа № 300054Zr – в сумме 112 930 р.  55 к. на срок до 17.07.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

5) ФИО5 – 17.09.2014 – договор займа № 290011Zr – в сумме 39 525 р. 69 к.  на срок до 16.09.2016 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

6) Бака Г.И. – 29.04.2014 – договор займа № 300019Zr – в сумме 90 344 р. 44 к. на  

срок до 28.04.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

7) ФИО7 – 26.08.2014 – договор займа № 600045Zr – в сумме 35 210 р. 11 к.  на срок до 26.02.2016 под проценты в размере 37,5 % годовых, 04.06.2015 – договор  займа № 600179Zr – в сумме 30 136 р. 78 к. на срок до 03.06.2016 под проценты в размере 42,5 % годовых;  

8) ФИО8 – 19.09.2014 – договор займа № 600063Zr – в сумме 56 465 р. 27  к. на срок до 19.09.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

9) ФИО9 – 28.08.2015 – договор займа № 720186Zr – в сумме 24 362 р. 07  к. на срок до 26.08.2016 под проценты в размере 42,5 % годовых;  

10) ФИО10 – 04.08.2014 – договор займа № 700032Zr – в сумме 112 930 р. 55  к. на срок до 04.08.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

11) ФИО11 – 16.09.2014 – договор займа № 600060Zr – в сумме 112 930 р.  55 к. в срок до 15.09.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

12) ФИО12 – 22.09.2014 – договор займа № 10009Zr – в сумме 112 930 р.  55 к. в срок до 22.09.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

13) ФИО69 – 20.08.2015 – договор займа № 560158Zr – в сумме 17 991 р. на  срок до 19.08.2016 под проценты в размере 39,5 % годовых;  

14) ФИО14 – 21.07.2014 – договор займа № 900016Zr – в сумме 112 930 р.  55 к. на срок до 21.07.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

15) Запорожец И.В. – 17.09.2014 – договор займа № 600061Zr – в сумме 90 344 р.  44 к. на срок до 15.09.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

16) ФИО16 – 09.09.2014 – договор займа № 770038Zr – в сумме 112 930 р.  55 к. на срок до 08.09.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

17) ФИО78 – 08.09.2014 договор займа № 750042Zr – в сумме 67 758 р.  33 к. на срок до 08.09.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

18) ФИО17 – 23.10.2015 – договор займа № 790359Zr – в сумме 20 691 р.  на срок до 21.10.2016 под проценты в размере 39,5 % годовых;  

19) ФИО18 – 27.10.2015 – договор займа № 780275Zr – в сумме 14 373 р. на  срок до 26.10.2016 под проценты в размере 39,5 % годовых;  

20) ФИО66 – 16.06.2015 – договор займа № 720144Zr – в сумме 7 241 р. 38  к. на срок до 15.06.2016 под проценты в размере 42,5 % годовых;  

21) ФИО19 – 15.05.2014 – договор займа № 460000Zr – в сумме 112 930 р.  55 к. на срок до 15.05.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

22) ФИО20 – 27.10.2015 – договор займа № 840060Zr – в сумме 23 108  р. 03 к. на срок до 26.10.2016 под проценты в размере 42 % годовых;  

23) ФИО21 – 01.02.2016 – договор займа № 85401Zr – в сумме 10 439 р. 02  к. на срок до 31.01.2017 под проценты в размере 34,50 % годовых;  

24) ФИО22 – 01.07.2015 – договор займа № 840031Zr – в сумме 28 885 р. 04  к. на срок до 30.06.2016 под проценты в размере 42,5 % годовых;  

25) ФИО23 – 26.06.2015 – договор займа № 230069Zr – в сумме 46 216 р. 06 к.  на срок до 24.06.2016 под проценты в размере 42,5 % годовых;  

26) ФИО24 – 28.10.2015 – договор займа № 750192Zr – в сумме 15 919 р. 54  к. на срок до 27.10.2016 под проценты в размере 42 % годовых;  

27) ФИО25 – 15.09.2015 – договор займа № 700236Zr – в сумме 39 310 р. 35  к. на срок до 14.09.2016 под проценты в размере 42,5 % годовых;  

28) ФИО26 – 22.07.2014 – договор займа № 750024Zr – в сумме 112 930  р. 55 к. на в срок до 21.07.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

29) ФИО27 – 03.09.2014 – договор займа № 600049Zr – в сумме 112 930 р. 50 к.  на в срок до 01.09.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

30) Лавриненко В.В. – 29.10.2015 – договор займа № 840062Zr – в сумме  32 977 р. 01 к. на срок до 28.10.2016 под проценты в размере 42 % годовых;  

31) ФИО29 – 20.04.2015 – договор займа № 600162Zr – в сумме 5 639 р. 08 к.  на срок до 19.04.2016 под проценты в размере 39,5 % годовых;  

32) ФИО68 – 04.08.2015 – договор займа № 850251Zr – в сумме 11 471 р.  26 к. на срок до 03.08.2016 под проценты в размере 42,5 % годовых;  

33) ФИО77 – 04.08.2014 – договор займа № 570005Zr – в сумме 56 465 р. 27 к.  на срок до 04.08.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

34) ФИО74 – 25.08.2014 – договор займа № 850061Zr – в сумме 56 465 р. 27  к. на срок до 25.08.2016 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

35) ФИО35 – 16.09.2014 – договор займа № 600059Zr – в сумме 112 930 р.  55 к. на срок до 15.09.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

36) ФИО36 – 15.08.2014 – договор займа № 860019Zr – в сумме 56 465 р. 27  к. на срок до 15.08.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

37) ФИО37 – 03.11.2015 – договор займа № 760180Zr – в сумме 34 662 р. 05 к.  на срок до 02.11.2016 под проценты в размере 42 % годовых;  

38) ФИО38 – 02.09.2015 – договор займа № 270151Zr – в сумме 11 502 р. на  срок до 01.09.2016 под проценты в размере 39,5 % годовых;  

39) ФИО39 – 05.09.2014 – договор займа № 530043Zr – в сумме 35 008 р. 47  к. на срок до 05.09.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

40) ФИО40 – 18.08.2014 – договор займа № 210009Zr – в сумме 39 525 р. 69  к. на срок до 18.08.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

41) Постол С.П. – 26.03.2014 – договор займа № 780000Zr – в сумме 150 000 р. на  срок до 24.03.2017 под проценты в размере 45 % годовых;  

42) ФИО43 – 08.06.2015 – договор займа № 720140Zr – в сумме 43 678 р.  16 к. на срок до 07.06.2016 под проценты в размере 42,5 % годовых;  

43) ФИО44 – 21.08.2014 – договор займа № 30079Zr – в сумме 56 465 р. 27 к.  на срок до 21.08.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

44) ФИО82 – 11.02.2016 – договор займа № 530317Zr – в сумме 25 695 р.  на срок до 10.02.2017 под проценты в размере 39,5 % годовых;  

45) ФИО46: 01.07.2015 договор займа № 850222Zr – в сумме 11 520 р. на  срок до 01.07.2016 под проценты в размере 39,5 % годовых, 19.08.2015 договор займа   № 850261Zr – в сумме 10 422 р. на срок до 18.08.2016 под проценты в размере 39,5 %  годовых;  

46) ФИО47 – 13.11.2015 – договор займа № 840072Zr – в сумме 27 349 р.  35 к. на срок до 11.11.2016 под проценты в размере 42 % годовых;  

47) ФИО80 – 26.10.2015 – договор займа № 750190Zr – в сумме 10 800 р. 80  к. на срок до 25.10.2016 под проценты в размере 42 % годовых;  

48) ФИО81 – 19.01.2016 – договор займа № 850390Zr – в сумме 28 243  р. 90 к. на срок до 18.01.2017 под проценты в размере 34,5 % годовых;  

49) ФИО48 – 22.07.2015 – договор займа № 530189Zr – в сумме 46 216 р.  06 к. на срок до 21.07.2016 под проценты в размере 42,5 % годовых;  

50) ФИО50 – 11.06.2015 – договор займа № 750081Zr – в сумме 23 108 р.  03 к. на срок до 10.06.2016 под проценты в размере 42,5 % годовых;  

51) ФИО51 – 01.10.2014 – договор займа № 300104Zr – в сумме 45 172 р.  22 к. на срок до 29.09.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

52) ФИО52 – 13.07.2015 – договор займа № 500628Zr – в сумме 10 332 р.  на срок до 12.07.2016 под проценты в размере 39,5 % годовых;  

53) ФИО53 – 01.02.2016 – договор займа № 750245Zr – в сумме 7 688 р. 44  

к. на срок до 31.01.2017 под проценты в размере 42 % годовых;  

54) ФИО54 – 17.07.2014 – договор займа № 780004Zr – в сумме 112 930  р. 55 к. на срок до 17.07.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

55) ФИО55 – 21.08.2014 – договор займа № 260012Zr – в сумме 112 930  р. 55 к. на срок до 21.08.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

56) ФИО56 – 20.11.2015 – договор займа № 270214Zr – в сумме 17 091 р. на  срок до 18.11.2016 под проценты в размере 39,5 % годовых;  

57) ФИО57 – 11.02.2016 – договор займа № 790440Zr – в сумме 26 991 р. на  срок до 10.02.2017 под проценты в размере 39,5 % годовых;  

58) ФИО58 – 26.10.2015 – договор займа № 500738Zr – в сумме 26 402 р. 30  к. на срок до 25.10.2016 под проценты в размере 42 % годовых;  

59) ФИО60 – 11.08.2014 – договор займа № 750028Zr – в сумме 112 930  р. 55 к. на срок до 11.08.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

60) ФИО61 – 29.06.2015 – договор займа № 530175Zr – в сумме 9 639 р. на  срок до 28.06.2016 под проценты в размере 39,5 % годовых;  

61) ФИО62 – 18.08.2014 – договор займа № 560017Zr – в сумме 50 818 р.  75 к. на срок до 18.08.2017 под проценты в размере 37,5 % годовых;  

62) ФИО63 – 28.01.2016 – договор займа № 530305Zr – в сумме 7 170 р. 73 к.  на срок до 27.01.2017 под проценты в размере 34,5 % годовых;  

63) ФИО64 – 06.05.2015 – договор займа № 600170Zr – в сумме 28 885 р. 04  к. на срок до 05.05.2016 под проценты в размере 39,5 % годовых.  

На основании договора цессии № 28 ответчиком уступлены истцу требования к  ФИО1 (дополнительное соглашение № 52 от 06.06.2014), ФИО70  (дополнительное соглашение № 361 от 02.10.2015), ФИО3 (дополнительное  соглашение № 79 от 05.08.2014), ФИО4 (дополнительное соглашение № 66 от  17.07.2014), ФИО5 (дополнительное соглашение № 110 от 17.09.2014), Бака  Г.И. (дополнительное соглашение № 29 от 29.04.2014), ФИО7 (дополнительное соглашение № 94 от 26.08.2014 – по договору займа № 600045Zr и дополнительное соглашение № 276 от 04.06.2015 – по договору займа № 600179Zr), ФИО8 (дополнительное соглашение № 112 от 19.09.2014), ФИО9 (дополнительное соглашение № 336 от 28.08.2015), ФИО10 (дополнительное соглашение № 78 от  04.08.2014), ФИО11 (дополнительное соглашение № 109 от 16.09.2014), ФИО12 (дополнительное соглашение № 113 от 22.09.2014), ФИО69 (дополнительное соглашению № 330 от 20.08.2015), ФИО14 (дополнительное соглашение № 68 от 21.07.2014), Запорожец И.В. (дополнительное соглашение № 110 от  17.09.2014), ФИО16 (дополнительное соглашение № 104 от 09.09.2014), ФИО78 (дополнительное соглашение № 103 от 08.09.2014), ФИО17 (дополнительное соглашение № 376 от 23.10.2015), ФИО18 (дополнительное соглашение № 378 от 27.10.2015), ФИО66 (дополнительное соглашение № 283 от  16.06.2015), ФИО19 (дополнительное соглашение № 38 от 15.05.2014), ФИО20 (дополнительное соглашение № 378 от 27.10.2015), ФИО21 (дополнительное соглашение № 302 от 13.07.2015), ФИО22 (дополнительное соглашение № 294 от 01.07.2015), ФИО23 (дополнительное соглашение № 291 от  26.06.2015), ФИО24 (дополнительное соглашение № 379 от 28.10.2015), Красно- ву Д.А. (дополнительное соглашение № 348 от 15.09.2015), ФИО26 (дополнительное соглашение № 69 от 22.07.2014), ФИО27 (дополнительное соглашение №  100 от 03.09.2014), ФИО28 (дополнительное соглашение № 380 от 29.10.2015),  ФИО29 (дополнительное соглашение № 246 от 20.04.2015), ФИО68 (дополнительное соглашение № 318 от 04.08.2015), ФИО77 (дополнительное соглашение № 78 от 04.08.2014), ФИО74 (дополнительное соглашение № 93 от  25.08.2014), Переднему Н.А. (дополнительное соглашение № 109 от 16.09.2014), ФИО36 (дополнительное соглашение № 87 от 15.08.2014), ФИО37 (дополни- 

тельное соглашение № 383 от 03.11.2015), Попову В.Н. (дополнительное соглашение   № 339 от 02.09.2015), Порсиной Н.В. (дополнительное соглашение № 102 от  05.09.2014), Постных Г.Л. (дополнительное соглашение № 88 от 18.08.2014), Постолу  С.П. (дополнительное соглашение № 12 от 27.03.2014), Пучинкину А.А. (дополнительное соглашение № 278 от 08.06.2015), Риттер С.П. (дополнительное соглашение № 91  от 21.08.2014), Санниковой Г.М. (дополнительное соглашение № 447 от 11.02.2016),  Сорокиной А.И. (дополнительное соглашение № 329 от 19.08.2015 – по договору займа   № 850261Zr, дополнительное соглашение № 295 от 02.07.2015 – по договору займа   № 850222Zr), Сосновину С.А. (дополнительное соглашение № 390 от 13.11.2015), Сы- полову А.Н. (дополнительное соглашение № 377 от 26.10.2015), Теньковскому К.А.  (дополнительное соглашение № 430 от 19.01.2016), Тепляковой Ю.Ю. (дополнительное  соглашение № 309 от 22.07.2015), Тетерелеву Д.А. (дополнительное соглашение № 281  от 11.06.2015), Трофимчуку А.Н. (дополнительное соглашение № 117 от 01.10.2014),  Фоминцевой Т.Н. (дополнительное соглашение № 302 от 13.07.2015), Хатьковой В.Д.  (дополнительное соглашение № 439 от 01.02.2014), Хатющенко В.Л. (дополнительное  соглашение № 66 от 17.07.2014), Храмойкиной Т.В. (дополнительное соглашение № 91  от 21.08.2014), Черепкову Р.Р. (дополнительное соглашение № 395 от 20.11.2015), Черновой Н.В. (дополнительное соглашение № 447 от 11.02.2016), Шаниной Н.М. (дополнительное соглашение № 377 от 26.10.2015), Швейковник О.Е. (дополнительное соглашение № 83 от 11.08.2014), Шелёхину М.Ю. (дополнительное соглашение № 213 от  03.03.2015), Шипачевой Т.В. (дополнительное соглашение № 88 от 18.08.2014), Шиховой И.А. (дополнительное соглашение № 437 от 28.01.2016), Штанько В.А (дополнительное соглашение № 256 от 06.05.2015).  

К ним составлены реестры передаваемых прав, в каких названы и требования к  перечисленным выше заёмщикам с указанием на заключенные с ними договоры займа  и их условия.  

Приказом Центрального банка Российской Федерации № ОД-674 от 26.02.2016 у  банка «Церих» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, при- казом Банка России № ОД-675 от 26.02.2016 назначена временная администрация банка  «Церих» (ЗАО) – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»  (далее – ГК «АСВ»).  

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 по делу № А48- 1180/2016 банк «Церих» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным  управляющим назначена ГК «АСВ».  

Письмом № 41-09ИСХ/73158 от 11.05.2016 ГК «АСВ» ввиду обращения  ООО «Эксперт-Финанс» с предложением о приобретении требований, уступленных по  другому договору цессии, разъяснен со ссылкой на пункт 1 статьи 189.89 Федерального  закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  – ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ) порядок распоряжения имуществом банка «Церих»  (ЗАО) в связи с признанием его банкротом.  

На основании депозитного договора № 30/2014 от 31.01.2014 ГК «АСВ» включе- но в третью очередь реестра требований кредиторов банка «Церих» (ЗАО) требование  ООО «Экперт-Финанс» в размере 1 298 063 р. 01 к.  

Банком «Церих» (ЗАО) 11.01.2017 направлена ООО «Эксперт-Финанс» претензия,  а по истечении срока, отведённого на её удовлетворение, в Арбитражный суд Омской  области подано настоящее исковое заявление, в обоснование которого банк сослался на  неисполнение заёмщиками обязательств по заключённым с ними договорам займа, в  связи с чем ООО «Эксперт-Финанс», поручившееся за исполнение ими взятых на себя  обязательств, в силу статей 307, 309 232, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязано к уплате образовавшегося у них перед  истцом долга.  

На момент завершения рассмотрения дела банком «Церих» (ЗАО) к взысканию с  ООО «Эксперт-Финанс» предъявлено в разрезе заёмщиков:  

1) Абулгазинова К.Ж. – 32 458 р. 43 к. (основной долг);  

2) ФИО70 – 10 946 р. 32 к. (9 195 р. 21 к. – основной долг, 1 751 р. 11 к. –  

проценты за пользование займом); 

3) ФИО3 – 6 433 р. 30 к. (5 646 р. 49 к. – основной долг, 786 р. 81 к. –  

проценты за пользование займом); 4) ФИО4 – 32 317 р. 43 к. (основной долг); 

5) ФИО5 – 6 192 р. 28 к. (5 405 р. 78 к. – основной долг, 786 р. 50 к. – проценты за пользование займом);  6) Бака Г.И. – 16 075 р. 09 к. (основной долг);  

7) ФИО7 – 1 064 р. 67 к. (995 р. 30 к. – основной долг, образовавшийся на  

29.02.2016 по договору № 600045, 69 р. 37 к. – проценты за пользование займом) и  

11 005 р. 02 к. (10 045 р. 58 к. – основной долг, образовавшийся на 04.03.2016 по договору № 600179, 959 р. 44 к. – проценты за пользование займом);  

8) ФИО8 – 40 722 р. 77 к. (29 801 р. 11 к. – основной долг, 10 921 р. 66 к. –  

проценты за пользование займом); 

9) ФИО9 – 9 165 р. 98 к. (8 120 р. 71 к. – основной долг, 1 045 р. 27 к. –  

проценты за пользование займом); 10) ФИО10 – 47 854 р. 36 к. (основной долг); 

11) ФИО11 – 80 427 р. 69 к. (59 602 р. 23 к. – основной долг, 20 825 р. 46 к.  

– проценты за пользование займом); 12) ФИО12 – 41 545 р. 95 к. (основной долг); 

13) ФИО69 – 10 513 р. 22 к. (8 995 р. 50 к. – основной долг, 1 517 р. 72 к. –  

проценты за пользование займом); 14) ФИО14 – 20 823 р. 65 к. (основной долг); 

15) Запорожец И.В. – 73 114 р. 28 к. (47 681 р. 75 к. – основной долг, 25 432 р. 53  

к. – проценты за пользование займом); 16) ФИО16 – 33 799 р. 89 к. (основной долг); 

17) ФИО78 – 16 089 р. 12 к. (13 313 р. 52 к. – основной долг, 2 775 р. 60 к.  

– проценты за пользование займом); 18) ФИО17 – 8 729 р. 65 к. (основной долг); 19) ФИО18 – 7 359 р. 23 к. (основной долг); 20) ФИО66 – 1 443 р. 61 к. (основной долг); 

21) ФИО19 – 62 196 р. 16 к. (47 054 р. 39 к. – основной долг, 15 141 р. 77 к.  

– проценты за пользование займом); 

22) ФИО20 – 21 755 р. 01 к. (17 331 р. 02 к. – основной долг, 4 423 р. 99  

к. – проценты за пользование займом); 

23) ФИО21 – 7 227 р. 16 к. (6 089 р. 42 к. – основной долг, 1 137 р. 74 к. –  

проценты за пользование займом); 24) ФИО22 – 10 822 р. 99 к. (основной долг); 25) ФИО23 – 4 789 р. 95 к. (основной долг); 

26) ФИО24 – 11 406 р. 65 к. (9 691 р. 93 к. – основной долг, образовавшийся  

на 28.03.2016, 1 714 р. 72 к. – проценты за пользование займом);  

27) ФИО25 – 27 301 р. 78 к. (22 931 р. 05 к. – основной долг, 4 370 р. 73 к. –  

проценты за пользование займом); 28) ФИО26 – 12 547 р. 42 к. (основной долг); 29) ФИО27 – 4 433 р. 72 к. (основной долг); 

30) ФИО28 – 31 046 р. 16 к. (24 732 р. 77 к. – основной долг, 6 313 р. 39  

к. – проценты за пользование займом); 

31) Мартын Е.В. – 984 р. 51 к. (939 р. 88 к. – основной долг, 44 р. 63 к. – проценты за пользование займом);  

32) ФИО68 – 6 328 р. 32 к. (5 460 р. 48 к. – основной долг, 867 р. 84 к. –  

проценты за пользование займом); 

33) ФИО77 – 12 100 р. 23 к. (основной долг, образовавшийся на 04.05.2016,);  34) ФИО74– 19 265 р. 30 к. (16 469 р. 03 к. – основной долг, 2 796 р. 27 к. –  

проценты за пользование займом); 35) ФИО35 – 18 918 р. 25 к. (основной долг); 

36) ФИО36 – 42 456 р. 53 к. (28 232 р. 63 к. – основной долг, 14 223 р. 90 к. –  

проценты за пользование займом); 

37) ФИО37 – 14 791 р. 42 к. (14 691 р. 98 к. – основной долг, 99 р. 44 к. – проценты за пользование займом);  38) ФИО38 – 6 605 р. 48 к. (основной долг);  39) ФИО39 – 6 240 р. 66 к. (основной долг);  

40) ФИО40 – 23 136 р. 06 к. (18 962 р. 66 к. – основной долг, 4 173 р. 40 к. –  

проценты за пользование займом); 41) Постол С.П. – 22 380 р. 24 к. (основной долг); 

42) ФИО43 – 3 824 р. 65 к. (3 354 р. 70 к. – основной долг, 469 р. 95 к. –  

проценты за пользование займом); 

43) ФИО44 – 33 759 р. 06 к. (24 100 р. 70 к. – основной долг, 9 658 р. 36 к. –  

проценты за пользование займом); 

44) ФИО82 – 17 314 р. 78 к. (13 763 р. 10 к. – основной долг, 3 551 р. 68 к.  

– проценты за пользование займом); 

45) ФИО46 – 1 837 р. 79 к. (1 745 р. 48 к. – основной долг, образовавшийся  

по договору № 850222, 92 р. 31 к. – проценты за пользование займом) и 2 457 р. 58 к.  

(2 303 р. 45 к. – основной долг, образовавшийся по договору № 850261, 154 р. 13 к. –  

проценты за пользование займом); 

46) ФИО47 – 25 718 р. 34 к. (20 512 р. 02 к. – основной долг, 5 206 р. 32 к. –  

проценты за пользование займом); 

47) ФИО80 – 8 899 р. 17 к. (8 060 р. 49 к. – основной долг, 838 р. 68 к. –  

проценты за пользование займом); 

48) ФИО81 – 19 864 р. 44 к. (16 502 р. 48 к. – основной долг, 3 361 р. 96  

к. – проценты за пользование займом); 

49) ФИО48 – 11 778 р. 48 к. (10 619 р. 35 к. – основной долг, 1 159 р. 13  

к. – проценты за пользование займом); 

50) ФИО50 – 8 438 р. 35 к. (7 702 р. 67 к. – основной долг, 735 р. 68 к. –  

проценты за пользование займом); 51) ФИО51 – 7 552 р. 61 к. (основной долг); 

52) ФИО52 – 916 р. 52 к. (806 р. 87 к. – основной долг, 109 р. 65 к. – проценты за пользование займом);  

53) ФИО53 – 6 033 р. 71 к. (4 616 р. 69 к. – основной долг, 1 417 р. 02 к. –  

проценты за пользование займом); 

54) ФИО54 – 78 511 р. 20 к. (53 328 р. 31 к. – основной долг, 25 182 р. 89  

к. – проценты за пользование займом); 

55) ФИО55 – 86 596 р. 96 к. (56 465 р. 27 к. – основной долг, 30 131 р. 69  

к. – проценты за пользование займом); 

56) ФИО56 – 16 218 р. 32 к. (12 818 р. 25 к. – основной долг, 3 400 р. 07 к. –  

проценты за пользование займом); 

57) Чернова Н.В. – 11 645 р. 99 к. (10 884 р. 74 к. – основной долг, 761 р. 25  к. – проценты за пользование займом);  

58) ФИО58 – 23 876 р. 60 к. (18 688 р. 73 к. – основной долг, 5 187 р. 87 к. –  проценты за пользование займом);  

59) ФИО60 – 42 333 р. 02 к. (основной долг); 

60) ФИО61 – 2 765 р. 91 к. (2 673 р. 58 к. – основной долг, 92 р. 33 к. –  проценты за пользование займом);  

61) ФИО62 – 33 940 р. 41 к. (25 409 р. 41 к. – основной долг, 8 531 р. –  проценты за пользование займом);  

62) ФИО63 – 4 140 р. 05 к. (основной долг); 

63) ФИО64 – 2 118 р. 12 к. (2 049 р. 55 к. – основной долг, 68 р. 57 к. – проценты за пользование займом).  

ООО «Эксперт-Финанс», возразившим на иск, отмечено, что в соответствии с заключенным с банком «Церих» (ЗАО) во исполнение пункта 4.2.2 соглашения о поручительстве № 28 депозитным договором № 30/2014 от 31.01.2014, ответчик поддерживал  на счёте, открытом в банке «Церих» (ЗАО), остаток денежных средств равный  1 298 063 р. 01 к.  

Сославшись на пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 1998 года № 28 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Граждан- ского кодекса Российской Федерации о поручительстве», ответчиком замечено, что им  определён способ исполнения обязательств по соглашению о поручительстве № 28 –  посредством списания денежных средств со счёта поручителя. В этой связи денежные  средств в уплату долга, предъявленного к взысканию, подлежали списанию истцом до  признания его банкротом, со счёта ООО «Эксперт-Финанс», что предусмотрено пунктом 3.4 соглашения о поручительстве № 28. Не воспользовавшись этим правом, в том  числе после обращения к нему 04.03.2016 с письмом, предлагающим это, банк «Церих»  (ЗАО) злоупотребил им, вследствие чего в иске надлежит отказать.  

Подтверждение занимаемой позиции усмотрено ответчиком в положениях пункта  1 статьи 10, статьях 401, 404, 406, 413 ГК РФ, постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2013 по делу № А40-35647/2013.  

Суд удовлетворяет требования банка «Церих» (ЗАО) частично, основываясь на  следующем.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодав- цу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им  вещей того же рода и качества.  

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях,  не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами  (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).  

Договоры с заёмщиками, перечисленными в описательной части настоящего ре- шения, отвечают условиям, указанным в пункте 3 статьи 807 ГК РФ, содержат условия,  не противоречащие положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ),  распространяющим на своё действие на спорные правоотношения.  

В силу частей 1, 6 статьи 7 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, пункта 1 статьи  807 ГК РФ договор потребительского кредита считается заключенным, если между  сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора,  указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.  

В представленных в дело договорах займа содержатся условия, закреплённые в  части 9 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, предложенными платёжными до- кументами выдача займов Абулгазиновой К.Ж., Абызову А.Д., Айталиевой А.С., Аскаровой А.Ж., Бабкиной Н.А., Бака Г.И., Бойко С.В., Бондарь Ж.А., Бочкаревой М.А.,  Вайцель С.А., Васильеву В.В., Дмитриевой С.Р., Ерёмину В.А., Ермолиной А.В., Запорожец И.В., Ивановой И.И., Избасаровой А.Л., Иноземцевой Н.В., Кайп Н.С., Канавце- ву Е.С., Капаровой Г.М., Карамсаковой Е.В., Каренгиной А.А., Кириенко Е.С., Кобец  Ю.А., Корневой Н.С., Краснову Д.А., Кульжановой Д.К., Кучер Л.Д., Лавриненко В.В.,  Мартын Е.В., Нестерову Ю.А., Няшину В.И., Паутовой М.Е., Переднему Н.А., Петровой А.В., Попову А.Н., Попову В.Н., Порсиной Н.В., Постных Г.Л., Постол С.П., Пу- чинкину А.А., Риттер С.П., Санниковой Г.М., Сорокиной А.И., Сосновину С.А., Сыпо- лову А.Н., Теньковскому К.А., Тепляковой Ю.Ю., Тетерелеву Д.А., Трофимчуку А.Н.,  Фоминцевой Т.Н., Хатьковой В.Д., Хатющенко В.Л., Храмойкиной Т.В., Черепкову  Р.Р., Черновой Н.В., Шаниной Н.М., Швейковник О.Е., Шелёхину М.Ю., Шипачевой  Т.В., Шиховой И.А., Штанько В.А. подтверждена и не оспорена заёмщиками, следова- тельно, договоры займа, неисполнение обязательств по которым поименованными лицами повлекло обращение банка «Церих» (ЗАО) с настоящим исковым заявлением к  поручителю, названными заёмщиками и ООО «Эксперт-Финанс» заключены.  

Договорами займа, заключёнными ответчиком с ФИО1, ФИО70, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Бака Г.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО69, ФИО14, Запорожец И.В., ФИО16, ФИО78, ФИО17, ФИО18, ФИО66, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО68, ФИО77,  ФИО74, Передним Н.А., ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, Постол С.П., ФИО43, ФИО44, ФИО82, ФИО46, ФИО47, ФИО80, ФИО81, ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53,  ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58,  ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64,  перечисленными лицами (заёмщиками), приняты обязательства, в том числе по возвра- ту полученного займа и уплаты процентов ООО «Эксперт-Финанс» в порядке и на  условиях, предусмотренных этими договорами, что согласуется с положениями пункта  1 стати 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, части 1 статьи 9 ФЗ от 21 декабря 2013 г.   № 353-ФЗ.  

В статье 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт  1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если  иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).  

Уступка требования по договорам потребительского займа допускается граждан- ским законодательством РФ (часть 1 статьи 12 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ,  пункт 1 статьи 388 ГК РФ) и договорами займа с указанными выше заёмщиками (пункт  13 индивидуальных условий).  

Права кредитора из договоров займа, заключённых с ФИО1, Абы- зовым А.Д., ФИО3, ФИО4, ФИО5, Бака Г.И., ФИО7,  ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,  ФИО69, ФИО14, Запорожец И.В., ФИО16, ФИО78,  ФИО17, ФИО18, ФИО66, ФИО19, ФИО20,  ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО68, ФИО77- ным В.И., ФИО74, Передним Н.А., ФИО36, ФИО37, П-вым  

В.Н., Порсиной Н.В., Постных Г.Л., По-стол С.П., Пучинкиным А.А., Риттер С.П.,  Санниковой Г.М., Сорокиной А.И., Сосновиным С.А., Сыполовым А.Н., Теньковским  К.А., Тепляковой Ю.Ю., Тетерелевым Д.А., Трофимчуком А.Н., Фоминцевой Т.Н.,  Хатьковой В.Д., Хатющенко В.Л., Храмойкиной Т.В., Черепковым Р.Р., Черновой Н.В.,  Шаниной Н.М., Швейковник О.Е., Шелёхиным М.Ю., Шипачевой Т.В., Шиховой И.А.,  Штанько В.А., не относятся к правам, уступка которых запрещена (статья 383, пункт 2  статьи 388 ГК РФ).  

Передача цедентом цессионарию требований в объёме, предусмотренном договором цессии № 28, не противоречит пунктам 1, 3 статьи 384 ГК РФ.  

Пунктом 1 статьи 389 ГК РФ определена письменная форма уступки требования,  таковая, очевидно, выдержана сторонами настоящего спора, условия, указанные в  пункте 2 статьи 390 ГК РФ, при заключении договора цессии № 28 соблюдены, ввиду  чего суд не находит оснований для вывода о том, что требования возврата заёмных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими к ФИО1, Абы- зовым А.Д., ФИО3, ФИО4, ФИО5, Бака Г.И., ФИО7,  ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,  ФИО69, ФИО14, Запорожец И.В., ФИО16, ФИО78,  ФИО17, ФИО18, ФИО66, ФИО19, ФИО20,  ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО68, ФИО77- ным В.И., ФИО74, Передним Н.А., ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, Постол С.П., ФИО43, ФИО44, ФИО82, ФИО46, ФИО47, ФИО80, ФИО81,  ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63,  ФИО64 перешли от ООО «Эксперт-Финанс» к банку «Церих» (ЗАО) с момента  подписания объявленных ранее дополнительных соглашений к договору цессии № 28,  в связи с чем банк – надлежащий кредитор данных заёмщиков и вправе требовать ис- прашиваемое с них настоящим иском (выданные, но невозвращённые и неуплаченные  соответственно в срок, заёмные денежные средства и проценты за пользование ними).  

Исходя из условий договоров займа, заключенных с ФИО1, ФИО83- вым А.Д., ФИО3, ФИО4, ФИО5, Бака Г.И., ФИО7,  ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,  ФИО69, ФИО14, Запорожец И.В., ФИО16, ФИО78,  ФИО17, ФИО18, ФИО66, ФИО19, ФИО20,  ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО68, ФИО77- ным В.И., ФИО74, Передним Н.А., ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, Постол С.П., ФИО43, ФИО44, ФИО82, ФИО46, ФИО47, ФИО80, ФИО81,  ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63,  ФИО64, поступивших по ним непосредственно от заемщиков, от заёмщиков че- рез ООО «Эксперт-Финанс» и от ООО «Эксперт-Финанс» платежей, очередности их  распределения, установленной договорами займа в соответствии с частью 20 статьи 5  ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, банком «Церих» (ЗАО) произведён по состоянию  на 19.06.2018 расчёт неисполненных каждым заёмщиком обязательств в части основно- го долга и процентов за пользование заёмными денежными средствами.  

Данный расчёт ни заёмщиками, ни поручителем не оспорен, за исключением до- вода последнего о том, что с 20.06.2018 по 09.07.2018 – в течение периода, истекшего с  даты составления расчёта до дня судебного заседания, в котором рассмотрение дела за- 

вершено, не учтены имевшие место в ука-занный период платежи.  

Договор поручительства – одно из оснований поручительства (пункт 1 статьи 361  ГК РФ). По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором друго- го лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.  

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются со- гласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринима- тельскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все су- ществующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах  определенной суммы (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).  

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (статья 362  ГК РФ).  

Как видно из изложенного выше, соглашение о поручительстве № 28 имеет пись- менную форму, им определены все требуемые пунктом 3 статьи 361 ГК РФ условия, а  также солидарный характер ответственности ответчика и её объём, включающий обязательства заёмщиков, объявленные истцом, по возврату заёмных денежных средств и  уплате процентов за пользование ими, что в силу статьи 363 ГК РФ обуславливает вы- вод о наличии у банка «Церих» (ЗАО) права требовать исполнения обязательств, неис- полненных заёмщиками, ООО «Эксперт-Финанс».  

Статьёй 367 ГК РФ установлены основания прекращения поручительства. В част- ности, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен оно прекращается при  условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспечен- ного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю (пункт 6 статьи  367 ГК РФ).  

Соглашением о поручительстве № 28 срок поручительства не установлен, следо- вательно, срок поручительства ООО «Эксперт-Финанс» подлежит определению исходя  из срока исполнения обязательств, установленного каждым договором займа, заключённым с заёмщиками, задолженность которых истребована с ответчика.  

Срок исполнения обязательств ФИО1 по договору займа   № 750020Zr от 06.06.2014 – 06.06.2017, ФИО70 по договору займа № 730085Zr от  02.10.2015 – 29.09.2016, ФИО3 по договору займа № 300063Zr от 05.08.2014  – 05.08.2016, ФИО4 по договору займа № 300054Zr от 17.07.2014 –  17.07.2017, ФИО5 по договору займа № 290011Zr от 17.09.2014 – 16.09.2016,  Бака Г.И. по договору займа № 300019Zr от 29.04.2014 – 28.04.2017, ФИО7 по договору займа № 600045Zr от 26.08.2014 – 26.02.2016, по договору займа № 600179Zr от  04.06.2015 –03.06.2016, ФИО8 по договору займа № 600063Zr от 19.09.2014 –  19.09.2017, ФИО9 по договору займа № 720186Zr от 28.08.2015 – 26.08.2016,  ФИО10 по договору займа № 700032Zr от 04.08.2014 – 04.08.2017, ФИО11  по договору займа № 600060Zr от 16.09.2014 – 15.09.2017, ФИО12 по договору займа № 10009Zr от 22.09.2014 – 22.09.2017, ФИО69 по договору займа   № 560158Zr от 20.08.2015 – 19.08.2016, ФИО14 по договору займа № 900016Zr  от 21.07.2014 – 21.07.2017, Запорожец И.В. по договору займа № 600061Zr от  17.09.2014 – 15.09.2017, ФИО16 по договору займа № 770038Zr от 09.09.2014 –  08.09.2017, ФИО78 по договору займа № 750042Zr от 08.09.2014 –  08.09.2017, ФИО17 по договору займа № 790359Zr от 23.10.2015 –  21.10.2016, ФИО18 по договору займа № 780275Zr от 27.10.2015 – 26.10.2016, ФИО66 по договору займа № 720144Zr от 16.06.2015 – 15.06.2016, ФИО19 по договору займа № 460000Zr от 15.05.2014 – 15.05.2017, ФИО20 по  договору займа № 840060Zr от 27.10.2015 – 26.10.2016, ФИО21 по договору  займа № 85401Zr от 01.02.2016 – 31.01.2017, ФИО22 по договору займа   № 840031Zr от 01.07.2015 – 30.06.2016, ФИО23 по договору займа № 230069Zr от  

26.06.2015 – 24.06.2016, Корневой Н.С. по договору займа № 750192Zr от 28.10.2015  – 27.10.2016, Краснова Д.А. по договору займа № 700236Zr от 15.09.2015 – 14.09.2016,  Кульжановой Д.К. по договору займа № 750024Zr от 22.07.2014 – 21.07.2017, Кучер  Л.Д. по договору займа № 600049Zr от 03.09.2014 – 01.09.2017, Лавриненко В.В. по договору займа № 840062Zr от 29.10.2015 – 28.10.2016, Мартын Е.В. по договору займа   № 600162Zr от 20.04.2015 – 19.04.2016, Нестеровым Ю.А. по договору займа   № 850251Zr от 04.08.2015 – 03.08.2016, Няшина В.И. по договору займа № 570005Zr от  04.08.2014 – 04.08.2017, Паутовой М.Е. по договору займа № 850061Zr от 25.08.2014 –  25.08.2016, Переднего Н.А. по договору займа № 600059Zr от 16.09.2014 – 15.09.2017,  Петровой А.В. по договору займа № 860019Zr от 15.08.2014 – 15.08.2017, Поповым  А.Н. по договору займа № 760180Zr от 03.11.2015 – 02.11.2016, Поповым В.Н. по договору займа № 270151Zr от 02.09.2015 – 01.09.2016, Порсиной Н.В. по договору займа   № 530043Zr от 05.09.2014 – 05.09.2017, Постных Г.Л. по договору займа № 210009Zr от  18.08.2014 – 18.08.2017, Постола С.П. по договору займа № 780000Zr от 26.03.2014 –  24.03.2017, Пучинкина А.А. по договору займа № 720140Zr от 08.06.2015 – 07.06.2016,  Риттер С.П по договору займа № 30079Zr от 21.08.2014 – 21.08.2017, Санниковой Г.М  по договору займа № 530317Zr от 11.02.2016 – 10.02.2017, Сорокиной А.И. по договору  займа № 850222Zr от 01.07.2015 – 01.07.2016, по договору займа № 850261Zr от  19.08.2015 – 18.08.2016, Сосновина С.А. по договору займа № 840072Zr от 13.11.2015 –  11.11.2016, Сыполова А.Н. по договору займа № 750190Zr от 26.10.2015 – 25.10.2016,  Теньковского К.А по договору займа № 850390Zr от 19.01.2016 – 18.01.2017, Тепляковой Ю.Ю по договору займа № 530189Zr от 22.07.2015 – 21.07.2016, Тетерелева Д.А. по  договору займа № 750081Zr от 11.06.2015 – 10.06.2016, Трофимчука А.Н по договору  займа № 300104Zr от 01.10.2014 – 29.09.2017, Фоминцевой Т.Н по договору займа   № 500628Zr от 13.07.2015 – 12.07.2016, Хатьковой В.Д. по договору займа № 750245Zr  от 01.02.2016 – 31.01.2017, Хатющенко В.Л. по договору займа № 780004Zr от  17.07.2014 – 17.07.2017, Храмойкиной Т.В. по договору займа № 260012Zr от  21.08.2014 – 21.08.2017, Черепкова Р.Р. по договору займа № 270214Zr от 20.11.2015 –  18.11.2016, Черновой Н.В. по договору займа № 790440Zr от 11.02.2016 – 10.02.2017,  Шаниной Н.М. по договору займа № 500738Zr от 26.10.2015 – 25.10.2016, Швейковник  О.Е. по договору займа № 750028Zr от 11.08.2014 – 11.08.2017, Шелёхиным М.Ю. по  договору займа № 530175Zr от 29.06.2015 – 28.06.2016, Шипачевой Т.В. по договору  займа № 560017Zr от 18.08.2014 – 18.08.2017, Шиховой И.А. по договору займа   № 530305Zr от 28.01.2016 – 27.01.2017, Штанько В.А. по договору займа № 600170Zr  от 06.05.2015 – 05.05.2016.  

Из срока исполнения обязательств по каждому из перечисленных договоров займа, дат предъявления иска и заявления об увеличении размера исковых требований,  обусловленного возникновением требования к заёмщиками, срок исполнения обязательств которых наступил после обращения с иском, видно, что требования заявлены  банком «Церих» (ЗАО) в течение года со дня наступления срока исполнения обеспе- ченных соглашением о поручительстве № 28 обязательств, вследствие чего основания  для вывода о том, что поручительство ООО «Эксперт-Финанс» прекращено, нет.  

В силу пункта 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением  обеспеченного им обязательства, в связи с чем для оставления иска без удовлетворения  полностью или в части ответчику надлежало доказать исполнение обязательств по воз- врату полученных заёмщиками заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими.  

Применительно к заявленным требованиям, на принудительное исполнение которых направлен настоящий иск, ООО «Эксперт-Финанс» представлены доказательства  их исполнения, какие не были учтены в расчёте истца, поскольку имели место после  его составления: ФИО1 – 1 000 р., уменьшающие основной долг, ФИО10 – 2 000 р., уменьшающие основной долг, ФИО11 – 3 000 р., уменьшающие,  принимая во внимание очередность удовлетворения требований, определённую договором займа и частью 20 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ проценты за  

пользование заёмными средствами, Ермо-лина А.В. – 1 000 р., уменьшающие основной долг, Иванова И.И. – 6 808 р. 22 к., уменьшающие основной долг, Кобец Ю.А. –  1 050 р., уменьшающие основной долг, Кучер Л.Д. – 4 433 р. 72 к., уменьшающие основной долг и полностью прекращающие обязательства поручителя по этому заёмщику  в предъявленной к взысканию части, Швейковник О.Е. – 2 000 р., уменьшающие основной долг, Шипачева Т.В. – 635 р. 22 к., уменьшающие проценты за пользование чу- жими денежными средствами.  

В этой связи в указанной части суд в удовлетворении требований банка «Церих»  (ЗАО) отказывает.  

В остальной части доказательствами, опровергающими иск, суд не располагает, а  доводы ответчика, в том числе о злоупотреблении банком правом, суд не находит со- стоятельным.  

Исполнение ООО «Эксперт-Финанс» условий соглашения о поручительстве № 28  и депозитного договора № 30/2014 в части обеспечения наличия на депозитном счёте  денежных средств, какие могли быть списаны банком при наступлении срока исполнения обязательств заёмщиками, не свидетельствует об отсутствии оснований для осво- бождения поручителя от ответственности за неисполнение обязательств, поскольку это,  очевидно, не является исполнением поручителем обязательств заёмщиков, а только их  обеспечением, в связи с чем несписание банком денежных средств с депозитного счёта  ответчика не даёт повода для применения положений статьи 404 ГК РФ, не может быть  соотнесено с просрочкой кредитора (статья 406 ГК РФ) и, очевидно, не указывает на  совпадение в одном лице кредитора и должника (статья 413 ГК РФ), на чём ошибочно  настаивает ответчик.  

Довод ответчика на злоупотребление банком «Церих» (ЗАО) правом и ссылку в  его обоснование на постановление Федерального арбитражного суда Московского  округа от 10.12.2013 по делу № А40-35647/2013, принятое исходя из обстоятельств  данного конкретного дела, суд отклоняет. Безакцептное списание истцом денежных  средств с депозитного счёта ООО «Эксперт-Финанс» как после отзыва лицензии на  право осуществления банковских операций, так и до неё, но при наличии признаков  неплатёжеспособности банка «Церих» (ЗАО), основание для оспаривания его в соответствии со статьёй 61.3 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, вследствие чего воздержание  банка от этого не представляется неразумным. Банкротство контрагента по сделке может быть отнесено к обычному риску от предпринимательской деятельности, осу- ществлявшейся ответчиком, принявшим самостоятельное решение об установлении  финансово-хозяйственных отношений с истцом, финансировавшим её за счёт средств,  которыми располагал до выявления признаков неплатёжеспособности.  

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования банка «Церих» (ЗАО» к  ООО «Эксперт-Финанс» в части взыскания 1 303 430 р. 84 к. (1 084 776 р. 23 к. – основной долг, 218 654 р. 61 к. – проценты за пользование заёмными денежными средствами) и относит на ответчика по правилам части 1 статьи 110, части 1 статьи 112  АПК РФ судебные расходы в виде 26 034 р. государственной пошлины, 17 488 р. из которых подлежат взысканию в пользу истца, 8 546 р. – в федеральный бюджет.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,  

решил:

требования банка «Церих» к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт- Финанс» о взыскании 1 325 358 рублей удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» в  пользу банка «Церих» 1 303 430 рублей 84 копейки, в том числе: 1 084 776 рублей 23  

копейки – основной долг, 218 654 рубля 61 копейка – проценты за пользование заёмными денежными средствами, и 17 488 рублей судебных расходов.  

В удовлетворении требований банка «Церих» к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» в остальной части – отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» в фе- деральный бюджет 8 546 рублей государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд  (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке касса- ционного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, Тю- 

<

...>) в течение двух месяцев со дня  принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной ин- станции.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса  «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И.М. Солодкевич