АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2795/2022

26 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "КУБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 918 444 рублей 84 коп. 

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 15-09/1 от 15.09.2021,

от ответчика: ФИО3 М-З., представитель по доверенности № 2020-12-31/1 от 31.12.2020

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области  исковым заявлением о взыскании с ответчика 4 918 444 рублей 84 коп., в том числе

- 4535760 рублей 92 коп. задолженности по договору №ПК14-12/2 от 14.12.2020.

- 382683 рубля 92 коп. неустойки за период с 20.08.2021 по 24.01.2022, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

В предварительном судебном заседании 15.03.2022 истцом исковые требования поддержаны в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями ответчик не согласен в полном объеме. 

Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19.04.2022 истец поддержал исковые требования в полном объеме, от истца поступили возражения на отзыв.

От ответчика поступили пояснения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению контейнеров №ПК14-12/2 от 14.12.2020 в редакции протокола разногласий от 14.12.2020, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению принадлежащих Исполнителю на праве собственности, аренды или ином законном основании крупнотоннажных универсальных 40- футовых контейнеров DC, HQ и 20- футовых контейнеров DC, изготовленных по стандарту ISO (далее по тексту - ФИО4), для международной и внутрироссийской перевозки грузов железнодорожным и/или иными видами транспорта (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.2. договора №ПК14-12/2 от 14.12.2020 в соответствии с условиями настоящего Договора и на основании заявок Заказчика Исполнитель передает во временное пользование Контейнеры, а Заказчик принимает их по акту приема-передачи и обязуется оплатить Исполнителю стоимость их использования в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с условиями договора истец (Исполнитель) оказывает ответчику (Заказчику) услуги по предоставлению в пользование крупнотоннажных универсальных контейнеров за плату на условиях, согласуемых Сторонами в Заявках, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 2.1.2. Договора).

Заказчик принял на себя обязательства возвращать контейнеры в пункте возврата, согласованном Сторонами в соответствующей Заявке, в пределах нормативного срока использования контейнера (п. 2.2.5. Договора).

В случае использования контейнеров сверх сроков, согласованных Сторонами в соответствующей Заявке, Заказчик обязуется выплачивать Исполнителю сбор за сверхнормативное использование контейнера, согласованный и указанный в заявке, начисляемый до даты передачи (возврата) контейнера исполнителю (п. 3.4.1. договора в редакции Протокола разногласий).

Во исполнение обязательств по договору истец передал Заказчику в пользование контейнеры на основании следующих Заявок:

- Заявка, предусматривающая выдачу 91-го 40-футового контейнера в период с 08.12.2020 г. по 18.12.2020 г. сроком на 90 дней, со ставкой сбора за сверхнормативное пользование 5 долларов США за один контейнер в сутки.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче Заказчику указанных контейнеров в согласованном количестве подтверждается документами, подписанными Сторонами электронной цифровой подписью: Актом № 44 от 15.12.2020 г., Актом № 47 от 21.12.2020 г., Актом № 48 от 21.12.2020 г., Актом № 62 от 31.12.2020 г.

- Заявка предусматривающая выдачу 12-ти 40-футовых контейнеров в период с 14.01.2021 г. по 24.01.2021 г. сроком на 90 дней, со ставкой сбора за сверхнормативное пользование 5 долларов США за один контейнер в сутки.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче Заказчику указанных контейнеров в согласованном количестве подтверждается подписанным Сторонами электронной цифровой подписью Актом № 12 от 19.01.2021 г.

- Заявка, предусматривающая выдачу 46-ти 40-футовых контейнеров в период с 14.01.2021 г. по 24.01.2021 г. сроком на 90 дней, со ставкой сбора за сверхнормативное пользование 5 долларов США за один контейнер в сутки.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче Заказчику указанных контейнеров в согласованном количестве подтверждается подписанными Сторонами электронной цифровой подписью Актами № 11 от 19.01.2021 г. и № 15 от 25 января 2021 г.

- Заявка, предусматривающая выдачу 44-х (15+29) 40-футовых контейнеров 10 марта 2021 года сроком на 80 дней, со ставкой сбора за сверхнормативное пользование 5 долларов США за один контейнер в сутки.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче Заказчику указанных контейнеров в согласованном количестве подтверждается подписанным Сторонами электронной цифровой подписью Актом № 79 от 18 марта 2021 г.

- Заявка, предусматривающая выдачу 28-ми (15+29) 40-футовых контейнеров 02 марта 2021 года сроком на 80 дней, со ставкой сбора за сверхнормативное пользование 5 долларов США за один контейнер в сутки.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче Заказчику указанных контейнеров в согласованном количестве подтверждается подписанным Сторонами электронной цифровой подписью Актом № 79 от 18 марта 2021 г.

- Заявка, предусматривающая выдачу 28-ми (16+8+4) 40-футовых контейнеров 02 марта 2021 года сроком на 90 дней, со ставкой сбора за сверхнормативное пользование 5 долларов США за один контейнер в сутки.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче Заказчику указанных контейнеров в согласованном количестве подтверждается подписанным Сторонами электронной цифровой подписью Актом № 55 от 09 марта 2021 г.

- Заявка № 05 от 14.04.2021, предусматривающая выдачу 15-ти 40-футовых контейнеров в период с 14.04.2021 г. по 18.04.2021 г. сроком на 80 дней, со ставкой сбора за сверхнормативное пользование с 1 по 10-е сутки - 5 долларов США за один контейнер в сутки, с 11-х суток – 10 долларов США за один контейнер в сутки.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче Заказчику указанных контейнеров в согласованном количестве подтверждается подписанным Сторонами электронной цифровой подписью Актом № 189 от 19 апреля 2021 г.

- Заявка № 06 от 19.04.2021, предусматривающая выдачу 20-ти 40-футовых контейнеров в период с 19.04.2021 г. по 25.04.2021 г. сроком на 80 дней, со ставкой сбора за сверхнормативное пользование с 1 по 10-е сутки - 5 долларов США за один контейнер в сутки, с 11-х суток – 10 долларов США за один контейнер в сутки.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче Заказчику указанных контейнеров в согласованном количестве подтверждается подписанным Сторонами электронной цифровой подписью Актом № 246 от 30 апреля 2021 г.

- Заявка № 07 от 19.04.2021, предусматривающая выдачу 15-ти 40-футовых контейнеров в период с 19.04.2021 г. по 25.04.2021 г. сроком на 80 дней, со ставкой сбора за сверхнормативное пользование с 1 по 10-е сутки - 5 долларов США за один контейнер в сутки, с 11-х суток – 10 долларов США за один контейнер в сутки.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче Заказчику указанных контейнеров в согласованном количестве подтверждается подписанным Сторонами электронной цифровой подписью Актом № 216 от 26 апреля 2021 г.

- Заявка № 08 от 19.04.2021, предусматривающая выдачу 15-ти 40-футовых контейнеров в период с 19.04.2021 г. по 25.04.2021 г. сроком на 80 дней, со ставкой сбора за сверхнормативное пользование 11 долларов США за один контейнер в сутки.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче Заказчику указанных контейнеров в согласованном количестве подтверждается подписанным Сторонами электронной цифровой подписью Актом № 224 от 28 апреля 2021 г.

- Заявка № 09 от 26.04.2021, предусматривающая выдачу 15-ти 40-футовых контейнеров в период с 26.04.2021 г. по 30.04.2021 г. сроком на 80 дней, со ставкой сбора за сверхнормативное пользование с 1 по 10-е сутки - 5 долларов США за один контейнер в сутки, с 11-х суток – 10 долларов США за один контейнер в сутки.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче Заказчику указанных контейнеров в согласованном количестве подтверждается подписанным Сторонами электронной цифровой подписью Актом № 229 от 30 апреля 2021 г.

- Заявка № 09 от 26.04.2021, предусматривающая выдачу 16-ти 40-футовых контейнеров в период с 26.04.2021 г. по 30.04.2021 г. сроком на 80 дней, со ставкой сбора за сверхнормативное пользование с 1 по 10-е сутки - 5 долларов США за один контейнер в сутки, с 11-х суток – 10 долларов США за один контейнер в сутки.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче Заказчику указанных контейнеров в согласованном количестве подтверждается подписанным Сторонами электронной цифровой подписью Актом № 244 от 30 апреля 2021 г.

- Заявка № 11 от 22.04.2021, предусматривающая выдачу 31-ти 40-футовых контейнеров 22.04.2021 г. сроком на 50 суток, со ставкой сбора за сверхнормативное пользование с 1 по 10-е сутки - 5 долларов США за один контейнер в сутки, с 11-х суток – 10 долларов США за один контейнер в сутки.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче Заказчику указанных контейнеров в согласованном количестве подтверждается подписанным Сторонами электронной цифровой подписью Актом № 294 от 27 мая 2021 г.

- Заявка № 11 от 29.04.2021, предусматривающая выдачу 6-ти 40-футовых контейнеров в период с 29.04.2021 г.по 02.05.2021 г. сроком на 80 дней, со ставкой сбора за сверхнормативное пользование с 1 по 10-е сутки - 5 долларов США за один контейнер в сутки, с 11-х суток – 10 долларов США за один контейнер в сутки.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче Заказчику указанных контейнеров в согласованном количестве подтверждается подписанным Сторонами электронной цифровой подписью Актом № 250 от 05 мая 2021 г.

- Заявка № 12 от 05.05.2021, предусматривающая выдачу 28-и 40-футовых контейнеров в период с 05.05.2021 г. по 12.05.2021г. сроком на 80 дней, со ставкой сбора за сверхнормативное пользование с 1 по 10-е сутки - 5 долларов США за один контейнер в сутки, с 11-х суток – 10 долларов США за один контейнер в сутки.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче Заказчику указанных контейнеров в согласованном количестве подтверждается подписанным Сторонами электронной цифровой подписью Актом № 254 от 11 мая 2021 г. и №  261 от 14.05.2021 г.

- Заявка № 13 от 31.05.2021, предусматривающая выдачу 9-ти  40-футовых контейнеров 31.05.2021 г. сроком на 90 суток, со ставкой сбора за сверхнормативное пользование 10 долларов США за один контейнер в сутки.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче Заказчику указанных контейнеров в согласованном количестве подтверждается подписанным Сторонами электронной цифровой подписью Актом № 433 от 23 июня 2021 г. 

В соответствии с пунктом 5.2. договора Заказчик производит оплату услуг Исполнителя путем безналичного платежа в рублях в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета от Исполнителя, при условии предоставления полного пакета надлежащим образом оформленных документов, применимых к оказанной услуге (в том числе путем направления по электронной почте скан-копий), а именно: счет, универсальный передаточный документ (УПД).

Заказчик обязуется подписать универсальный передаточный документ (УПД) и направить его Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня его получения, либо прислать мотивированный отказ. Возражения должны быть предъявлены в письменном виде на бумажном носителе или по электронной почте ответственному сотруднику Исполнителя. При отсутствии мотивированного отказа от подписания Акта со стороны Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения, акт считается подписанным, а услуги принятыми в полном объеме без замечаний, и подлежащими оплате в полном объеме, в соответствии с условиями Договора (п. 5.4. договора).

При исполнении обязательств по договору №ПК14-12/2 от 14.12.2020 ответчиком допущено нарушение нормативного срока пользования контейнерами, в связи с чем истцом начислена плата за услуги по предоставлению контейнеров в пользование сверх согласованного срока на общую сумму 4535760 рублей 92 коп. по следующим универсальным передаточным документам:

- № 619 от 12.08.2021 года на сумму 29513 руб. 32 коп. со Счетом на оплату № 79/3 от 12.08.2021 года на сумму 29513 руб. 32 коп.;

- № 616 от 12.08.2021 года на сумму 160683 руб. 64 коп. со Счетом на оплату № 33/2 от 12.08.2021 года на сумму 160683 руб. 64 коп.

- № 617 от 12.08.2021 года на сумму 36071 руб. 84 коп. со Счетом на оплату № 76/2 от 12.08.2021 года на сумму 36071 руб. 84 коп.

- № 618 от 12.08.2021 года на сумму 26598 руб. 43 коп. со Счетом на оплату № 79/2 от 12.08.2021 года на сумму 26598 руб. 43 коп.

- № 621 от 12.08.2021 года на сумму 145380 руб. 44 коп. со Счетом на оплату № 168/2 от 12.08.2021 года на сумму 145380 руб. 44 коп.

- № 622 от 12.08.2021 года на сумму 471848 руб. 79 коп. со Счетом на оплату № 168/3 от 12.08.2021 года на сумму 471848 руб. 79 коп.

- № 623 от 12.08.2021 года на сумму 34978 руб. 75 коп. со Счетом на оплату № 256/1 от 12.08.2021 года на сумму 34978 руб. 75 коп.

- № 624 от 12.08.2021 года на сумму 166877 руб. 80 коп. со Счетом на оплату № 256/2 от 12.08.2021 года на сумму 166877 руб. 80 коп.

- № 625 от 12.08.2021 года на сумму 75350 руб. 06 коп. со Счетом на оплату № 268/1 от 12.08.2021 года на сумму 75350 руб. 06 коп.

- № 626 от 12.08.2021 года на сумму 137072 руб. 98 коп. со Счетом на оплату № 268/2 от 12.08.2021 года на сумму 137072 руб. 98 коп.

- № 627 от 12.08.2021 года на сумму 3279 руб. 26 коп. со Счетом на оплату № 269/1 от 12.08.2021 года на сумму 3279 руб. 26 коп.

- № 629 от 12.08.2021 года на сумму 2914 руб. 90 коп. со Счетом на оплату № 270/1 от 12.08.2021 года на сумму 2914 руб. 90 коп.

- № 631 от 12.08.2021 года на сумму 89633 руб. 05 коп. со Счетом на оплату № 304/1 от 12.08.2021 года на сумму 89633 руб. 05 коп.

- № 635 от 12.08.2021 года на сумму 5829 руб. 79 коп. со Счетом на оплату № 290/1 от 12.08.2021 года на сумму 5829 руб. 79 коп.

- № 636 от 12.08.2021 года на сумму 61941 руб. 54 коп. со Счетом на оплату № 290/2 от 12.08.2021 года на сумму 61941 руб. 54 коп.

- № 637 от 12.08.2021 года на сумму 39351 руб. 10 коп. со Счетом на оплату № 293/1 от 12.08.2021 года на сумму 39351 руб. 10 коп.

- № 638 от 12.08.2021 года на сумму 101657 руб. 00 коп. со Счетом на оплату № 301/1 от 12.08.2021 года на сумму 101657 руб. 00 коп.

- № 874 от 19.10.2021 года на сумму 21535 руб. 38 коп. со Счетом на оплату № 76/3 от 15.10.2021 года на сумму 21535 руб. 38 коп.

- № 990 от 15.12.2021 года на сумму 513638 руб. 41 коп. со Счетом на оплату № 301/2 от 08.11.2021 года на сумму 513638 руб. 41 коп.

- № 1107 от 18.11.2021 года на сумму 149101 руб. 14 коп. со Счетом на оплату № 147/2 от 17.11.2021 года на сумму 149101 руб. 14 коп.

- № 1108 от 18.11.2021 года на сумму 23217 руб. 70 коп. со Счетом на оплату № 168/4 от 17.11.2021 года на сумму 23217 руб. 70 коп.

- № 1109 от 18.11.2021 года на сумму 131325 руб. 09 коп. со Счетом на оплату № 285/3 от 17.11.2021 года на сумму 131325 руб. 09 коп.

- № 1110 от 18.11.2021 года на сумму 148738 руб. 37 коп. со Счетом на оплату № 290/3 от 17.11.2021 года на сумму 148738 руб. 37 коп.

- № 1111 от 18.11.2021 года на сумму 42807 руб. 63 коп. со Счетом на оплату № 293/2 от 17.11.2021 года на сумму 42807 руб. 63 коп.

- № 1159 от 24.11.2021 года на сумму 211299 руб. 08 коп. со Счетом на оплату № 268/3 от 22.11.2021 года на сумму 211299 руб. 08 коп.

- № 1230 от 06.12.2021 года на сумму 76193 руб. 84 коп. со Счетом на оплату № 33/3 от 02.12.2021 года на сумму 76193 руб. 84 коп.

- № 1231 от 06.12.2021 года на сумму 169401 руб. 83 коп. со Счетом на оплату № 256/3 от 02.12.2021 года на сумму 169401 руб. 83 коп.

- № 1232 от 06.12.2021 года на сумму 346201 руб. 13 коп. со Счетом на оплату № 269/3 от 02.12.2021 года на сумму 346201 руб. 13 коп.

- № 1233 от 06.12.2021 года на сумму 434970 руб. 65 коп. со Счетом на оплату № 270/3 от 02.12.2021 года на сумму 434970 руб. 65 коп.

- № 1234 от 06.12.2021 года на сумму 419435 руб. 98 коп. со Счетом на оплату № 304/2 от 02.12.2021 года на сумму 419435 руб. 98 коп.

- № 1235 от 06.12.2021 года на сумму 258911 руб. 10 коп. со Счетом на оплату № 371/1 от 02.12.2021 года на сумму 258911 руб. 10 коп.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по предоставлению контейнеров подтверждается представленными в материалы дела документами и спорным в настоящем деле не является.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом положений п. 5.2. и 4.4. договора, срок оплаты услуг, связанных с использованием контейнеров сверх согласованного срока, истек.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доводы ответчика о действии ограничений по приему грузов к погрузке, как обстоятельство непреодолимой силы, в результате (и на период) действий которого должен быть продлен период нормативного пользования контейнерами, судом отклоняются.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что ответчик уведомлял истца об указанных обстоятельствах, в материалах дела не имеется, иного суду не доказано (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из предоставленных ответчиком телеграмм РЖД следующее, что:

 - на пограничных переходах ст. Забайкальск и ст. Наушки не вводился запрет на движение поездов - вводилось ограничение на погрузки, что не прекращает движение через указанные пункты полностью;

- ограничения не были непрерывными  и не вводились на пограничных переходах ст. Забайкальск и ст. Наушки одновременно;

- ОАО «РЖД» вводились ограничения погрузки (то есть формирования новых поездов) но не вводилось ограничение на передвижение поездов.

Положения пункта 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению, даже в том случае, если обязательство не могло быть исполнено по объективным причинам, но при этом услуги оказаны в полном объеме.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, вопрос N 7), если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда эти обстоятельства препятствуют исполнению обязательств. Стороне необходимо доказать в том числе следующее: наличие обстоятельств непреодолимой силы и продолжительность их действия; наличие причинно-следственной связи между обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью (задержкой) исполнения обязательств; добросовестное принятие разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между введенными перевозчиком ограничениями и способностью ответчика выполнять свои обязательства по договору; не предоставлены доказательства применения всех разумных мер для минимизации возможных рисков, а именно: направления извещений истцу о возникновении обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств, обращения ответчика к истцу по вопросам возврата контейнеров, изменения сроков нормативного пользования или отказа от получения контейнеров в пользование.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате не исполнены, требования истца по оплате услуг по предоставлению контейнеров в пользование сверх согласованного срока на общую сумму 4535760 рублей 92 коп. признаны подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты в размере 382683 рубля 92 коп. за период с 20.08.2021 по 24.01.2022, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник-обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. договора №ПК14-12/2 от 14.12.2020 предусмотрено право истца, в случае нарушения сроков оплаты услуг Исполнителя, требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

 Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 20.08.2021 по 24.01.2022, подлежит удовлетворению в заявленном размере, составляющем 382683 рубля 92 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Таким образом, неустойка по требованиям к заявленному ответчику подлежит начислению по 31.03.2022 включительно.

Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно пункту 71 этого же Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приведено.

Более того, ответчик, являясь самостоятельным хозяйствующим субъектом, при заключении договора, подписанного с протоколом разногласий, не предлагал уменьшить ставку неустойки (статья 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), а размер неустойки (0,1 процента) является обычно принятым в деловом обороте.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что с целью стабилизации экономики и поддержки бизнеса в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, следствием которого является запрет начисления неустойки, оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки судом не усмотрено.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КУБ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУБ" 4918444 рубля 84 коп., в том  числе 4535670 рублей 92 коп. основного долга и 382683 рубля 92 коп. неустойки за период с 20.08.2021 по 24.01.2022, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % с суммы долга 4535670 рублей 92 коп. за период с 25.01.2022 по 31.03.2022, а также 47592 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских