АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4142/2025

г.Чита

07 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 октября 2025 года

          Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышев

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Ц. Норбоевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания -14" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к 1) Городскому округу «Город Чита» в лице комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита»

к 2) открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании с Городской округ «Город Чита» в лице Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» 37606 руб. 61 коп. задолженности по оплате потерь тепловой энергии за период с 22.01.2024 по 28.02.2025,

о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 582 руб. 86 коп. задолженности по оплате потерь тепловой энергии за период с 17.01.2024 по 21.01.2024.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от  01.01.2025 года;

от ответчика 1 – не явились,

от ответчика 2 ФИО2, представителя по доверенности от 10.05.2023 года, 

от третьего лица – не явились.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания -14" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Городскому округу «Город Чита» в лице Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита»   о взыскании 38189 руб. 47 коп. задолженности по оплате потерь тепловой энергии за период с 17.01.2024 по 28.02.2025.

Определением суда от 03.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 17.07.2025 открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) привлечено к участию в деле в качестве соответчика и исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом принятого протокольным определением суда от 17.07.2025 уточнения о взыскании с Городского округа «Город Чита» в лице Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» 37606 руб. 61 коп. задолженности по оплате потерь тепловой энергии за период с 22.01.2024 по 28.02.2025, с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 582 руб. 86 коп. задолженности по оплате потерь тепловой энергии за период с 17.01.2024 по 21.01.2024.

Представитель ответчика 2 возражал относительно заявленных требований, поскольку между администрацией и третьим лицом 2 подписан договор пожертвования имущества от 17.01.2024. Акт приема-передачи подписан 17.01.2024. Согласно выписке из ЕГРН правообладателем собственности  22.01.2024 является городской округа «Город Чита». После передачи владения недвижимым имуществом покупатель является законным владельцем этого имущества, следовательно, он несет все возложенные расходы.

До судебного заседания от ответчика 1 поступило заявление о признании исковых требований 37606 руб. 61 коп. задолженности по оплате потерь тепловой энергии за период с 22.01.2024 по 28.02.2025.

Ответчик 1 требования признал, о чем указал в отзыве на иск.

Ответчик 1, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик 2 требования не признал, полагает обязанность оплаты потерь тепловой энергии в сети, которая передана ОАО «РЖД» городскому округу «Город Чита» 17.01.2024 г., должна быть возложена на публично-правовое образование за весь спорный период.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о теплоснабжении, жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В силу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона N 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).

На основании пункта 6 статьи 17 Закона N 190-ФЗ собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Факт поставки тепловой энергии в поименованные объекты в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиками надлежащими доказательствами не опровергнут.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем спорного сооружения с 04.10.2006 по 21.01.2024 являлось открытое акционерное общество «Российские железные дороги». С 22.01.2024 правообладателем является Городской округ «Город Чита» (л.д. 15-16 т. 1).

Также в материалы дела представлен договор пожертвования от 17.01.2024 года, заключенный между Администрацией городского округа «Город Чита» и ОАО «РЖД», согласно которому ОАО «РЖД» безвозмездно передает в собственность публично-правовому образованию спорное сооружение.

Согласно пункту 3.1 договора право собственности на объект возникает у одаряемого с даты государственной регистрации права в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 - 3 статья 2, пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация прав проводится по системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав. Государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии обязанности по оплате задолженности за период с 22.01.2024 по 28.02.2025 у ответчика 1 в размере 37606 руб. 61 коп., а у открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 582 руб. 86 коп. задолженности по оплате потерь тепловой энергии за период с 17.01.2024 по 21.01.2024.

Суд отклоняет возражения ответчика 2 по указанным в мотивировочной части решения основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Комитету по управлению имуществом предоставлено право участвовать в гражданских правоотношениях по вопросам управления и распоряжения собственностью городского округа; финансирование расходов на содержание Комитета осуществляется за счет средств, предусмотренных в бюджете городского округа на основании бюджетной сметы (пункты 14.1, 26 Положения о Комитете по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита", утвержденного решением Думы городского округа "Город Чита" от 22.09.2016 N 122 (далее - Положение о Комитете по управлению имуществом).

По смыслу раздела III Положения о Комитете по управлению имуществом, полномочия собственника имущества, находящегося в муниципальной собственности, осуществляет уполномоченный орган администрации городского округа "Город Чита" - Комитет по управлению имуществом.

Таким образом, в рассматриваемом случае лицом, обязанным оплатить задолженность за период с 22.01.2024 по 28.02.2025, является уполномоченный на управление и распоряжение муниципальным имуществом орган администрации городского округа - Комитет по управлению имуществом.

Ответчики документально расчет истца не опровергли. Контр расчет не представил.

Судом расчет проверен и является верным.

Стоимость потребленной энергии  определена с учетом утвержденных тарифов.

Ответчик 1 исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном отзыве на иск.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц  и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, суд считает требования истца к каждому из ответчиков подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10000 руб.

Исходя из суммы иска государственная пошлина составляет 10000 руб.

Государственная пошлина, приходящаяся на требования к ответчику 1, составляет 9847 руб. (98,47%). 

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу подлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6892,9 руб. (70% от 9847). Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2954,10 следует взыскать с ответчика 1 в пользу истца.

Также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 153 руб. следует взыскать с ответчика 2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с городского округа «Город Чита» в лице Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания -14" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 37606 руб. 61 коп. основного долга за период с 22.01.2024 г. по 28.02.2025 г., 2954 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 40560 руб. 71 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания -14" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 582 руб. 86 коп. основного долга за период с 17.01.2024 по 21.01.2024, 153 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 735 руб. 86 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания -14" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 6892 руб. 90 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Малышев