АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-29698/2018 

10.07.2019

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 03.07.2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 10.07.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665852, 

<

...> о взыскании 75 710 руб. 59 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: - ФИО1 по доверенности № 455 от 18.10.2018 (до перерыва), 

от ответчика: - не присутствовали,

в судебном заседании 02.07.2019 объявлялся перерыв до 03.07.2019 до 15 час. 00 мин., после перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

иск заявлен, с учетом уточнений, о взыскании суммы 73 187 руб. 85 коп., из которых: 67 575 руб.  85 коп. - основной долг за фактически потребленную тепловую энергию по счетам-фактурам: № 23066-9519 от 31.03.2018, № 27098-9519 от 30.04.2018,    № 30925-9519 от 31.05.2018, № 34265-9519 от 30.06.2018, № 40231-9519 от 31.08.2018, 5 612 руб. – неустойка за период с 01.11.2018 по 29.04.2018, а также неустойки согласно   ст. 15 Федерального закона от 27.06.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму              67 776 руб. 59 коп. за период с 30.04.2019 по день фактической оплаты основного долга. 

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, уменьшил сумму иска, просит суд взыскать с ответчика сумму 67 776 руб.           59 коп. - основной долг за фактически потребленную тепловую энергию по счетам-фактурам: № 23066-9519 от 31.03.2018, № 27098-9519 от 30.04.2018, 30925-9519 от 31.05.2018, № 34265-9519 от 30.06.2018, № 40231-9519 от 31.08.2018, сумму 7 934 руб. – неустойка за период с 01.11.2018 по 02.07.2019, а также неустойку согласно ст. 15 Федерального закона от 27.06.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму 67 776 руб. 59 коп. за период с 03.07.2019 по день фактической оплаты основного долга, приобщил доказательства направления уточненных требований ответчику.

Судом уточнения исковых требований приняты (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,                    в судебном заседании, состоявшемся 29.04.2019, пояснил, что расчет и объемы потребленной тепловой энергии не оспаривает, однако, считает, что истцом не правомерно выставлены счета-фактуры, так как данные в них противоречат представленным истцом ведомостям энергопотребления за период указанный в исковых требованиях.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Между ПАО «Иркутскэнерго» (единая теплоснабжающая организация) и ООО «КОМФОРТ» (исполнитель) 01.01.2017 заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 9519, по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть горячую воду до точки (точек) поставки в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, количество поставленной горячей воды определяется в размере разницы между количеством горячей воды, определенным по показаниями ОДПУ, и объемом коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленным потребителями ЕТО.

При отсутствии ОДПУ, а также в период осуществления ремонта, замены, проверки ОДПУ – расчетным способом в соответствии с требованиями действующего законодательств РФ.

Пунктом 6.3 договора установлено, что оплата за горячую воду производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании платежных документов ЕТО.

За период март-июнь 2018 года, август 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию, в целях получения оплаты выставил за поставленную тепловую энергию выставил счета-фактуры:  № 23066-9519 от 31.03.2018 на сумму 26 992 руб.         51 коп., № 27098-9519 от 30.04.2018 на сумму 19 742 руб. 90 коп., № 30925-9519 от 31.05.2018 на сумму 5 720 руб. 26 коп., № 34265-9519 от 30.06.2018 на сумму 16 767 руб. 99 коп., № 40231-9519 от 31.08.2018 на сумму 19 186 руб. 26 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период март-июнь 2018 года, август 2018 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 67 776 руб. 59 коп. - основного долга за фактически потребленную тепловую энергию по счетам-фактурам: № 23066-9519 от 31.03.2018, № 27098-9519 от 30.04.2018, 30925-9519 от 31.05.2018, № 34265-9519 от 30.06.2018, № 40231-9519 от 31.08.2018, суммы 7 934 руб. – неустойки за период с 01.11.2018 по 02.07.2019, а также неустойки согласно ст. 15 Федерального закона от 27.06.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму 67 776 руб. 59 коп. за период с 03.07.2019 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточненных исковых требований).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 9519 от 01.01.2017. По своей правовой природе договор № 9519 от 01.01.2017 является договором теплоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  связи с поставкой тепловой энергии и во исполнение условий  договора № 9519 от 01.01.2017  истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры: № 23066-9519 от 31.03.2018, № 27098-9519 от 30.04.2018, 30925-9519 от 31.05.2018, № 34265-9519 от 30.06.2018, № 40231-9519 от 31.08.2018.

В ходе рассмотрения дела истец, учитывая возражения ответчика, указанные в отзыве, а также принимая во внимание  сведения из сводных ведомостей, журналов учета, переданных потребителем показаний ИПУ горячего водоснабжения, и актов сверки задолженности с жителями многоквартирных домов (том 4 л.д. 2-385), произвел перерасчет задолженности ответчика, в связи с чем,  уменьшил сумму исковых требований до 67 776 руб. 59 коп. и  в порядке ст. 49 АПК РФ предъявил ко взысканию в уточненном иске. 

Факт поставки и объемы полученной и потребленной ответчиком тепловой энергии за спорный период подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными, сводными ведомостями, журналами учета ,переданных потребителем показаний ИПУ горячего водоснабжения, и актами сверки задолженности с жителями многоквартирных домов.

Ответчиком заявлен довод о не правомерности выставления истцом требований, на основании представленных в материалы дела счетов-фактур, так как данные в них противоречат представленным истцом ведомостям энергопотребления за период указанный в исковых требованиях. 

Суд рассмотрел указанный довод ответчика, находит его необоснованным по следующим основаниям.

Так, расчеты платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения и электроснабжения, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных жилых домах, производится в соответствии с пп. 44-47 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила).

Объем ресурса, израсходованного на общедомовые нужды, определяется, как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного прибора учета за расчетный период и объемом коммунального ресурса на индивидуальное потребление (сумма расходов индивидуальных приборов учета всех потребителей, у которых они установлены, по нормативам потребления у тех потребителей, которые не имеют индивидуального прибора учета), определенного за расчетный период.

Объем коммунального ресурса на индивидуальное потребление, определенного за расчетный период может быть снижена или увеличена в результате того, что: 

- потребители коммунальной услуги в многоквартирном жилом доме не своевременно сообщают показания индивидуальных приборов учета. В этом случае начисление выполняется по среднему расходу или по нормативу потребления (пп. 59-60 Правил). Когда поступает информация о показаниях, выполняется перерасчет ранее выполненных начислений в расчетном периоде и расчет выполняется по показаниям ИПУ (п. 61 Правил);

- потребители не своевременно сообщают информацию об изменении количества граждан, также при поступлении информации об изменении количества проживающих, в расчетном периоде выполняется перерасчет;

- потребители некорректно передают показания ИПУ, в расчетном периоде выполняется перерасчет.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы, перерасчеты, то есть корректировки, выполняемые по отдельным лицевым счетам, непосредственно влияют на начисление оплаты за общедомовые нужды.

Так, гарантирующий поставщик не вправе отказать потребителям коммунальных услуг в перерасчете размера платы за индивидуальное потребление в случаях, определенных законом. Перерасчет выполняется в расчетном периоде и влияет на объем общедомовых нужд. 

Таким образом, объем общедомовых нужд является расчетной величиной, определяемой в порядке, предусмотренном Правилами.

С учетом выше изложенного, следует признать, что истец правомерно произвел перерасчет суммы иска и предъявил ответчику в спорный период, с учетом представленных в материалы дела сводных ведомостей, журналов учета, переданных потребителем показаний ИПУ горячего водоснабжения, и актов сверки задолженности с жителями многоквартирных домов, задолженность в размере 67 776 руб. 59 коп. - основного долга за фактически потребленную тепловую энергию по счетам-фактурам: № 23066-9519 от 31.03.2018, № 27098-9519 от 30.04.2018, 30925-9519 от 31.05.2018, № 34265-9519 от 30.06.2018, № 40231-9519 от 31.08.2018,

Между тем, после произведенного истцом перерасчета  каких-либо возражений относительно потребленного объема и стоимости оказанных услуг по отпуску тепловой энергии ответчиком заявлено не было. Ответчик ссылался на неправомерность выставления истцом требований, на основании представленных в материалы дела счетов-фактур, так как данные в них противоречат представленным истцом ведомостям энергопотребления за тепло за период указанный в исковых требованиях. 

Принимая во внимание, что перерасчеты, выполняемые за индивидуальное потребление, непосредственно влияют на начисление оплаты за общедомовые нужды, суд приходит к выводу, что ответчик обязан оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере, предъявленном истцом к взысканию в уточненной редакции (с учетом произведенных истцом корректировок). 

Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном ко взысканию размере, следовательно, исковое требование ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ о взыскании с ответчика основного долга в сумме 67 776 руб. 59 коп. по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 9519 от 01.01.2017 обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки              в сумме 7 934 руб. в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Закона № 307-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2016) Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, неустойка за просрочку оплаты тепловой за период      с марта по июнь, август 2018 года составила сумму 7 934 руб. за период просрочки               с 01.11.2018 по 02.07.2019, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевая ставка) – 7,50 %.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Суд считает, что ответчик не доказал в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ факт отсутствия своей вины в нарушении сроков оплаты, следовательно, начисленная ему в связи с этим законная неустойка является правомерной.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7 934 руб. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного за неисполнение обязательства на сумму долга 67 776 руб. 59 коп. за период с 03.07.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требование истца о взыскании с  ответчика неустойки в сумме 7 934 руб. за период с 01.11.2018 по 02.07.2019, а также неустойки за неисполнение обязательства на сумму долга                67 776 руб. 59 коп. за период с 03.07.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 75 710 руб. 59 коп. государственная пошлина в сумме 1 028 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665852, 

<

...>        в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) сумму              67 776 руб. 59 коп. – основной долг, сумму 7 934 руб. – неустойка, неустойку на сумму долга 67 776 руб. 59 коп. за период с 03.07.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 1/ 130 ЦБ РФ, и сумму 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.   

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665852, 

<

...> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 028 руб.                 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко