АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-508/2024

г. Владивосток

07 мая 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Артаяр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности,  

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТАЯР»  (ИНН 

<

***>) задолженность арендной платы по Соглашению о расторжении от  15.03.2023 Договора аренды № КХ-ОП1-7/ОП1-4/2022 от 01.05.2022 в размере  

369 081 рубль 09 коп., за период с 01.01.2023 по 15.03.2023 включительно; неустойку за  просрочку оплаты задолженности арендной платы по Соглашению о расторжении от  15.03.2023 Договора аренды № КХ-ОП1-7/ОП1-4/2022 от 01.05.2022 в размере  

358 890 рублей 82 коп., за период с 03.04.2023 по 07.05.2024 включительно, а также  неустойку за просрочку оплаты задолженности арендной платы по Соглашению о  расторжении от 15.03.2023 Договора аренды № КХ-ОП1-7/ОП1-4/2022 от 01.05.2022 в  размере 0,3 % процента за каждый день просрочки, за период с 08.05.2024 по дату  фактического исполнения обязательства ответчиком; расходы по уплате государственной  пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 14 266 рублей 00 коп.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  3293рубля.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Понкратенко М.В.