Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А70-21536/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена  06 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  12 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Черноусовой О.Ю.

судей                                                                  Дружининой Ю.Ф.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Тюменской области на решениеот 28.11.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи Чапаева Г.В., Алексеева Н.А., Бурова А.А.) по заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А70-10296/2020 Арбитражного суда Тюменской области по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (625000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство финансов Российской Федерации (109097, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области (625000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области», Федеральная служба исполнения наказаний (119049, 

<

...>,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В заседании приняла участие представитель акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» ФИО2 по доверенности от 01.01.2022.

Суд установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 126 763 руб. 74 коп. за нарушение права на исполнение в разумный срок решения от 18.08.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10296/2020.

На основании статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) и статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области (далее – управление казначейства), федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (далее – учреждение), Федеральная служба исполнения наказаний.

Решением от 28.11.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявленное требование удовлетворено частично, обществу присуждена компенсация в размере15 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, управление казначейства просит отменить принятый по делу судебный акт, ссылаясьна нарушение норм права, несоответствие вывода суда обстоятельствам дела, и отказатьв удовлетворении заявленного требования.

По мнению подателя кассационной жалобы, размер присужденной судом денежной компенсации является завышенным.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.

Иные участвующие в деле лица отзывы на кассационную жалобу в порядкестатьи 279 АПК РФ не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующегов заседании представителя общества, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 18.08.2020 Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение о взыскании с учреждения в пользу общества задолженности по контракту в размере 314 886 руб. 88 коп., неустойки – 41 898 руб. 12 коп., судебных расходов – 10 136 руб.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда первой инстанции обществу 24.09.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 033421371.

Указанный исполнительный лист был предъявлен обществом к исполнению 08.10.2020 в управление казначейства. Управление казначейства 12.01.2021 уведомило общество о неисполнении должником требований исполнительного документа с информацией о возможности отзыва исполнительного документа и предъявления исковых требований к ФСИН России – главному распорядителю средств, в ведении которого находится должник.

Решением от 16.09.2021 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-126063/2021, оставленным без изменения постановлениями от 15.12.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда, от 19.05.2022 Арбитражного суда Московского округа, обществу отказано в удовлетворении исковых требований к ФСИН России о взыскании в порядке субсидиарной ответственности указанной задолженности.

Ссылаясь на необоснованно длительную задержку исполнения решения от 18.08.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10296/2020, общество обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с настоящим заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 126 763 руб. 74 коп.

Суд округа установил, что право общества на исполнение судебного акта в разумный срок было нарушено, однако, следуя принципам разумности, справедливости и конкретным обстоятельствам дела, требование общества удовлетворил частично в размере 15 000 руб.

Выводы суда являются правомерными, обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гарантированное указанными нормами право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений. Неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона о компенсации и части 1 статьи 222.1 АПК РФ заинтересованное лицо при нарушении его права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Законом о компенсации и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 222.8 АПК РФ и пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного актав разумный срок» (далее – Постановление № 11) при рассмотрении заявленияо присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного актав разумный срок арбитражный суд устанавливает факт нарушения данного права исходя из доводов, изложенных в заявлении, но не ограничиваясь ими, а также из достаточности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта и общей продолжительности неисполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 46 Постановления № 11 действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с отсутствием необходимых для исполнения денежных средств (пункт 48 Постановления № 11).

Руководствуясь статьями 242.1, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд обоснованно указал, что срок для исполнения решения от 18.08.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10296/2020 истек 11.01.2021 (с учетом выходных и праздничных дней); общая продолжительность неисполнения судебного акта на дату рассмотрения дела составила 2 года 10 месяцев.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд обоснованно признал, что действия заинтересованных лиц, предпринимаемые в целях своевременного исполнения вышеназванного судебного акта, являлись не достаточными, а общий срок неисполнения судебного акта –не отвечает критерию разумности.

В соответствии со статьей 2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается арбитражным судом в денежной форме и определяется исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости.

В рассматриваемом случае, разрешая вопрос о размере присуждаемой компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, суд первой инстанции учел размер задолженности по исполнительному листу, продолжительность неисполнения судебного акта, поведение общества, учреждения и управления казначейства, отсутствие доказательств наступления негативных последствий для общества, исходя из принципов разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о том, что компенсация в размере 15 000 руб. является достаточной.

Доводы подателя кассационной жалобы повторяют его позицию по спору, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не опровергают его выводы, сделанные на основании правильного применения норм права к установленным обстоятельствам дела.

Суд округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ основанийдля отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 28.11.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-21536/2023 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                               О.Ю. Черноусова

 

Судьи                                                                                              Ю.Ф. Дружинина

 

ФИО1