г. Владимир                                                      

«20» декабря 2017 года                                                   Дело № А79-12675/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2017.

Полный текст постановления изготовлен 20.12.2017.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И.,  Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу    товарищества собственников недвижимости «59» на  решение Арбитражного суда  Чувашской Республики от 21.09.2017  по делу  № А79-12675/2016, принятое судьей Васильевым Е.В.,  по  иску товарищества собственников недвижимости «59» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>) о взыскании 3 897 854 руб. 52 коп., 

 

при участии: от ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» – ФИО2 по доверенности от 15.08.2017 № 1766 (сроком до 31.12.2017);

от заявителя – товарищества собственников недвижимости «59» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, 

 

у с т а н о в и л :

товарищество собственников недвижимости «59» (далее – ТСН «59», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – ООО «Наш дом», ответчик) о взыскании 3 616 202 руб.          72 коп. неосновательного обогащения и 281 651 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением от 21.09.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСН «59» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

До рассмотрения дела по существу в апелляционный суд от ТСН «59» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме с просьбой о прекращении производства по делу. Заявление подписано представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 28.07.2017 (сроком на 1 год).

Представитель ответчика в судебном заседании не возразил против прекращения производства по делу.

Заявитель участие полномочного представителя в судебном заседании не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Учитывая, что отказ ТСН «59» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда  Чувашской Республики от 21.09.2017  по делу  № А79-12675/2016 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

отказ товарищества собственников недвижимости «59» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» о взыскании                              неосновательного обогащения принять. 

Решение Арбитражного суда  Чувашской Республики от 21.09.2017  по делу  № А79-12675/2016   отменить, производство по делу прекратить.

        Возвратить товариществу собственников недвижимости «59»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  13 020  руб., перечисленную по платежному поручению от 18.12.2016 №17; в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.11.2017  № 57.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий  судья    

Н.А. Назарова

 

Судьи

Т.С. Родина

 

Т.И. Тарасова