АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19982/2017

г. Ярославль

25 февраля 2018 года

резолютивная часть решения оглашена  29 января 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кайман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «СтройСпецСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 233771,24 рублей 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.10.2017,  

от ответчика –ФИО3 по доверенности от 11.09.2017

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЧОП «Кайман» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО ПСК «СтройСпецСервис» в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг по охране в размере 200530 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2015 года по 24 октября 2017 года включительно в размере 33241,24 рублей, с продолжением начисления процентов по день оплаты долга. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что экземпляр подписанного с ответчиком договора у истца отсутствует.

Представитель ответчика заявленные требования не признала, не оспаривая размер задолженности, полагала, что оснований для взыскания процентов не имеется, поскольку срок оплаты услуг между сторонами согласован не был, в случае удовлетворения иска просила снизить размер процентов ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемой ситуации истец в отсутствие письменного договора (подписанный сторонами экземпляр суду не представлен) оказывал ответчику услуги по охране его объектов. Всего за период с ноября 2015 года по январь 2016 года были оказаны услуги на сумму 217740 рублей, Оплата произведена частично. На сегодняшний день задолженность составляет 200530 рублей, что ответчиком не оспаривается, соответственно требования в части основного долга заявлены обоснованно. 

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, приведенным в п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 №51 снованием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Таким образом, если иное не предусмотрено договором, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в день подписания акта оказания услуг. В рассматриваемой ситуации истцом начислены проценты за период с 10 числа месяца следующего за расчетным - 11 декабря 2015 года по 24 октября 2017 года в размере 33241,24 рублей, что соответствует указанным выше положениям закона и приведенной выше судебной практике. Расчет процентов судом проверен и признан верным. 

Оснований для уменьшения размера процентов и применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представлено. Более того, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ,  по своей сути являются минимальной мерой ответственности за нарушение денежного обязательства. 

Расходы по возмещению затрат по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК «СтройСпецСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кайман» задолженность по договору в размере 200530 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2015 года по 24 октября 2017 года включительно в размере 33241,24 рублей, а всего взыскать 233771,24 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК «СтройСпецСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кайман» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2017 года по день оплаты долга. Начисление процентов производить на остаток суммы задолженности по ключевой ставке, установленной Центральным банком Российской Федерации на соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК «СтройСпецСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7675 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.