ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-4830/2017

24 января 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     22 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Колосовой Ж.В.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Винниковым А.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25288/2017)  общества с ограниченной ответственностью  "Чайка плюс"

на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 07.08.2017 по делу № А42-4830/2017 (судья  Петрова А.О.), принятое 

по иску Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск

к обществу с ограниченной ответственностью "Чайка плюс"

о взыскании,

установил:

Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (ОГРН 1025100712845, 184606, Мурманская область, г. Североморск, ул. Ломоносова, д. 4, далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка плюс» (ОГРН 1045100100396, 184606, Мурманская область, г. Североморск, ул. Советская, 5А, далее – ООО «Чайка плюс», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества   муниципального образования ЗАТО г. Североморск при отчуждении субъектам малого и среднего предпринимательства при оплате  в   рассрочку    от 01.08.2014 № 44    в размере         14 183 250 руб., процентов по рассрочке оплаты за объект в размере 1 603 019 руб. 89 коп., пени в размере 1 467 800 руб. 01 коп.

Решением от 07.08.2017 суд удовлетворил исковые требования.

Ответчик не согласился с вынесенным решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении  исковых требований.

15.12.2017 от Комитета поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя Комитета с учетом отзыва на апелляционную жалобу.

18.12.2017 от ответчика также в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с указанием на невозможность явки представителя в судебное заседание, в связи с чем,  просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением от 18.12.2017 апелляционный суд, принимая  во внимание противоречивую позицию Комитета, и отсутствие ходатайств сторон, в том числе и Комитета,  о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в  отсутствие представителей сторон, отложил судебное заседание на 22.01.2018.

В связи с нахождением в отпуске судьи Полубехиной Н.С.  в соответствии с пунктом 2 части  3 статьи 18 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации определением от 22.01.2018 произведена замена судьи                        Полубехиной Н.С.  на судью Кашину Т.А. в составе суда, рассматривающего дело  № А42-4830/2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

При этом, 08.01.2018 в апелляционный суд от Комитета поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя Комитета, с приложением мирового соглашения от 15.12.2017.

18.01.2018 в апелляционный суд от ответчика также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя Общества.

Оценив обоснованность заявленных ходатайств, апелляционный суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения от 15.12.2017 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Из анализа условий мирового соглашения следует, что оно заключается в целях урегулирования спора по настоящему арбитражному делу.

Таким образом, истец и ответчик выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 139 - 141, 150, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 07.08.2017                        по делу №  А42-4830/2017  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск и обществом с ограниченной ответственностью «Чайка плюс» о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 14 183 250 руб. 00 коп. основного долга, 1 603 019 руб. 89 коп. - проценты, 1 467 800 руб. 01 коп. - пени, всего 17 254 069 руб. 90 коп. 

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком ежемесячными платежами, начиная с 27 декабря 2017 года (первый платеж)  в следующем порядке:

№ п/п

Дата платежа 

(не позднее)

Ежемесячная сумма, руб.

Остаток, руб.

1

27.12.2017

504 069,90

16 750 000,00

2

29.01.2018

400 000,00

16 350 000,00

3

27.02.2018

400 000,00

15 950 000,00

4

27.03.2018

400 000,00

15 550 000,00

5

27.04.2018

400 000,00

15 150 000,00

6

28.05.2018

400 000,00

14 750 000,00

7

27.06.2018

400 000,00

14 350 000,00

8

27.08.2018

400 000,00

13 950 000,00

9

27.09.2018

400 000,00

13 550 000,00

10

29.10.2018

400 000,00

13 150 000,00

11

27.11.2018

400 000,00

12 750 000,00

12

27.12.2018

400 000,00

12 350 000,00

13

28.01.2019

400 000,00

11 950 000,00

14

27.02.2019

400 000,00

11 550 000,00

15

27.03.2019

400 000,00

11 150 000,00

16

29.04.2019

400 000,00

10 750 000,00

17

27.05.2019

400 000,00

10 350 000,00

18

27.06.2019

400 000,00

  9 950 000,00

19

29.07.2019

400 000,00

  9 550 000,00

20

27.08.2019

400 000,00

  9 150 000,00

21

27.09.2019

400 000,00

  8 750 000,00

22

28.10.2019

400 000,00

  8 350 000,00

23

27.11.2019

400 000,00

  7 950 000,00

24

27.12.2019

550 000,00

  7 400 000,00

25

27.01.2020

400 000,00

  7 000 000,00

26

27.02.2020

500 000,00

  6 500 000,00

27

27.03.2020

500 000,00

  6 000 000,00

28

27.04.2020

500 000,00

  5 500 000,00

29

27.05.2020

500 000,00

  5 000 000,00

30

29.06.2020

400 000,00

  4 600 000,00

31

27.07.2020

400 000,00

  4 200 000,00

32

27.08.2020

400 000,00

  3 800 000,00

33

28.09.2020

400 000,00

  3 400 000,00

34

27.10.2020

400 000,00

  3 000 000,00

35

27.11.2020

500 000,00

   2 500 000,00

36

25.12.2020

500 000,00

   2 000 000,00

37

27.01.2021

500 000,00

   1 500 000,00

38

26.02.2021

500 000,00

   1 000 000,00

39

30.03.2021

1 000 000,00

                  0,00

 

Итого

17 254 069,90

 

2. Ответчик - перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца 

№ 4010810000000010005, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области БИК 044705001.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

4. Расходы на оплату услуг представителей сторон Стороны относят на Сторону, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по настоящему делу прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Ж.В. Колосова

Судьи

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина