378/2023-42403(2) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2918/2023

г. Петрозаводск

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 25 мая 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании 22 мая 2023 года без участия представителей сторон материалы дела по  иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к  муниципальному казенному учреждению Питкярантского муниципального района  "Хозяйственное управление" о взыскании 6257,38 руб. пени,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым  заявлением к муниципальному казенному учреждению Питкярантского  муниципального района "Хозяйственное управление" (далее - ответчик,  учреждение) о взыскании 72 567,69 руб., в том числе 66 540,64 руб. задолженности  за потреблённую в сентябре 2022 года тепловую энергию, 6027,05 руб. пени за  несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные на основании статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон   № 190-ФЗ) за период с 17.10.2022 по 23.03.2023.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями  договора теплоснабжения № 10083-1-22/1005 от 30.11.2022.  

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в  судебное заседание своих представителей не направил, заявил ходатайство об  уточнении требований в связи с оплатой ответчиком задолженности, а именно:  просил взыскать с ответчика 6257,38 руб. пени, начисленные по состоянию на  29.03.2023.  

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим  образом, в судебное заседание своих представителей не направил, ходатайств не  заявил, отзыв на заявление не представил, никаких мер к защите своих интересов  не предпринял.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить  или уменьшить размер исковых требований.  

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению  

требования о взыскании 6257,38 руб. пени.  

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон  относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь  положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело  готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное  заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.  

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 1, 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие  обстоятельства.  

На основании заключенного между ООО "Петербургтеплоэнерго" и МКУ  Питкярантского муниципального района "Хозяйственное управление" договора  теплоснабжения № 10083-1-22/1005 от 30.11.2022 (л.д.21-25) истец в сентябре 2022  года подавал ответчику тепловую энергию в помещение, расположенное по адресу:  

<

...>, выставив на оплату  счета и акты на сумму 66 540,64 руб. (л.д.31-32).  

Порядок расчетов стороны установили в разделе 8 договора. 

Свою обязанность по оплате полученной тепловой энергии ответчик не  исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 66 540,64 руб.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности истец  начислил ответчику пени в соответствии со статьей 15 Закона № 190-ФЗ за период  с 17.10.2022 по 23.03.2023, которые составили 6027,05 руб. (л.д.17).  

Направленная истцом в адрес ответчика в порядке досудебного  урегулирования спора претензия от 29.11.2022 (л.д.18-20) осталась без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим  иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в связи с оплатой ответчиком  задолженности в полном объеме.  

Судом рассмотрены требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме  6257,38 руб., начисленные по состоянию на 29.03.2023.  

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила,  предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а  абонент обязуется оплатить принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  

согласованного сторонами.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору  ответчиком не оспаривается. Более того, ответчик в ходе рассмотрения дела  оплатил задолженность в полном объёме, в связи с чем истец уточнил  предъявленные требования.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

За просрочку оплаты потребленной тепловой энергии истец начислил  ответчику пени за период 17.10.2022 по 29.03.2023 в сумме 6257,38 руб.  

Неустойка за просрочку исполнения обязательств рассчитана в порядке,  установленном статьей 15 Закона № 190-ФЗ предусматривающей уплату пени за  несвоевременное или неполное исполнение обязательств по оплате тепловой  энергии собственниками и иными законным владельцами помещений в  многоквартирных домах в размере и порядке, предусмотренных жилищным  законодательством, а именно, частью 14 статьи 155 ЖК РФ - в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты.  

Расчет пеней проверен судом и признан обоснованным. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, требования  истца не оспорил, ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации не заявил.  

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика пени основаны на  нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает предъявленные  требования обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру, а иск  подлежащим удовлетворению полностью.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на  ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная полшина подлежит  возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  

сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после  

дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  

лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления  

соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Питкярантского  муниципального района "Хозяйственное управление" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в  сумме 6257,38 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины 2912 руб.  

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 362,60 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.01.2021 №  398.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Лазарев А.Ю. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.05.2023 11:01:00

Кому выдана Лазарев Алексей Юрьевич