АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А71-15984/2018

г.  Ижевск

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевск «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 479 276 руб. 95 коп. долга по договору поставки ГСМ №3-223-23/18 от 18.01.2018, 162 347 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга

В  судебное заседание  явились: 

от истца: ФИО1 - пред. по дов. от 01.07.2018 № РНК-104/18, ФИО2 - пред. по дов. № РНК-501/18 от 01.10.2018. 

от ответчика: ФИО3 - пред. по дов. от 03.12.2018. 

Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевск «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании 6 479 276 руб. 95 коп. долга по договору поставки ГСМ №3-223-23/18 от 18.01.2018, 162 347 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании договора поставки № ГСМ №3-223-23/18 от 18.01.2018 (далее - договор поставки) товара.

Ответчик долг по оплате товара не оспорил, завил о применении к начисленным процентам ст.333 ГК РФ.

Суд установил. На основании договора поставки в период с 01.02.2018 по 31.05.2018 по накладным, копии которых истец представил в материалы дела, истец поставил ответчику товары.

Как следует из материалов дела, ответчик поставленную в указанный период продукцию оплатил частично, в связи с чем у ответчика возникла задолженность перед истцом в сумме 6 479 276 руб. 95 коп., что подтверждается оригиналом акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, а также гарантийными письмами ответчика.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 6 479 276 руб. 95 коп. долга, 162 347 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 31.08.2018 с начислением по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 6 479 276 руб. 95 коп. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению частично в сумме 161 129 руб., поскольку входящий в общий период расчета процентов расчет процентов за период с 21.05.2018 по 20.06.2018 от суммы задолженности 6 133 331 руб. 15 коп. произведен истцом без учета положений ст.193 ГК РФ, в связи с чем расчет процентов от суммы задолженности 6 133 331 руб. 15 коп. следует производить за период с 22.05.2018 по 20.06.2018.

Заявление ответчика о применении к начисленным процентам ст.333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом принятого по делу решения и на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиями.

         Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Ижевск «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 479 276 руб. 95 коп. долга, 161 129 руб. процентов с последующим начислением процентов на сумму долга 6 479 276 руб. 95 коп., начиная с 01.09.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 56 197 руб. 81  коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

         В удовлетворении остальной части иска отказать. 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

         Судья                                                                          А.М. Ходырев