АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17904/2019

город Нижний Новгород                                                                               23 июля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-303), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества Инжиниринговая компания «АСЭ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Группа Энергосервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 138 706 рублей 55 копеек,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество Инжиниринговая компания «АСЭ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Энергосервис" о взыскании 138 706 рублей 55 копеек, в том числе 116 400 рублей долга и 22 306 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016 по 02.04.2019.

Определением от 07 мая 2019 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве указал, что услуги по договору истцом оказаны не были, все работы по согласованию ТУ/ТЗ были выполнены ответчиком самостоятельно. Ответчик просит применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки.

12.07.2019 года судом вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа Энергосервис" в пользу акционерного общества Инжиниринговая компания «АСЭ» 132 436 рублей 89 копеек, в том числе 116 400 рублей долга и 16 036 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 по 02.04.2019, а также 4928 рублей расходов по государственной пошлине.

В остальной части  в удовлетворении исковых требований отказано.

16.07.2019 года общество с ограниченной ответственностью "Группа Энергосервис" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  02.12.2016 между ООО "Группа Энергосервис" (заказчик) и АО Нижегородская Инжиниринговая Компания  "Атомэнергопроект" (в настоящее время АО Инжиниринговая компания «АСЭ», исполнитель) заключен договор №6281, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), а заказчик -принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 цена договора составляет 116 400 рублей.

Заказчик производит предоплату в размере 100% на основании выставленного счета в течение 5 дней с даты заключения договора (пункт 4.2).

06.12.2018 истец направил ответчику счет на оплату №2641 от 05.12.2016 на сумму 116 400 рублей, в ответ на который ООО "Группа Энергосервис" письмом от 12.01.2017 обязалось произвести оплату по счету после получения денежных средств от контрагентов (л.д.41).

14.03.2017 сторонами подписан акт №803 сдачи-приемки оказанных услуг по договору №6281 от 02.12.2016 (л.д. 47).

Претензией от 01.12.2017 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 20-22). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги по договору №6281послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела актом №803 сдачи-приемки оказанных услуг по договору №6281 от 02.12.2016 (л.д. 47), подписанным ответчиком, согласно которому услуги по договору №6281 от 02.12.2016 были оказаны истцом в полном объеме.

Указанный акт опровергает доводы ответчика о неоказании ему услуг АО Инжиниринговая компания «АСЭ».

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги в сумме 116 400 рублей, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика 22 306 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016 по 02.04.2019.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Поскольку ответчиком была допущена просрочка в оплате оказанных истцом услуг по договору №6281 от 02.12.2016, требование о взыскании процентов является правомерным и удовлетворяется судом в размере 16 036 рублей 89 копеек за период с 28.06.2017 по 02.04.2019. 

При этом суд взыскивает проценты с 28.06.2017, поскольку акт №803 от 14.03.2017 сдачи-приемки оказанных услуг по договору №6281 от 02.12.2016  и счет на оплату услуг от 08.06.2017 были получены ответчиком 22.06.2017 (л.д. 48), в связи с чем проценты на сумму долга подлежат начислению с 28.06.2017, с учетом срока оплаты, предусмотренного пунктом 5 статьи 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 года «О национальной платежной системе», согласно которому перевод денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней.

Произведенный истцом расчет процентов, начиная с 08.12.2016 суд считает ошибочным, поскольку с учетом оказания услуг без получения предварительной оплаты, нарушение срока оплаты услуг со стороны ООО "Группа Энергосервис" имело место после оформления акта сдачи-приемки №803, полученного ответчиком 22.06.2017.

 Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера процентов удовлетворению не подлежит, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Группа Энергосервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ отклонить.

Исковые требования акционерного общества Инжиниринговая компания «АСЭ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Нижний Новгород, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Энергосервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, в пользу акционерного общества Инжиниринговая компания «АСЭ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 436 рублей 89 копеек, в том числе 116 400 рублей долга и 16 036 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 по 02.04.2019, а также 4928 рублей расходов по государственной пошлине.

В остальной части  в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      О.В. Игнатьева