Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17180/2021

г. Хабаровск

12 августа 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.08.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Верхнебуреинского муниципального  района Хабаровского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682071, Хабаровский  край, Верхнебуреинский район, рабочий 

<

...>, пом. III (1, 7-45))

к  обществу  с  ограниченной  ответственностью «Комресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рабочий 

<

...>)

3-е лицо: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (690091, 

<

...>; 682030,  ФИО2, ул. Центральная,44).

о взыскании 10 932 450 руб. 10 коп., 

при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 14.09.2021 (в режиме онлайн-заседание);

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 07.01.2022 (в режиме онлайн-заседание);

от ПАО «ДЭК» - ФИО5 по доверенности от 01.01.2022 №ДЭК-71-15/112Д

Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» Верхнебуреинского муниципального  района Хабаровского края  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  к обществу  с  ограниченной  ответственностью «Комресурс» о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной ООО «Комресурс», в размере 10 932 450,10 руб. за период с 01.11.2019 по 01.06.2021 (с учетом уточнений).

В качестве обстоятельств, на которых основаны требования, истец указывает на оплату электрической энергии  ПАО «ДЭК», потребленную объектами водоснабжения, водоотведения, котельной,  которыми пользовался ООО «Комресурс», оказывая услуги водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения на территории городского поселения «Рабочий поселок ФИО2» Верхнебуреинского муниципального района,  с. Средний Ургал, п. ЦЭС.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлялось ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А73-14098/2021 по иску МУП «Энергетик» Верхнебуреинского муниципального  района Хабаровского края к ООО «Комресурс» о взыскании упущенной выгоды в размере 52 392 700 руб. и по встречному иску ООО «Комресурс» к МУП «Энергетик» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 48 347 366,42 руб.

Ходатайство мотивировано тем, что в рамках указанного дела разрешается вопрос  об отнесении на одну или другую сторону права собирать денежные средства за оказанную ООО «Комресурс»  коммунальную услугу в отсутствие у него статуса гарантирующего поставщика и утвержденного тарифа при их наличии у МУП «Энергетик», но при фактическом неоказании услуг. При разрешении спора  о  надлежащем получателе оплаты коммунальных услуг будет определен вопрос о лице в обязанность которого входит несение расходов по эксплуатации объектов водоснабжения. 

Суд, не установив объективных обстоятельств, препятствующих  рассмотрению настоящего дела, определением от 04.04.2022 отказал ответчику в удовлетворении ходатайства.

Определением от 17.06.2022 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечено публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания».

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, в частности  для предоставления ответчиком мотивированного отзыва и в целях проверки расчета исковых требований, подготовки контррасчета, а также документов, предоставленных ПАО «ДЭК». 

В судебном заседании 28.07.2022 объявлялся перерыв до 03.08.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика просил в иске отказать, поддержал доводы отзыва, пояснил, что расчет исковых требований проверен, замечаний нет, повторно ходатайствовал об отложении рассмотрении дела до рассмотрения дела №А73-14098/2021, полагая  его рассмотрение   преждевременным.

Судом ходатайство отклонено, поскольку в силу положений статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда. Суд не усмотрел обстоятельств, препятствующих  рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

В период с 2014 г. по 31.12.2019 ООО «Комресурс» являлось гарантирующей организацией по осуществлению холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения «Рабочий поселок ФИО2» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, п. ЦЭС, а также гарантирующей организацией по осуществлению холодного водоснабжения и теплоснабжения в с. Средний Ургал.

17.06.2016 между Администрацией городского поселения «Рабочий поселок ФИО2» (арендодатель) и ООО «Коресурс» (арендатор) были  заключены договоры аренды №№ 165, 166, по условиям которых во временное владение и пользование арендатора в целях организации в границах поселения водоснабжения и водоотведения передан комплекс движимого и недвижимого имущества соответствующего технологического назначения.

Перечень объектов с указанием на их предметные характеристики, локализацию, протяженность, балансовую и остаточную стоимость приведен в Приложениях № 1 к договорам №№ 165, 166, с учетом корректировок, внесенных дополнительными соглашениями от 18.10.2016, 21.03.2017, 21.12.2018, 07.05.2019, и установлен судом в рамках дела №А73-2832/2020. 

Постановлением  Администрации Верхнебуреинского муниципального района № 607 от 15.10.2019 спорные объекты переданы на праве хозяйственного ведения МУП «Энергетик» (соответствующее право которого зарегистрировано 25.10.2019).

Постановлением администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 01.11.2019 №647, с учетом внесенных изменений постановлением  от 26.12.2019 №773, МУП «Энергетик» был наделен статусом гарантирующего поставщика, осуществляющего холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского поселения «Рабочий поселок ФИО2» Верхнебуреинского муниципального района с 01.01.2020.

На основании постановления администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 26.11.2019 №684 «О предоставлении имущества в аренду» между администрацией Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края и МУП «Энергетик» заключен договор  аренды от 27.11.2019 №35, согласно которому арендатору переданы во временное владение и  пользование объекты движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. ФИО2 для оказания услуг в сфере водоснабжения и водоотведения на территории рп.ФИО2. 

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 18.12.2019 №42/16 для потребителей МУП «Энергетик»  был установлен тариф на питьевую воду, водоотведение на 2020-2022 годы.

Претензией № 01-24-38 от 06.02.2020 Администрация Верхнебуреинского муниципального района проинформировала ООО «Комресурс» о прекращении действия договоров аренды №№ 165, 166, необходимости возвращения совокупности объектов.   

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2020 по делу №А73-2832/2020, вступившим в законную силу 01.12.2020, суд обязал ООО «Комресурс» передать имущество администрации Верхнебуреинского муниципального района.

Таким образом, несмотря на то, что объекты водоснабжения, водоотведения, были переданы МУП «Энергетик»   на праве хозяйственного ведения, ООО «Комресурс» продолжало оказывать услуги по водоснабжению, водоотведению. 

Факт эксплуатации объектов ООО «Комресурс»  устанавливался  в рамках дела №А73-2832/2020, №А73-19462/2020, № А73-7115/2019, А73-12574/2021. 

Факт эксплуатации объектов в заявленный истцом период с 01.11.2019 по 01.06.2021 ООО «Комресурс» не оспаривается.

07.02.2019 между ПАО «ДЭК» и МУП «Энергетик» был заключен договор энергоснабжения №1310, в который дополнительным соглашением от 09.12.2019 №1   внесены изменения, а именно:

- с 01.11.2019   включены 20 объектов: башня водокачки (с. Средний Ургал), водозаборная скважина (рп. ФИО2), 2 водоколонки (р.п. ФИО2), водонапорная башня ГРП (рп. ФИО2), водоразборная скважина (с. Средний Ургал),  здание артезианской скважины (п. ЦЭС), здание котельной (с. Средний Ургал), здание очистных сооружений  (п.ЦЭС), здание очистных сооружений (рп ФИО2), здание теплопункта (рп ФИО2), канализационная насосная станция (рп. ФИО2), канализационная насосная станция (п. ЦЭС), канализационно-насосная станция ВГСЧ (рп ФИО2), насосная станция дистанции водоснабжения и водоотведения (скважина «Железнодорожная») (рп. ФИО2), скважина 23а, скважина 25, скважина 26, скважина 33, скважина 23 (рп. ФИО2).

-  с 01.12.2019 включены 5 объектов –насосная станция, скважина №50, скважина №52, №53, станция очистки вв1, станция очистки вв2 (резерв), расположенные в рп.ФИО2.

Во исполнение условий договора МУП «Энергетик» оплатило  ПАО «ДЭК» отпущенную на данные объекты энергию  на сумму 10 932 450,10 руб. за период с 01.11.2019 по 01.06.2021  за объекты водоснабжения, здание котельной, расположенные в с. Средний Ургал, за период с 01.11.2019 по 31.07.2020 за объекты водоснабжения и водоотведения, расположенные в п. ФИО2 и п. ЦЭС.

  Однако, в спорный период потребителем энергии являлось ООО «Комресурс», которое пользовалось указанными объектами и оказывало услуги водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории рп. ФИО2, с. Средний Ургал, п. ЦЭС.

 В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от  27.09.2021 об оплате долга в сумме 10 932 450,10 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Требование о взыскании 10 932 450,10 руб. истец нормативно обосновывает положениями статей 15, 1081 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. 

В соответствии с пунктом 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. 

Таим образом, именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В данном случае суд  самостоятельно определил подлежащие применению нормы материального права и переквалифицировал заявленное требование с убытков на неосновательное обогащение.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, которое неосновательно временно пользовалось чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей по время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

При рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт пользования ООО «Комресурс» в период с 01.11.2019 по 01.06.2021 объектами водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения  подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, актом приема-передачи имущества от ООО «Комресурс» в муниципальную собственность Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 18.06.2020, и не оспаривается ООО «Комресурс».

Таким образом, ответчик использовал в своей хозяйственной деятельности имущество без несения расходов по их содержанию, которые понес МУП «Энергетик», оплатив стоимость потребленной энергии  ПАО «ДЭК».

Факт оплаты электрической энергии МУП «Энергетик» в сумме 10 932 450,10 руб. и отсутствие задолженности по договору №1310 по объектам водоснабжения, здания котельной, расположенных в с. Средний Ургал за период с 01.11.2019 по 01.06.2021,  за объекты водоснабжения, водоотведения, расположенные в п. ФИО2, п. ЦЭС  за период с 01.11.2019 по 31.07.2020 подтверждается материалами дела.

Объем поставленной энергии на объекты водоснабжения, водоотведения, котельной  подтверждается доказательствами, представленными ПАО «ДЭК» в материалы дела, в частности актами снятия показаний с прибора учета, ведомостями потребления, которые ответчиком не оспорены.

  Ответчик  не оспорил и расчет исковых требований, признал его верным. Также не отрицал, что оплату электроэнергии ПАО «ДЭК» за спорный период не осуществлял.

В судебном заседании  установлено, что ПАО «ДЭК» счета за спорный период не выставлялись ООО «Комресурс» в рамках договора №1185, поскольку спорные объекты были включены в договор №1310, заключенный с МУП «Энергетик», которому выставлялись счета на оплату.

Расчет неосновательного обогащения судом проверен и признан верным, в расчет включены только спорные объекты.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 10 932 450,10 руб.

Довод ответчика о преждевременном рассмотрении настоящего дела до рассмотрения дела №А73-14098/2021, в рамках которого  будет разрешаться вопрос  об отнесении на одну или другую сторону права собирать денежные средства за оказанную ООО «Комресурс»  коммунальную услугу в отсутствие у него статуса гарантирующего поставщика и утвержденного тарифа при их наличии у МУП «Энергетик», но при фактическом неоказании услуг, судом отклонен.  

Обстоятельства, установленные в указанном деле, в том числе  о  надлежащем получателе оплаты коммунальных услуг, не повлияют на результат настоящего дела, в котором устанавливается факт пользования ответчиком объектами коммунального хозяйства и возникновения на его стороне неосновательного обогащения в связи с несением расходов по их содержанию другим лицом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества  с  ограниченной  ответственностью «Комресурс» в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Верхнебуреинского муниципального  района Хабаровского края  неосновательное обогащение в сумме 10 932 450,10 руб.

Взыскать с общества  с  ограниченной  ответственностью «Комресурс» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 77 662 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                         О.П. Медведева