Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81910/2020

08 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо СПб" (адрес:  Россия 196641, п МЕТАЛЛОСТРОЙ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, промзона "МЕТАЛЛОСТРОЙ", ФИО2 МЕТАЛЛОСТРОЙ 5 ЛИТ. Б, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРН" (адрес:  Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (адрес:  198095, 

<

...> ЛИТ.А, ОФИС 201, ОГРН: 

<

***>)

об обязании,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 14.04.2022),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 01.05.2020),

- от третьего лица: ФИО5 (доверенность от 01.01.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское Топливо СПб» (далее – Общество «СибТопСПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БОРН» (далее – Общество «БОРН») об признании, что при прокладке (строительстве) высоковольтной кабельной линии 6кВ АСБГу 3x150 (фидер 88-57), L=320 м. на конструктивных элементах Эстакады для трубопроводов, расположенной по адресу: 

<

...>, лит. Ю, кадастровый номер 78:32:8004:0:326 были не соблюдены градостроительные и строительные нормы и правила.

Впоследствии истец неоднократно изменял заявленные требования, в итоге просил:

1. Признать, что при прокладке (строительстве) высоковольтной кабельной линии 6кВ АСБГу 3*150 (фидер  88-57), L=320 м. на конструктивных элементах Эстакады для трубопроводов, расположенной по адресу: 

<

...> д. 134-136-138, лит. Ю, кадастровый номер 78Т32Т8004:0:326 были не соблюдены градостроительные и строительные нормы и правила;

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «БорН» произвести за свой счет вынос с конструктивных элементов Эстакады для трубопровода, кадастровый номер 78:32:8004:0:326, расположенной по адресу: 

<

...> д. 134-136-138, лит. Ю, кабельной линии 6 кВ АСБГу 3x150 (фидер 88-57), L=320 м., как нарушающей право распоряжения (владения) Истцом вышеуказанной Эстакадой.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комплекс».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, представители ответчика и третьего лица возражали против иска.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ООО «СибТопСПб» является собствеником Эстакады для трубопроводов кад. № 78:32:8004:0:326, расположенной по адресу: 

<

...>, лит. Ю) (далее - Эстакада, Эстакада для трубопроводов) на основании зарегистрированного права собственности.

Как следует из правоустанавливающих документов: Акта оценки стоимости зданий и сооружений ГПП «Красный треугольник» по состоянию на 01.07.1992 г. Плана приватизации ГПП «Красный треугольник», уведомление, технического паспорта на сооружение Эстакады для трубопроводов, Эстакада была построена и введена в эксплуатацию в 1970 году.

Топографическая съемка местности в районе строительства Эстакады по состоянию на 1968 год (Растровый планшет 2329-5), свидетедетельствует о том, что Эстакада строилась над существовавшем в то время внутриквартальным проездом. В период строительства Эстакады, здания, имеющие в настоящее время адреса: 

<

...> дом 134-136-138, литера BE, помещения 5-Н, 21-Н, 22-Н, 23- Н, 19-Н (Предыдущий адрес: 

<

...>) и ул. Розенштейна, дом 21 (Предыдущий адрес: 

<

...>, корпус 425), слева и справа от Эстакады отсутствовали. На месте, где эти здания существуют в настоящее время распологались другие здания (кирпичные от 2 до 5 этажей) и АЗС, требующие подвода труб отопления, для чего, видимо, и была построена Эстакада над внутриквартальным проездом.

Здание по адресу: 

<

...> (ранее присвоенный адрес: 

<

...>, корпус 425) было построено в 1976 году (Технический паспорт).

Здание по адресу: 

<

...> дом 134-136-138, литера BE, помещения 5-Н, 21-Н, 22-Н, 23- Н, 19-Н (ранее присвоенный адрес: 

<

...>, корпус 415) было построено в 1985 году (технический паспорт).

На схеме внешнего энергоснабжения ГПП «Красный треугольник» (ОАО «Красный треугольник»), датированной от 23.11.1997 года, Эстакада для трубопроводов отражена под номером 429, как существующий объект на момент составления схемы. При этом схема внешнего энергоснабжения предусматривала энергоснабжение зданий и цехов ГПП «Красный треугольник» (Правопредшественник ОАО «Красный Треугольник») от оборудования ПГВ (ПС) 88 по кабельным линиям 6кВ проложенным в земле. Использование для этих целей Эстакады для трубопроводов предыдущий собственник Эстакады не планировал, и проекты, изменяющие её первоначальное назначение из Эстакады для трубопроводов в комбинированную (технологическую) Эстакаду, предназначавшуюся как для трубопроводов, так и для высоковольтных кабелей, или кабельную Эстакаду, не заказывал. Намерение первоначального собственника (ОАО «Красный Треугольник») использовать данную Эстакаду только для трубопроводов, подтверждаются схемой сетей, датированной 09 декабря 1983 годом. Как видно из данной схемы, на Эстакаде размещались только трубопроводы теплофикационной воды (падающей), теплофикационной воцы (обратной), горячего водоснабжения (падающей), сжатого воздуха на технологические нужды, никаких высоковольтных сетей на ней не располагалось.

Учитывая, подтвержденный правоустанавливающими документами, год строительства и ввода в эксплуатацию как 1970, проектирование и строительство данной эстакады должно было осуществляться с соблюдением требований СниП II - М. 2-62. (Строительные нормы и правила. Производственные здания промышленных предприятий). СНиП 11-Д.7-62. (Строительные нормы и правила. Нормы проектирования); СН 200-62. (Технические условия проектирования железнодорожных, автодорожных и городских мостов и труб); СН 365-67. (Указания по проектированию железобетонных и бетонных конструкций железнодорожных, автодорожных и городских мостов и труб).

В 2002 году, когда ЗАО «Издательство Норма» (ООО «БорН») проложил по конструкциям Эстакады кабельную линию 88-57, срок эксплуатации Эстакады составил 32 года. В течение всего этого срока на опоры эстакады воздействовала вибрация от проходящей по дороге автомобильной техники и расположенных рядом железнодорожных путей, а также климатические факторы в результате воздействия которых, должны были возникнуть усталостные напряжения конструкций и их разрушение.

В 2002 году действовавшим в этом году обязательным нормам промышленной безопасности (электробезопасности), строительным нормам и правилам, дальнейшее использование эстакады для трубопроводов, тем более под цели не предусмотренные при ее проектировании и строительстве (под размещение высоковольтных кабельных линий) требовало определение соответствия состояния конструкций Эстакады для трубопроводов.

В 2002 году действовали требования СНиП 3.06.07-86 (Строительные нормы и правила. Правила обследований и испытаний) действия которого, распространяются на обследование, статические и динамические испытания сооружений (эстакад), как находящихся в эксплуатации, так и требующих проведение реконструкции.

Кроме того, требования к проектированию и строительству Эстакад, предназначенных для размещения технологических трубопроводов, (в том числе тепловых трасс), существовавших в 1970 году, существенно отличались от требований к проектированию и строительству комплексных Эстакад (предназначенных для совместного размещения трубопроводов и высоковольтных кабельных линий) и /или чисто кабельных эстакад.

Если эстакады над трубопроводом при проектировании, рассчитывались только исходя из различных типов нагрузок (ветровая, снеговая, несущие и др.), без каких-либо специфических требований к пожарной безопасности, то при проектировании комплексных или кабельных эстакад, требовалось дополнительно учитывать требования правил устройства энергоустановок, защиты от поражений электрическим током, молниезащиты, устройства специально расчитанного заземления эстакады, соблюдения специальных требований пожарной безопасности и соблюдения расстояний от зданий и между инженерными сетями.

Так как при проектировании и строительстве Эстакады для трубопроводов требования, предусмотренные для комплексных эстакад и / или кабельных эстакад не применялись, то в случае если собственник эстакады принял бы решение об изменении назначения эстакады, то потребовалось бы выполнить проектные работы и обеспечить соблюдение градостроительных и строительных норм и правил (выполнить реконструкцию Эстакады).

Если исходить из того, что кабельная 

<

...>, принадлежащая ООО «БорН», была проложена в период с 16.05.2002 г. по 09.11.2002 г. и введена в эксплуатацию с 20.11.2002 г. то, в этот период времени действовали следующие градостроительные и строительные нормы и правила:

Градостроительный кодекс РФ от 07.05.1998 г. ФЗ №73;

Правила устройства электроустановок (ПУЭ 6);

СниП 11-01-95. Строительные нормы и правила Российской Федерации. Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений;

ГОСТ 21.613-88 СПДС. Силовое электрооборудование. Рабочие чертежи;

Закон РФ от 14.07.1992 N 3295-1 (ред. от 19.07.1995) "Об основах градостроительства в Российской Федерации";

РД 34.20.185-94 Инструкция по проектированию городских электрических сетей;

Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации";

МДС 11-1.99. «Методические рекомендации о порядке выдачи разрешений на строительство». Госстрой России;

СНиП 2.09.03-85. Строительные нормы и правила. Сооружения промышленных предприятий;

РД 34.21.122-87 Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений;

ГОСТ Р 50571.3-94. Требования по обеспечению безопасности. Защита от поражения электрическим током;

СниП 3.05.06-85. Строительные норма и правила. Электротехнические устройства.

Так как собственник Эстакады для трубопроводов не изменил её назначения, до момента прокладки через неё кабельные линии 88-57 ООО «БОРН» (отсутствуют изменения в плане приватизации ОАО «Красный треугольник», отсутствует проект реконструкции Эстакады для трубопроводов, выполненный в период с 1994 года по 2002 год, отсутствует разрешения на реконструкцию), то ЗАО «Издательство Норма» (правопредшественник ООО «БорН» при размещении (прокладке) кабельной линии 88-57 на Эстакаде для трубопроводов должен был выполнить как требования градостроительных и строительных норм и правил, так и Российского законодательства.

По мнению истца, кабельная линия проложена с нарушением приведенных нормативных актов, градостроительных и строительных норм и правил, размещение такой линии на эстакаде истца нарушает его права.

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Истцом заявлены требования о признании, что при прокладке (строительстве) кабельной линии были не соблюдены градостроительные и строительные нормы и правила; обязании ответчика произвести за свой счет вынос с конструктивных элементов Эстакады для трубопровода кабельной линии как нарушающей право распоряжения (владения) Истцом вышеуказанной Эстакадой.

Относительно требования о признании несоблюденными градостроительных и строительных норм и правил суд указывает, что указанное требование является ненадлежащим способом защиты права, поскольку его удовлетворение не повлечет восстановления нарушенных прав; такой способ защиты не предусмотрен статьей 12 ГК РФ.

Ввиду изложенного в удовлетворении названного требования надлежит отказать.

Требование об обязании ответчика произвести за свой счет вынос с конструктивных элементов Эстакады для трубопровода кабельной линии как нарушающей право распоряжения (владения) Истцом вышеуказанной Эстакадой, по сути, является негаторным иском.

Ранее в рамках дела № А56-54250/2017 рассмотрен иск Общества «СибТопСПб» к Обществу «БОРН» об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом: эстакадой для трубопровода с кадастровым номером 78:32:8004:0:326, лит. Ю, путем демонтажа кабельной линии 6 кв фидер 88-57, а также о взыскании 270 000 руб. убытков в счет возмещения затрат на обслуживание эстакады.

Названный иск, по сути, также является негаторным, но имеет иной предмет – не требование перенести сеть, но демонтировать её.

В удовлетворении указанного требования отказано, поскольку судом было установлено, что приобретая эстакаду с расположенными на ней линиями электропередач, принимал на себя все риски и обязательства, предусмотренные действующим законодательством для владельца объекта электросетевого хозяйства, а также учитывая, что спорная кабельная линия ответчика была размещена на эстакаде в соответствии с установленными правилами, задолго до приобретения эстакады истцом.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сторонами дела № А56-54250/2017 были Общества «СибТопСПб» и «БОРН», для них указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение.

Привлеченное к участию в настоящем деле Общество «Комплекс» не заявило возражений относительно указанных обстоятельств, в судебном заседании 15.04.2022 полностью поддержало позицию ответчика; таким образом, названные обстоятельства считаются доказанными в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящий иск заявлен Обществом «СибТопСПб» в целях пересмотра судебных актов, вынесенных по делу № А56-54250/2017, что является недопустимым.

При этом суд отмечает, что поскольку предметы исков, заявленных в рамках настоящего дела и дела № А56-54250/2017, являются различными, основания для прекращения производства по настоящему делу отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.