Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем  Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 сентября 2022 года                                               дело № А50-7867/2022

Резолютивная часть решения принята 06 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при ведении протокола помощником судьи Е.А. Чугаевой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 (614000, 

<

...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРМГАЗСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614007, 

<

...>)

третьи лица:

- Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования;

- Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району;

- индивидуальный предприниматель ФИО2;

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю;

-  общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКРАТ»;

- общество с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЕ ТРУБОПРОВОДНЫЕ СИСТЕМЫ»;

- общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ-СЕРВИС»;

- публичное акционерное общество «СБЕРБАНК»;

- ФИО3

об обращении взыскания на имущество

при участии:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица:  (Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования) не явился, извещен;

от третьего лица: (Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району): не явился, извещен;

от третьего лица: (ИП ФИО2): не явился, извещен;

от третьего лица: (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю) не явился, извещен;

от третьего лица: (ООО «ТЕХНОКРАТ»;) не явился, извещен;

от третьего лица: (ООО«УРАЛЬСКИЕ ТРУБОПРОВОДНЫЕ СИСТЕМЫ») не явился, извещен;

от третьего лица: (ООО «ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ-СЕРВИС») не явился, извещен;

от третьего лица: (ПАО «СБЕРБАНК») не явился, извещен;

от третьего лица: (ФИО3) не явился, извещен;

 

Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю (далее, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРМГАЗСТРОЙ» (далее, ответчик) об обращении взыскания на имущество, обосновывая заявленное требование тем, что в ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на исполнении находятся исполнительные производства: №№ 295314/21/59007-ИП, 255034/21/59007-ИП, 226108/21/59007-ИП, 212923/21/59007-ИП,   172898/21/59007-ИП,   134788/21/59007-ИП,   117857/21/59007-ИП,  98378/21/59007-ИП, 97221/21/59007-ИП,    77129/21/59007-ИП,    47487/21/59007-ИП,    25247/21/59007-ИП,    22714/21/59007-ИП,  4415/21/59007-ИП,   205358/20/59007-ИП,   190950/20/59007-ИП,   180950/20/59007-ИП,   169244/20/59007-ИП, 155970/20/59007-ИП, 149574/20/59007-ИП, 113307/20/59007-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов,  на общую сумму: 3 129 223 руб. 01 коп. Ответчик обязательства не исполняет в полном объеме ввиду недостаточности у него средств и имущества, однако у ответчика имеется имущество, а именно: доля в праве 27/1000 на нежилое помещение, расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. 25 Октября, д. 70/1, площадью 23,2 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410160:1004.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на исполнении находятся исполнительные производства: №№ 295314/21/59007-ИП, 255034/21/59007-ИП, 226108/21/59007-ИП, 212923/21/59007-ИП,   172898/21/59007-ИП,   134788/21/59007-ИП,   117857/21/59007-ИП,  98378/21/59007-ИП, 97221/21/59007-ИП,    77129/21/59007-ИП,    47487/21/59007-ИП,    25247/21/59007-ИП,    22714/21/59007-ИП,  4415/21/59007-ИП,   205358/20/59007-ИП,   190950/20/59007-ИП,   180950/20/59007-ИП,   169244/20/59007-ИП, 155970/20/59007-ИП, 149574/20/59007-ИП, 113307/20/59007-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов,  на общую сумму: 3 129 223 руб. 01 коп. Ответчик обязательства не исполняет в полном объеме ввиду недостаточности у него средств и имущества, однако у ответчика имеется имущество, а именно: доля в праве 27/1000 на нежилое помещение, расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. 25 Октября, д. 70/1, площадью 23,2 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410160:1004.

Ответчик в нарушение ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на иск не представил.

От третьего лица (Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования) приобщило отзыв на исковое заявление, пояснило, что задолженность в настоящее время не погашена.

Оценив представленным в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно  ч.  1 ст.  64 Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). 

В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности  к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; а также  наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. 

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно закрепленному в п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 4 ст. 35 названного Кодекса отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев прямо указанных в данной норме.

Статья  69 Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ таких  случаев  не  предусматривает.

Обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику  на праве собственности, допускается при  отсутствии иного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, соразмерность стоимость принадлежащего ответчику земельного участка размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом, реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

Ответчиком доказательств погашение задолженности на момент рассмотрения спора в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что на данные земельные участки в силу закона невозможно обратить взыскание  (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Наличие непогашенной задолженности ответчика, принадлежность спорного имущества на праве собственности ответчику подтверждено материалами дел и не оспорено ответчиком.

Учитывая изложенное, требование истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями  110, 148, 167-171, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРМГАЗСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614007, 

<

...>) объект недвижимости: долю в праве 27/1000 на нежилое помещение, расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. 25 Октября, д. 70/1, площадью 23,2 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410160:1004.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМГАЗСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614007, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.