АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2090/2025

27 июня 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Малуновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Региональная юридическая служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1

о признании незаконными действий при вынесении постановления от 20.02.2025 №19018/25/246725, 

о признании незаконным постановления об отзыве имущества должника ООО «АПК «Мавр» с реализации от 20.02.2025 №19018/25/246725, вынесенного в рамках исполнительного производства №23163/23/19017-ИП, 

при участии в деле в качестве соответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в качестве заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью Специализированного застройщика «Новосёл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Мавр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Жилстрой Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

В судебном заседании принимали участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Региональная юридическая служба» (с использованием веб-конференции) – ФИО2 на основании доверенности от 17.02.2025 №13, диплома (паспорт);  

заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 (служебное удостоверение);

представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия – ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2025 №Д-19907/25/1, диплома (паспорт);

представитель общества с ограниченной ответственностью Специализированного застройщика «Новосёл» - ФИО4 на основании доверенности от 16.01.2024, диплома (паспорт);

представитель общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Мавр» - ФИО5 на основании доверенности от 12.04.2024, диплома (паспорт);

представитель общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Жилстрой Девелопмент» - ФИО6 на основании доверенности от 15.05.2025, диплома кандидата наук (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная юридическая служба» (далее – ООО «Региональная юридическая служба») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 о признании незаконными действий при вынесении постановления от 20.02.2025 №19018/25/246725, о признании незаконным постановления об отзыве с реализации имущества должника ООО «АПК «Мавр» от 20.02.2025 №19018/25/246725, вынесенного в рамках исполнительного производства №23163/23/19017-ИП.

Определением арбитражного суда от 14.03.2025 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, в качестве заинтересованных лиц - общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новосёл» (далее - ООО СЗ «Новосёл») и общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Мавр» (далее – ООО «АПК Мавр», должник).

Определением арбитражного суда от 28.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Жилстрой Девелопмент» (далее – ООО СЗ «Жилстрой Девелопмент»).

Определением арбитражного суда от 19.06.2025 в удовлетворении ходатайства ООО «Региональная юридическая служба» о приостановлении производства по делу отказано.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, полагает оспариваемые действия и постановление незаконными в связи с фактическим вынесением постановления 04.03.2025, а не 20.02.2025, а также в связи с отсутствием оснований для отзыва с реализации имущества по причине отмены 03.03.2025 первых торгов. Также общество указывает на отсутствие в оспариваемом постановлении оснований для его вынесения.

Ответчик и представитель соответчика просили в удовлетворении заявления отказать, указывают, что оспариваемое постановление вынесено на бумажном носителе в день его изготовления и подписания – 20.02.2025, а не в день его регистрации в информационной системе АИС ФССП России 04.03.2025; основанием для принятия оспариваемого постановления послужили положения статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 4.3 Соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущества №01-12/65 от 30.04.2015, и вступление в законную силу решения суда, которым признаны недействительными повторные торги по реализации имущества должника.

Представители ООО СЗ «Новосёл» и ООО «АПК Мавр» поддержали позицию ответчика и соответчика, указав, что оспариваемое постановление фактически вынесено 20.02.2025 при наличии на то законных оснований.

Представитель ООО СЗ «Жилстрой Девелопмент» поддержал позицию заявителя.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО СЗ «Новосёл» (заимодавец) и ООО «Абаканский мясокомбинат» (заёмщик) 10.05.2018 заключен договор займа, на основании которого заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 30 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и процентов на неё в сроки и порядке, предусмотренные договором. 

Во исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному договору между истцом (залогодержатель) и ООО «АПК «Мавр» (залогодатель) 10.05.2018 заключен договор залога, по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю следующее имущество (предмет залога): 

- административное здание, назначение: нежилое здание, 2-этажное, общей площадью 475,8 кв.м, инв. № 182-37-1НЗ, лит. А, расположенное по адресу: Республика Хакасия, городской округ Абакан, 

<

...> строен. 225А, литер А, кадастровый номер 19:01:020109:1551; 

- гараж с административными помещениями с пристройкой, назначение: нежилое здание, 2-этажное (подземных этажей -1), общей площадью 898,8 кв.м, инв. №197-39-1НЗ, литер ВВ1В4А1А2, расположенное по адресу: Республика Хакасия, городской округ Абакан, 

<

...> строен. 225А, литер ВВ1В4А1А2, кадастровый номер 19:01:020109:1552; 

- гараж, назначение: гаражное, 1 - этажный, общей площадью 216,1 кв.м, инв. №3505/1, лит. В2 расположенный по адресу: 

<

...>, литера В2, кадастровый номер 19:01:020109:1553; 

- земельный участок, площадью 5 392,5 кв. м, разрешённое использование: для эксплуатации и обслуживания производственной базы, категория земель: земли населённых пунктов, расположенный по адресу: 

<

...> уч. 225А, с кадастровым номером 19:01:020109:0001. 

На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 30 000 000 руб. (пункт 1.6 договора).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия 17.05.2018 произведена государственная регистрация ипотеки на каждый объект недвижимого имущества, являющийся предметом залога. 

В рамках дела № А74-1403/2022 решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.06.2022 с ООО «Абаканский мясокомбинат» в пользу ООО СЗ «Новосёл» взыскано  41 665 068 руб. 49 коп. долга и процентов по договору займа от 10.05.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.05.2023 по делу № А74-8349/2022 обращено взыскание путем реализации с публичных торгов единым лотом в пользу ООО СЗ «Новосёл» на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 10.05.2018, а именно на вышеназванные объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО «АПК «Мавр». Начальная цена предмета залога на торгах установлена в размере 30 000 000 руб.

Для принудительного исполнения решения арбитражного суда по делу № А74-8349/2022 30.06.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 041124055, на основании которого постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия от 13.07.2023 возбуждено исполнительное производство №23163/23/19017-ИП. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам ФИО8 от 21.07.2023 наложен арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «АПК «Мавр», о чем составлен акт о наложении ареста от 21.07.2023.

07.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

12.12.2023 исполнительное производство №23163/23/19017-ИП из Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия передано на исполнение в Абаканское городское отделение судебных приставов №1, ему присвоен №387452/23/19018-ИП, исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ФИО9.

МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва 13.12.2023 направило в адрес ООО «Региональная юридическая служба» поручение №003/И на реализацию вышеуказанного имущества на торгах.

При проведении первого аукциона по продаже залогового имущества, открытого по составу участников и открытого по способу подачи предложений по цене с применением метода повышения начальной цены, заявок не поступило, в связи с чем протоколом от 11.01.2024 аукцион признан несостоявшимся. 

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 ФИО1 от 11.01.2024 цена переданного на реализацию имущества снижена на 15%, а именно до 25 500 000 руб. 

Организатором торгов ООО «РЮС» в газете «Хакасия» от 02.02.2024 № 12 и на сайте https://torgi.gov.ru 02.02.2024 опубликовано извещение №21000022940000000017 о проведении повторных торгов в отношении спорного имущества, аукцион назначен на 14.02.2024 в 10 часов 00 минут по местному времени. 

Между залогодержателем ООО СЗ «Новосёл», залогодателем ООО «АПК «Мавр» и заемщиком ООО «Абаканский мясокомбинат» 17.01.2024 заключено соглашение о приобретении заложенного имущества при объявлении аукциона по продаже предмета залога несостоявшимся в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», по условиям которого продавец (залогодатель) обязался передать в собственность покупателя (залогодержателя) недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору от 10.05.2018 (пункт 6 договора). В пункте 7 соглашения (с учетом дополнительного соглашения к нему от 18.01.2024) стороны определили цену имущества в размере 36 000 000 руб.

18.01.2024 ООО СЗ «Новосёл» обратилось в Абаканское городское отделение судебных приставов №1 с заявлением об отложении исполнительных действий, сообщив о заключении указанного соглашения и приложив его к заявлению. ООО СЗ «Новосёл» просило своевременно обеспечить снятие ареста с недвижимого имущества и отложить исполнительные действия по его дальнейшей реализации до регистрации соглашения от 17.01.2024. Факт обращения ООО СЗ «Новосёл» с указанным заявлением подтверждается входящим штампом  Абаканского городского отделения судебных приставов №1.

Постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству №387452/23/19018-ИП вынесено заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 ФИО1 13.02.2024 за №19018/24/16457. Меры принудительного исполнения отложены на срок с 13.02.2024 по 22.02.2024. 

Постановление об отложении исполнительных действий от 13.02.2024 получено ООО «Региональная юридическая служба» 14.02.2024 в 13 час. 26 мин. местного времени. 

Повторный аукцион состоялся. На участие в нем поступило две заявки, о чем свидетельствует протокол рассмотрения заявок от 12.02.2024 №1. 

На основании протокола от 14.02.2024 №2 подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме победителем аукциона признано ООО СЗ «Жилстрой», предложившее цену 30 906 000 руб. 

26.02.2024 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 ФИО1 вынесено постановление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №387452/23/19018-ИП на срок c 26.02.2024 по 06.03.2024. 

Доказательства направления постановления об отложении исполнительных действий от 26.02.2024 в адрес ООО «Региональная юридическая служба» и МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отсутствуют. 

27.02.2024 между ООО «Региональная юридическая служба» (продавец) и ООО СЗ «Жилстрой» (покупатель) подписан договор реализации арестованного имущества на торгах №003/И-2024.

28.02.2024 и 18.03.2024 СЗ «Новосёл» повторно обратилось в Абаканское городское отделение судебных приставов №1  с заявлением об отложении исполнительных действий и снятии ареста с заложенного имущества. 

При обращении СЗ «Новосёл» 15.03.2024 в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права на спорное недвижимое имущество им получено уведомление от 22.03.2024 о приостановлении государственной регистрации прав в связи с наличием на рассмотрении в Управлении Росреестра по Республике Хакасия заявлений иного лица о государственной регистрации права собственности на те же объекты.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.12.2024 по делу № А74-2257/2024, которым удовлетворены исковые требования СЗ «Новосёл» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Региональная юридическая служба», ООО СЗ «Жилстрой» о признании недействительными повторных торгов; признаны недействительными повторные торги по реализации заложенного имущества, проведенные Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в лице ООО «Региональная юридическая служба» 14.02.2024 на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью «РТС-тендер», номер процедуры: 21000022940000000017; лот номер: 21000022940000000017005; признан недействительным договор реализации арестованного имущества на торгах от 27.02.2024 №003/И-2024, подписанный между ООО «Региональная юридическая служба», и ООО СЗ «Жилстрой». Применены последствия недействительности сделки - с  Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ООО СЗ «Жилстрой» взыскано 30 906 000 руб.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 по делу № А74-2257/2024 решение арбитражного суда от      02.12.2024 оставлено без изменения. Постановление размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://www.arbitr.ru (12.02.2025).

Письмом от 19.02.2025 №24-ЧО/3141 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва сообщило Управлению ФССП по Республике Хакасия о необходимости для исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.12.2024 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 по делу № А74-2257/2024 в возможно короткие сроки возвратить денежные средства в размере 25 755 000 руб., перечисленные на счет Абаканского городского отделения судебных приставов №1 УФССП по Республике Хакасия. Письмо получено соответчиком 19.02.2025.

20.02.2025 заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 ФИО1 вручил ООО СЗ «Новосёл» и ООО «АПК «МаВР» запрос о представлении информации о намерении осуществить государственную регистрацию объектов по соглашению от 17.01.2024 и дополнительному соглашению от 18.01.2024 о приобретении заложенного имущества при объявлении аукциона по продаже предмета залога несостоявшимся.

Письмами от 20.02.2025 №73 и от 20.02.2025 б/н ООО СЗ «Новосёл» и ООО «АПК «МаВР» подтвердило намерения осуществить государственную регистрацию объектов недвижимости по соглашению от 17.01.2024 и дополнительному соглашению от 18.01.2024 о приобретении заложенного имущества при объявлении аукциона по продаже предмета залога несостоявшимся.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 ФИО1 от 20.02.2025 №19018/25/246725 имущество, арестованное по акту о наложении имущества от 21.07.2023 на сумму 30 000 000 руб., отозвано с реализации.

В соответствии с сообщением о направлении документа на бумажном носителе от 04.03.2025 №19018/25/246725 ООО СЗ «Новосёл» получено постановление от 20.02.2025 №19018/25/246725 об отзыве имущества с реализации.

04.03.2025 в Межрайонное отделение по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП по Республике Хакасия поступило заявление ООО СЗ «Новосёл» о снятии ареста и отложении исполнительных действий с заложенного недвижимого имущества.

Письмом от 31.03.2025 №24-ЧО/5497 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва сообщило Управлению ФССП по Республике Хакасия о поступлении 13.03.2025 постановления от 20.02.2025 №19018/25/246725, а также о не поступлении в нарушении пункта 4.4.28 государственного контракта от 11.12.2023 №АЭ-09-15-Ар-2023 (заключен между МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и ООО «Региональная юридическая служба» на оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на территории Республики Хакасия, необходимых для осуществления возложенных на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва функций) отчета о результатах реализации арестованного имущества по установленной форме и, как следствие, об отсутствии сведения об исполнении указанного постановления, о направлении требования о возврате имущества от 28.03.2025 №24-ЧО/5484.

В письме от 31.03.2025 №24-ЧО/5497 также отражено, что по существу вопроса об отмене ООО «Региональная юридическая служба» первых торгов по продаже имущества и проведении повторных торгов МТУ Росимущества сообщило об отсутствии в адрес последнего соответствующих поручений.

На основании приказа от 24.02.2025 ООО «Региональная юридическая служба» организована и проведена проверка всей процедуры реализации имущества должника. По результатам проведенной в период с 24.02.2025 по 26.02.2025 проверки составлен акт, в котором отражено заключение о допущении организатором торгов незаконного завышения стоимости реализуемого имущества должника на торгах на сумму НДС; комиссия пришла к выводу о целесообразности устранения допущенных нарушений. 

На основании приказа ООО «Региональная юридическая служба» от 27.02.2025 комиссии по вопросам организации продажи имущества приказано устранить нарушения, допущенные при формировании начальной цены продажи имущества должника путем издания протокола об отмене результатов торгов, признанных согласно протоколу признания аукциона, открытого по составу участников и открытого по форме подачи предложений по цене с применением метода повышения начальной цены несостоявшимся; приведения аукционной документации в соответствии с решением арбитражного суда по делу № А74-2257/2024; проведения реализации имущества по вновь установленной цене.

Протоколом от 03.03.2025 комиссией по торгам ООО «Региональная юридическая служба» приняты решения: отменить торги по лоту №2 (процедура №21000022940000000011) в отношении должника ООО АПК «Мавр» (пункт 1); повторно провести торги по продаже арестованного имущества, с учетом выявленных нарушений (пункт 2); разместить соответствующую информацию на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru (пункт 3).    

В соответствии с протоколами от 17.03.2025 и от 18.03.2025 на участие в аукционе подано две заявки, по результатам проведения аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме победителем признано ООО СЗ «Жилстрой Девелопмент».

МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва направило заявителю требование от 28.03.2025 №24-ЧО/5484 о возврате имущества, отозванного постановлением от 20.02.2025 №19018/25/246725.

В соответствии с актом возврата нереализованного имущества (или отозванного) имущества заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 ФИО1 принял 31.03.2025 от  МТУ Росимущества в лице ООО «Региональная юридическая служба» имущество должника ООО «АПК «МаВР», переданное на реализацию согласно акту передачи от 15.12.2023.

Требованием от 01.04.2025 №24-ЧО/5572 МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва указало ООО «Региональная юридическая служба» о том, что исполнитель не вправе без письменного поручения, направляемого заказчиком, реализовывать, а также совершать иные действия с имуществом (абзац 6 пункта 4.4.15 контракта), и обязало ООО «Региональная юридическая служба» уплатить штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 11.12.2023 №АЭ-09-15-Ар.

Протоколом от 02.04.2025 комиссией по торгам ООО «Региональная юридическая служба» приняты решения: отменить торги по лоту №100022940000000075001 в отношении должника ООО АПК «Мавр» (пункт 1); разместить соответствующую информацию на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru (пункт 2).  

Не согласившись с постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 ФИО1 от 20.02.2025 №19018/25/246725, а также с действиями при его вынесении, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, арбитражный суд, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве арбитражный суд пришел к выводу, что дело относится к компетенции арбитражного суда. 

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ, части 1 статьи 128 Закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Арбитражный суд рассмотрел дело в порядке главы 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 122 Закона №229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Срок обращения в суд, установленный статьей 122 Закона №229-ФЗ, заявителем не пропущен (постановление получено заявителем 11.03.2025, с соответствующим заявлением ООО «Региональная юридическая служба» обратилось в арбитражный суд 12.03.2025).

Из содержания статей 198, 200, 201 АПК РФ следует, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными арбитражный суд должен установить наличие одновременно двух условий: оспариваемый акт, действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемых ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) службы судебных приставов закону, наличия у лица надлежащих полномочий на вынесение оспариваемых ненормативных правовых актов, решений, совершение действий (бездействия) а также обстоятельств, послуживших основанием для их вынесения, возлагается на лицо, которое совершило действия (бездействие); обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов – на заявителя (статьи 65, 198, 200 АПК РФ).

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 4, часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона №229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Закона №229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон №118-ФЗ) и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона №229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Частью 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 87 Закона №229-ФЗ).

Частью 6 статьи 87 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (пункт 1); организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений (пункт 5.5); обеспечивает перечисление в установленном порядке денежных средств, полученных в результате реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений (пункт 5.33).

Соглашением ФССП России №0001/13, Росимущества №01-12/65 от 30.04.2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» (далее – соглашение от 30.04.2015) установлен порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым представлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

Указанное соглашение определяет общие условия взаимодействия Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России), ее территориальных органов, судебных приставов-исполнителей и Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), его территориальных органов по вопросам, связанным с передачей на принудительную реализацию имущества, реализацией имущества, учетом и распределением средств, полученных от реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (далее - арестованное имущество), осуществления контроля за соблюдением порядка реализации арестованного имущества.

В силу пункта 1.2 соглашения от 30.04.2015 реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (далее - специализированные организации).

Росимущество (его территориальный орган) не позднее семи рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о привлечении специализированных организаций, о чем не позднее следующего рабочего дня письменно извещает территориальный орган ФССП России (пункт 2.1 соглашения от 30.04.2015).

Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества (пункт 2.2 соглашения от 30.04.2015).

Передача Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации) арестованного имущества (в случае невозможности передачи арестованного имущества в натуре, когда такое имущество передано судебным приставом-исполнителем под охрану или на хранение должнику либо иному лицу согласно акту о наложении ареста - правоустанавливающих и подтверждающих право документов) для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи с приложением оригиналов (а в случае их отсутствия - дубликатов, заверенных копий) правоустанавливающих и подтверждающих право документов и заверенных копий процессуальных документов (пункт 2.3 соглашения от 30.04.2015).

В силу пункта 2.5 соглашения от 30.04.2015 реализация арестованного имущества осуществляется в срок, установленный законодательством Российской Федерации.

Этот срок установлен пунктами 10 и 11 статьи 87 Закона №229-ФЗ и не может превышать двух месяцев со дня передачи имущества на реализацию.

Так, в соответствии с пунктом 10 статьи 87 Закона об исполнительном производстве если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Пунктом 11 статьи 87 Закона №229-ФЗ установлено, что если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

В пункте 4.1 соглашения от 30.04.2015 предусмотрено, что, если арестованное имущество не реализовано в срок, установленный действующим законодательством, Росимущество (специализированные организации) обязано передать, а судебный пристав-исполнитель обязан принять по акту передачи арестованное имущество (документы на имущество) в течение десяти рабочих дней с даты окончания срока реализации имущества должника (с приложенными оригиналами документов).

В соответствии с пунктом 4.3 соглашения от 30.04.2015 при возникновении оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также если срок приостановления исполнительного производства либо отложения исполнительных действий, либо предоставления отсрочки или рассрочки исполнительных документов превышает срок реализации арестованного имущества, судебный пристав-исполнитель отзывает арестованное имущество с реализации путем вынесения постановления об отзыве арестованного имущества с реализации и незамедлительно направляет его копии в территориальный орган ФССП России и Росимущество (специализированные организации).

Постановление судебного пристава-исполнителя об отзыве арестованного имущества с реализации является основанием для прекращения действия реализации арестованного имущества. В связи с этим Росимущество (специализированные организации) в течение трех рабочих дней со дня получения копии постановления об отзыве арестованного имущества с реализации обязано передать арестованное имущество (документы на имущество) судебному приставу-исполнителю, а судебный пристав-исполнитель обязан принять арестованное имущество (документы на имущество) по Акту передачи (пункт 4.4 соглашения).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 07.11.2023 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №23163/23/19017-ИП вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Во исполнение пункта 2.1 соглашения от 30.04.2015 МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва 13.12.2023 направило поручение №003/И на реализацию имущества на торгах в адрес специализированной организации - ООО «Региональная юридическая служба».

Судебным приставом-исполнителем на реализацию переданы документы на имущество без передачи самого имущества, которое согласно акту о наложении ареста от 21.07.2023 передано на хранение ООО «АПК «МаВР» с правом пользования.

Первые торги по реализации имущества ООО «АПК «МаВР» признаны несостоявшимися по причине непоступления заявок (протокол от 11.01.2024, уведомление ООО «Региональная юридическая служба» от 11.01.2024 №17). 

В связи с чем, в соответствии со статьей 91 Закона №229-ФЗ и пункта 2.8 соглашения от 30.04.2015 постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов №1 ФИО1 от 11.01.2024 стоимость арестованного имущества, переданного на реализацию, снижена на 15% (до 25 500 000 руб.), что является основанием для дальнейшей реализации имущества. 

Повторные торги состоялись 14.02.2024 в 10 часов 00 минут по местному времени (протокол от 14.02.2024 №2). 

При этом, в рамках исполнительного производства №387452/23/19018-ИП (№23163/23/19017-ИП) исполнительные действия откладывались, что подтверждается постановлением об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству №387452/23/19018-ИП от 13.02.2024 №19018/24/16457 (меры принудительного исполнения отложены на срок с 13.02.2024 по 22.02.2024), от 26.02.2024 №387452/23/19018-ИП (меры принудительного исполнения отложены на срок c 26.02.2024 по 06.03.2024), на основании определения арбитражного суда от 25.03.2024 по делу № А74-2257/2024 исполнительное производство №387452/23/19018-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 30.06.2023 №ФС №041124055, выданного Арбитражным судом Республики Хакасия, приостанавливалось  до вступления в законную силу судебного акта по делу № А74-2257/2024.

Повторные торги признаны недействительными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.12.2024 по делу № А74-2257/2024.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона №229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Оспариваемое постановление содержит все предусмотренные частью 2 статьи 12 Закона №229-ФЗ реквизиты и сведения.

Заявитель полагает, что оспариваемое постановление фактически вынесено 04.03.2025, что, по его мнению, подтверждается указанием в левом верхнем углу штрихкода, в правом верхнем углу даты его регистрации - 04.03.2025 №19018/25/246725. В связи с чем, считает, что у ответчика отсутствовали основания для отзыва имущества должника с реализации, поскольку 03.03.2025 комиссией ООО «Региональная юридическая служба» составлен протокол об отмене первых торгов.

Возражая относительно указанных доводов, ответчик и соответчик указывают на изготовление и подписание оспариваемого постановления 20.02.2025, и его регистрацию в АИС ФССП России 04.03.2025. 

В соответствии со статьей 6.1 Закона №229-ФЗ Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных). Общедоступными являются, в том числе, сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; сведения о должнике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения; для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес, идентификационный номер налогоплательщика (части 1, 3).

В соответствии с пунктами 3.1.7.7, 3.1.7.8 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 №682, датой документа является дата его подписания, которая проставляется должностным лицом, подписывающим документ; регистрационный номер документа формируется в соответствии с системой регистрации, принятой в Службе, и проставляется в документе на предусмотренном для данного реквизита месте; регистрационный номер присваивается документу после его подписания (утверждения).

Поскольку в материалы дела представлены доказательства составления и подписания оспариваемого постановления 20.02.2025 (при отсутствии доказательств обратного), факт регистрации данного постановления в АИС ФССП 04.03.2025, в том числе, с нарушением установленного пунктом 3.2 Приказа ФССП России от 12.05.2012 №248 «Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде» срока (сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования)) и проставления регистрационного номера 19018/25/246725, само по себе не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления, а также о его фактическом изготовлении и подписании 04.03.2025.

Ссылка заявителя на письмо ООО СЗ «Новосёл» от 04.03.2025 не принимается арбитражным судом, поскольку из материалов дела не следует, что оспариваемое постановление было принято в связи с поступлением указанного письма, содержащего просьбу снять арест и иные ограничительные меры с заложенного недвижимого имущества, отложить исполнительные действия по его дальнейшей реализации.

Так, как указано выше, 19.02.2025 в управление поступило письмо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 19.02.2025 №24-ЧО/3141, в котором сообщено о необходимости для исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.12.2024 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 по делу № А74-2257/2024 в возможно короткие сроки возвратить денежные средства в размере 25 755 000 руб., перечисленные на счет Абаканского городского отделения судебных приставов №1 УФССП по Республике Хакасия. 

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 по делу № А74-2257/2024, которым решение арбитражного суда от 02.12.2024 оставлено без изменения, размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://www.arbitr.ru 12.02.2025.

В связи с чем, доводы заявителя о том, что ответчик не мог 20.02.2025 издать оспариваемое постановление, поскольку у него отсутствовало вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу № А74-2257/2024, отклоняются арбитражным судом. 

Доводы ООО «Региональная юридическая служба» о неуказании в оспариваемом постановлении конкретного основания для его принятия, не принимаются арбитражным судом, поскольку оспариваемое постановление содержит нормы, в соответствии с которыми оно вынесено, - статьи 87 и 14 Закона об исполнительном производстве.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в том случае, когда законодательством регламентирован порядок принятия решения, совершения оспариваемого действия, суд проверяет соблюдение указанного порядка (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу, не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными.

Арбитражным судом установлено, что ответчиком не допущено существенных, грубых нарушений порядка принятия оспариваемого постановления, являющихся достаточным для вывода о его незаконности.

Из материалов дела следует и подтверждено ответчиками в ходе судебного разбирательства, что основанием для принятия оспариваемого постановления и совершения оспариваемых действий послужило истечение установленного срока для реализации арестованного имущества, а также вступление в силу решения арбитражного суда по делу № А74-2257/2024, которым признаны недействительными повторные торги, отменены обеспечительные меры по приостановлению исполнительного производства №387452/23/19018-ИП, поступление судебному приставу-исполнителю от ООО СЗ «Новосёл» и ООО «АПК «МаВР» подтверждения намерения осуществить государственную регистрацию объектов недвижимости по соглашению от 17.01.2024 и дополнительному соглашению от 18.01.2024 о приобретении заложенного имущества при объявлении аукциона по продаже предмета залога несостоявшимся.

Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не вправе был отзывать с торгов арестованное имущество, поскольку такой отзыв возможен только в случае проведения и первых и вторых торгов и результаты таких торгов не должны быть признаны в установленном порядке недействительными, отклоняются арбитражным судом как противоречащие положениям статьи 87 Закона об исполнительном производстве и пункта 4.3 соглашения от 30.04.2015.

 В связи с изложенным, не принимаются арбитражным судом, как не имеющих отношения к рассматриваемому делу, и доводы заявителя относительно отмены первых торгов протоколом от 03.03.2025, информация о котором размещена в общем доступе (https://torgi.gov.ru/new/public/notices/view/21000022940000000011) на сайте www.torgi.gov.ru 05.03.2025.

Иные доводы заявителя не принимаются арбитражным судом, поскольку не свидетельствуют о незаконности оспариваемых постановления и действий ответчика.

Поскольку оспариваемое постановление по форме и содержанию соответствует установленным требованиям, судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления действовал в рамках предусмотренных законом полномочий (иного не доказано), отзыв имущества с реализации не противоречит положениям статьи 87 Закона №229-ФЗ и соглашения от 30.04.2015 (в частности, пункту 4.3), по акту приема-передачи отозванное имущество передано судебному приставу-исполнителю, арбитражный суд приходит к выводу, что оспариваемые постановление и действия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов №1 ФИО1 соответствуют требованиям Закона №229-ФЗ и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Также арбитражный суд учитывает, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 №2665-О, положения статей 65 и 201 АПК РФ, ставя возможность удовлетворения арбитражным судом заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц в зависимость от выявления арбитражным судом нарушения оспариваемым решением или действием (бездействием) прав и свобод заявителя, предполагают наличие у последнего обязанности доказать в ходе судебного заседания факт такого нарушения. 

Нарушение прав и законных интересов заявителя должно быть реальным, выражаться в виде определенных и вещественных неблагоприятных конкретно для него последствий от нарушения закона (возложение незаконных обязанностей или создание иных препятствий для осуществления экономической деятельности). 

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ООО «Региональная юридическая служба» оспариваемым постановлением. 

Как следует из установленного порядка реализации имущества МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и привлеченные им в рамках государственных контрактов специализированные организации, являются исполнителями функции организатора торгов, а не распорядителями недвижимого имущества, выставленного на торги, и получателями материальной выгоды от его реализации. 

Такой порядок взаимодействия начинается с вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о передаче арестованного имущества на реализацию (является основанием для реализации арестованного имущества), и оканчивается датой перечисления денежных средств на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России, либо датой акта приема-передачи (возврата) имущества, либо, в случае если имущество отозвано и на реализацию не передавалось, датой постановления об отзыве арестованного имущества с реализации (пункты 2.2 и 2.12 соглашения от 30.04.2015).

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, поскольку нарушения прав и законных интересов заявителя принятием и совершением ответчиком оспариваемых постановления и действий не доказано, требования ООО «Региональная юридическая служба» также не могут быть удовлетворены.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. В этой связи взыскание государственной пошлины по настоящему делу не осуществляется.

Определением от 14.03.2025 арбитражный суд возвратил уплаченную заявителем при подаче заявления по платежному поручению от 12.03.2025 №59 государственную пошлину в сумме 50 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональная юридическая служба» в удовлетворении заявления о признании незаконными действий заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 при вынесении постановления от 20.02.2025 №19018/25/246725 и о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 об отзыве имущества должника ООО «АПК «Мавр» с реализации от 20.02.2025 №19018/25/246725, вынесенного в рамках исполнительного производства №23163/23/19017-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                    В.Ю. Погорельцева