Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65016/2018

16 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

рассмотрев  в порядке упрощенного производства  дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИРА" (адрес:  Россия 195248, Санкт-Петербург, ул.Бокситогорская д.2; Россия 190000, Санкт-Петербург, наб.реки Мойки д.90,оф.309, ОГРН:  1037816024718; 1037816024718);

к    Общество с ограниченной ответственностью "Правогранд" (адрес:  Россия 193232, Санкт-Петербург, Евдокимова Огнева ул д.22,лит.Е,пом.7-Н; Россия 192012, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны д.120,лит.ДД, ОГРН:  );

о взыскании 204 295 руб. 90 коп. 

без вызова сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИРА" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Правогранд" (ответчик) 200 000 руб. – в возврат денежных средств, перечисленных платежным поручением № 1112 от 28.12.2017 г. и 4 259 руб. 90 коп. – проценты за период 02.02.2018-18.05.2018.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на обоснованность удержания денежных средств.

Исследовав материалы дела, суд установил, что: 

Согласно проекта договора № ЮЛ/3-12/17 от 20.12.17. истцом 28.12.17. платежным поручением № 1112 от 28.12.17. на сумму 200 000 руб. 00 коп. на расчетный счет ответчика была произведена оплата за услуги, перечень которых должен был быть согласован в будущем в Задании на оказание услуг.

В связи с тем, что договор № ЮЛ/3-12/17 от 20.12.17. истцом согласован не был, как и Задание на оказание услуг. Истец не наделял ответчика какими либо полномочиями для исполнения Задания и договора. Представителя, ответственного со стороны Заказчика за исполнение договора не назначал. Истец уведомлением № 1 от 23.01.2018 обратился к ответчику с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 200 000 руб.

Документы, подтверждающие обоснованность удержания денежных средств ответчик не представил. 

В соответствии со ст. ст. 1102, 395 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению.  

В подтверждение понесенных истцом расходов истцом представлены – договор от 16.05.2018/,   платежное поручение №435 от 17.05.2018 г. на сумму 50 000 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства,   требование является типовым и не требует большого  количества трудозатрат представителя, суд считает разумными расходы  подлежащие возмещению в сумме 10 000 руб.   

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Правогранд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИРА"  200 000 руб. – основной долг,  4 259 руб. 90 коп. – проценты, а всего: 204 295 руб. 90 коп., 7 086 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины, 10 000 руб. – в возмещение судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.