АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                             Дело № А37-1298/2023

26.06.2023 

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2023

Решение  в  полном объеме изготовлено 26.06.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117246, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Черемушки, проезд Научный, д. 8, стр. 1, этаж 1, пом. IV, ком. 45-47, офис 118)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 4 607 134 рублей 71 копейки, о дальнейшем начислении неустойки,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион», обратился в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии», о взыскании 4 607 134,71 рублей, из которых:

4 567 171,96 рублей – долг по гражданско-правовому договору на оказание услуг по обеспечению лечебным питанием пациентов ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» от 31.01.2022 № 0347200008421000053;

39 962,75 рублей – пени за период с 31.03.2023 по 04.05.2023,

а также о дальнейшем начислении пеней, начиная с 05.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга 4 567 171,96 рублей, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия гражданско-правового договора.

Определением от 12.05.2023 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.06.2023.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)  размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены. Истец до начала заседания представил в дело документы во исполнение определения суда от 12.05.2023 и ходатайство от 23.05.2023 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик  определения суда от 12.05.2023 не выполнил, отзыва на иск не представил.

В связи с отсутствием письменных возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика, с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ, по представленным в дело доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 31.01.2022 был заключен гражданско-правовой договор № 0347200008421000053 на оказание услуг по обеспечению лечебным питанием пациентов ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» (далее – договор, л.д.8-29).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора исполнитель обязался оказать услуги по организации лечебного питания для нужд пациентов ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» согласно условиям и по цене, указанным в спецификации (приложение № 1) и техническом задании (приложение № 2). Срок оказания услуг: с 01.02.2022 по 31.12.2023 (пункт 3.1 договора).

Заказчик, со своей стороны, обязался произвести приемку результатов оказания услуг в соответствии с разделом 3 договора и произвести оплату за оказанные услуги в соответствии с разделом 4 договора (пункты 2.3.1, 2.3.2 договора).

Оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на отдельный счет исполнителя в течение 30 дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 4.1.6, 4.1.8 договора).

Во исполнение условий договора истец в феврале 2023 года оказал ответчику согласованные сторонами услуги на сумму 4 567 171,96 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг и выставил на оплату счет от 28.02.2023 № 159 и счет-фактуру от 28.02.2023 № 159 (л.д.30-32).

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, несмотря на врученную истцом претензию от 03.04.2023 № 37 (л.д.33), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями главы 39 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом согласованных сторонами услуг и наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате суммы долга в заявленном размере, а также возражений на иск.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению на сумму 4 567 171,96 рублей.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 31.03.2023 по 04.05.2023 в размере 39 962,75 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной заказчиком в срок суммы.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и расчет истца не опроверг, контррасчет либо доказательство уплаты неустойки не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки за период с 31.03.2023 по 04.05.2023 в размере 39 962,75 рублей подлежит удовлетворению судом.

Истцом заявлено также требование о дальнейшем начислении пеней на сумму долга 4 567 171,96 рублей, начиная с 05.05.2023 по день фактической уплаты долга, исходя их одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пени, за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 4 607 134,71 рублей (долг 4 567 171,96 + неустойка 39 962,75) госпошлина составляет 46 036,00 рублей.

При подаче иска в суд истец платежным поручением от 03.05.2023 № 4424 уплатил госпошлину 46 036,00 рублей (л.д.7).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 4 567 171 рубля 96 копеек, неустойку (пени) за период с 31.03.2023 по 04.05.2023 в размере 39 962 рублей 75 копеек, госпошлину 46 036 рублей 00 копеек, а всего – 4 653 170 рублей 71 копейку.

Продолжить дальнейшее взыскание неустойки, начисляя ее с 05.05.2023 от суммы задолженности по день фактического погашения долга 4 567 171 рубль 96 копеек за каждый день просрочки, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Исполнительный лист выдать истцу по его заявлению после вступления решения в законную силу.

2.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                      Макаревич Е.М.