Именем Российской Федерации 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041, 

<

...>  

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-7887/2018 01.11.2018 г. Резолютивная часть решения изготовлена 30.10.2018 г. Решение изготовлено в полном объеме 01.11.2018 г. 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управ-Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

о взыскании задолженности за горячее водоснабжение по договору № 6015/ГВС от  13.03.2017г. за апрель 2018г. в сумме сумму 1 315 226 руб. 13 коп., расходов по уплате  государственной пошлины в сумме 26 152 руб.,  

при участии: от истца: не явка, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.07.2017г. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – АО  «Тулатеплосеть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Управ-Сити» (далее – ООО «Управ-Сити») о взыскании  задолженности за горячее водоснабжение по договору № 6015/ГВС от 13.03.2017г. за апрель  2018г. в сумме сумму 1 315 226 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в  сумме 26 152 руб.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного  разбирательства по делу надлежащим образом.  

Спор рассмотрен в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ без участия истца. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между АО «Тулатеплосеть» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и  ООО «Управ-Сити» (абонент) 13.03.2017г. действует договор № 6015/ГВС горячего  водоснабжения (далее – Договор), в соответствии с которым организация, осуществляющая  горячее водоснабжение обязалась поставлять абоненту через присоединенному сеть горячую  воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела  эксплуатационной ответственности сторон, качеством соответствующим требованиям  действующего законодательства и нормативно-правовым документам и в количестве  необходимом для бесперебойного горячего водоснабжения собственников (нанимателей)  помещений многоквартирных домов согласно приложению № 1 к настоящему договору,  управление которыми осуществляет абонент, а абонент обязуется оплачивать принятую  горячую воду и соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность прибор учета и  оборудования, связанного с потреблением горячей воды.  

В силу п. 9 Договора расчет за полученную горячую воду абонент осуществляет в  объеме потребления горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на  основании актов фактического потребления, с учетом перерасчетов на предшествующий  расчетному месяцу, согласно п. 24 договора, счетов и счетов-фактур, не позднее 5-го числа  месяца следующего за расчетным.  

Во исполнение указанного Договора истец поставил ответчику горячую воду в апреле  2018г. с учетом корректировки объема по показаниям ответчика на общую сумму 1 315 226  руб. 13 коп. согласно актам фактического потребления тепловой энергии № 14759 от  30.04.2018г., № 16263 от 31.05.2018г.  

Из пояснений истца следует, что, не смотря на то, что Договор со стороны ответчика не  подписан, между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке  коммунального ресурса в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № юр13 от 18.05.2018г. с  требованием уплатить возникшую задолженность. Претензия оставлена без ответа,  задолженность в полном объеме не уплачена, в связи с чем истец обратился в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Представитель ответчика ФИО2 пояснил суду, что расчет задолженности не  оспаривает, возражений в отношении объемов тепловой энергии указанных в актах  фактического потребления тепловой энергии № 14759 от 30.04.2018 и № 16263 от 31.05.2018  не имеется.  

Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим  

основаниям.  

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В п.3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения,  утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 N 30, указано, что отсутствие договорных отношений  (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Судом из материалов дела установлено, что, акты фактического потребления тепловой  энергии № от 31.01.2018г., № 6910 от 28.02.2018г. содержащие сведения о количестве и  стоимости поставленной тепловой энергии, ответчиком не подписаны и не оплачены.  Возражений в части стоимости и объема услуг за спорный период в разумные сроки  ответчиком истцу не направлено.  

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате полученной горячей воды в  полном объеме исполнено не было, суд считает обоснованными требования АО  «Тулатеплосеть» о взыскании с ООО «Управ-Сити» задолженности по оплате потребленной  

горячей воды за апрель 2018 г. в сумме 1 315 226 руб. 13 коп.  

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 26 152 руб.  уплаченные в доход федерального бюджета платежным поручением № 3813 от 03.07.2018  (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде) в порядке ст. 110 АПК  РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управ-Сити» в пользу  Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» задолженность в размере  1 315 226 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26  152 рублей.  

 На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд  Тульской области.  

Судья С.В. Нестеренко