АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8575/2023

г. Архангельск

25 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Технологии энергоучета" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 163000, 

<

...>)

к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 140601, 

<

...>)

о взыскании 143 383 руб. 51 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023; от ответчика – не явился, извещён;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технологии энергоучета" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района" (далее - ответчик) о взыскании 109 125 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2022 по 20.02.2023 за просрочку оплаты оказанных услуг по договору оказания услуг № 5004 от 12.09.2019.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 143 383 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2022 по 20.02.2023 за просрочку оплаты оказанных услуг по договору оказания услуг № 5004 от 12.09.2019, взысканной по решению Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2021 по делу № А05-9744/2021. Увеличение размера исковых требований принято судом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил письменный отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.10.2023 суд принял увеличение размера исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К дате судебного заседания от истца поступили письменные пояснения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещённый о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 ноября 2021 года по делу № А05-9744/2021, с муниципального унитарного предприятия "Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технологии энергоучета"  взыскано 1 027 965 руб. 05 коп. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В рамках рассмотрения дела № А05-9744/2021 установлено, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг от 12.09.2019 №5004 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязался произвести по объектам Заказчика, перечисленным в приложении №1 к договору комплекс технических и организационных мероприятий, направленных на снижение затрат Заказчика на приобретение электрической энергии, в том числе:

- первый этап - Исполнитель проводит на объектах Заказчика предварительное обследование и выполняет за свой счет и без предварительной оплаты Технические мероприятия в соответствии с Приложением №2.

- второй этап - Исполнитель осуществляет сбор данных с почасовым электропотреблением с приборов учета Заказчика, проводит исследование платежных документов поставщиков энергоресурсов (счетов-фактур, актов и ведомостей энергопотребления).

- третий этап - Заказчик осуществляет действия по внедрению организационных мероприятий по рекомендациям и под контролем Исполнителя. Для этого Исполнитель направляет Заказчику образцы документов и заявлений, а также оказывает Заказчику консультационную поддержку.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается ежемесячно и составляет 80% от величины перерасчета и (или) экономии с момента выполнения третьего этапа и в течение срока действия договора. Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор действует до 31.12.2021.

Заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем в течение 5 рабочих дней с даты акта оказанных услуг (пункт 3.6).

Исполнитель исполнил обязательства по договору, направил в адрес ответчика для подписания акты выполненных работ от 18.02.2021 № ЯЭ-9058, от 22.03.2021 № ЯЭ-9475, от 20.04.2021 № ЯЭ-9870, от 19.05.2021 № ЯЭ-10196, от 17.06.2021 № ЯЭ-10585, выставил счета от 18.02.2021 № ЯЭ-6084, от 22.03.2021 № ЯЭ-6390, от 20.04.2021 № ЯЭ-6757, от 19.05.2021 № ЯЭ-6991, от 17.06.2021 № ЯЭ-7271 на общую сумму 1 151 215 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с требованием о взыскании 1 027 965 руб. 05 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 ноября 2021 года по делу № А05-9744/2021, вступившим в законную силу, иск удовлетворен в полном объеме. 

Факт оказания услуг в период с 18.02.2021 по 17.06.2021 подтверждается решением суда от 17.11.2021 по делу №А05-9744/2021, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение.

Также установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2022 года по делу №А05-2429/2022, с муниципального унитарного предприятия "Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технологии энергоучета"  взыскано 1 245 004 руб. 03 коп. долга за услуги, оказанные по актам выполненных работ (оказанных услуг) от 17.08.2021 № ЯЭ-11348, от 21.09.2021 № ЯЭ-11740, от 18.10.2021 № ЯЭ-12084, от 17.11.2021 № ЯЭ-12473, от 20.12.2021 № ЯЭ-12913, от 17.01.2022 № ЯЭ-13299, и 133 280 руб. 78 коп. неустойки, начисленной с 31.08.2021 по 31.03.2022 за просрочку оплаты указанных услуг, а, кроме того, 26 783 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, по состоянию на 17.01.2022 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2 271 969 руб. 8 копеек.

Согласно расчету истца за период с 15.03.2022 по 27.12.2022 задолженность погашена в сумме 727 614 руб. 35 коп.

Платежным поручением от 29.12.2022 на сумму 500 000 руб. исполнено в полном объеме решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 ноября 2021 года по делу № А05-9744/2021 (погашен остаток долга в сумме сумму 195 649,30 руб.) и возмещены истцу расходы по государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Платежным поручением от 29.12.2022 на сумму 500 000 руб. произведено погашение части долга по решению Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2021 по делу №А05-9744/2021 в сумме 302 350,70 руб. 

Таким образом, по состоянию на 29.12.2022 задолженность ответчика по расчётам истцом составляла 1 245 004 руб. 03 копейки. 

Оплата задолженности в сумме 904 403 руб. 57 коп. произведена ответчиком 12.01.2023, 13.01.2023, 17.01.2023, 26.01.2023, 07.02.2023, 08.02.2023, что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов № 164 от 20 февраля 2023 года, подписанным сторонами, задолженность ответчика перед Истцом по решению Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2022 года по делу №А05-2429/2022 погашена в полном объеме 20.20.2023. 

Поскольку долг, взысканный решениями Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2021 по делу №А05-9744/2021 и от 27.06.2022  по делу №А05-2429/2022 ответчиком оплачен с нарушением срока, установленного договором, и претензия истца оставлена без удовлетворения, истец начислил неустойку за просрочку оплаты долга и заявил требование о взыскании неустойки в размере 143 383 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2022 по 20.02.2023 в рамках настоящего спора с ответчика.

 Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае в пункте 5.2 договора оказания услуг от 12.09.2019 № 5004 стороны согласовали условие о неустойке на случай просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг. В этом случае исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку ответчик не оплатил в установленные сроки оказанные услуги, он обязан уплатить истцу неустойку.

Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, принимая во внимание размер пени, определенный договором, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате оказанных услуг, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит расчет истца обоснованным, а заявленное требование в указанной части - подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, т.к. соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технологии энергоучета" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 143 383 руб. 51 коп. неустойки, а также 5302 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.А. Козлова