АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-84322/16-116-724

28 февраля 2017 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2017 года  Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Стародуб А.П. единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания Гибаловой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СИнКОМ» (ИНН: 5031071201) к ООО «Иммошан» (ОГРН: 1125029009016) о взыскании долга 

при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – Богачева Т.А. по доверенности от 16.09.2016г. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СИнКом» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО  «Иммошан» с требованием о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в  размере 529 923 руб. 84 коп.  

Иск заявлен на основании ст. 12, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  подряда № 7-Синком от 29.08.2012, договору подряда № 9-Синком от 08.10.2012, договору  подряда № 17-Синком от 03.09.2013, договору подряда № 18-Синком от 03.09.2013,  дополнительному соглашению № 2 к договору № 12-Синком от 20.12.2013, дополнительному  соглашению № 2 к договору № 13-Синком от 20.12.2013.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие истца в  порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Ответчик против иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по  следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 29 августа 2012 года между ООО «Гера» (заказчик) и  ООО «Синком» (подрядчик) заключен договор № 7-Синком, по условиям которого подрядчик  по поручению подрядчика принял на себя обязательство по монтажу жироотделителей ECO- FPI NSI ACO 3201/56/01 в количестве 3 шт. (производство Германия), EuroREK OMEGA NS4  DN110 в количестве 3 шт. (производство Финляндия), устройству вводов хоз-фекальной  канализации, устройство опусков в канализационных колодцах на объекте: «МФ ТРЦ  «Акварель» по адресу: г. Волгоград, Советский район, Университетский проспект, вл. 107.  

Согласно п. 2.1. договора цена на работы составила 4 693 044 руб. 79 коп. 

В соответствии с п. 2.3. договора, ежемесячные платежи за выполненные в отчетном  месяце работы производятся заказчиком подрядчику в течение 30 календарных дней на  основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2).  

Во исполнение договора подрядчик выполнил работы на сумму 4 210 643 руб. 09 коп.,  

что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1.1. от 23.11.2012, № 2.1. от  14.06.2013, справками о стоимости выполненных работ № 1 от 23.11.2012, № 2 от 14.06.2013.  

08 октября2012 года между заказчиком (ООО «Гера») и подрядчиком (ООО «Синком»)  заключен договор № 9-Синком, в силу п. 1.1. которого, подрядчик по поручению заказчика  обязался выполнить работы по обследованию внутриплощадных сетей дождеприемной  канализации - дренаж автостоянки К2.1 в соответствии с проектом № МКЗ NLG:1012-КВ,  разработанным ООО «М.К.З,», на объекте: «Многофункциональный торгово-развлекательный  центр по Университетскому проспекту вл. 107 в Советском районе г. Волгограда».  

В соответствии с п. 2.1. договора, цена договора составила 4 423 808 руб. 20 коп.  

Согласно п. 2.3. договора, ежемесячные платежи за выполненные в отчетном месяце  работы производятся заказчиком подрядчику в течение 30 календарных дней на основании  подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2).  

Подрядчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что  подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1.1. от 23.11.2012, № 2.1. от  14.06.2013, справками о стоимости выполненных работ № 1 от 23.11.2012, № 2 от 14.06.2013  на сумму 4 423 218 руб. 20 коп.  

Между сторонами 03 сентября 2013 заключен договор № 17-Синком на выполнение  работ по ремонту задвижки с электроприводом в камере КП-3 на объекте: «МФ ТРЦ  «Акварель» по адресу: г. Волгоград, Советский район, Университетский проспект, вл. 107,  стоимостью 792 547 руб.  

Ежемесячные платежи за выполненные в отчетном месяце работы производятся  заказчиком подрядчику в течение 30 календарных дней на основании подписанных сторонами  актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) (п. 2.3.).  

Согласно акту № 1.1. от 01.10.2013 и справке о стоимости выполненных работ № 1 от  01.10.2013, подрядчик надлежащим образом выполнил работы по договору на сумму 792 547  руб.  

03 сентября 2013 года между ООО «Гера» (заказчик) и ООО «Синком» (подрядчик)  заключен договор № 18-Синком, по условиям которого подрядчик по поручению подрядчика  принял на себя обязательство по ремонту задвижки камеры КП-1 на объекте: «МФ ТРЦ  «Акварель» по адресу: г. Волгоград, Советский район, Университетский проспект, вл. 107.  

В соответствии с п. 2.1. договора, цена договора составила 110 330 руб.  

По условиям договора (п. 2.3.), ежемесячные платежи за выполненные в отчетном  месяце работы производятся заказчиком подрядчику в течение 30 календарных дней на  основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2).  

Во исполнение договора подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, на  сумму 110 330 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 1.1. от 01.10.2013 и  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.10.2013.  

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра  юридических лиц от 13.04.2016, согласно которой ООО «Гера» является  правопредшественником ООО «Иммошан» - ответчик по настоящему иску.  

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств произвел оплату по указанным  договорам не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в  размере 241 791 руб. 44 коп.  

Истец указал, что ответчик также ненадлежащим образом исполнил обязательства по  оплате работ на сумму 288 132 руб. 40 коп., выполненных в рамках дополнительного  соглашения № 2 к договору № 12-Синком от 20.12.2013 и дополнительного соглашения № 2 к  договору № 13-Синком от 20.12.2013.  

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 529 923  руб. 84 коп.  

Претензией № 235 от 02.10.2015 истец уведомил ответчика о необходимости погасить  указанную задолженность.  

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) 

обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором  подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее  этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

Вместе с тем, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств  наличия у ответчика задолженности в размере 288 132 руб. 40 коп., по оплате работ,  выполненных в рамках дополнительного соглашения № 2 к договору № 12-Синком от  20.12.2013 и дополнительного соглашения № 2 к договору № 13-Синком от 20.12.2013  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о  взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ подлежат  удовлетворению в размере 241 791 руб. 44 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Иммошан» (ИНН: 7708238412, 107140 г. Москва, ул. Красносельская  верхняя, д. 3а ОГРН 1125029009016) в пользу ООО «СИнКОМ» (ИНН 5031071201, 142450  Ногинский район, г. Старая Купавна, ул. Кирова, д. 19) сумму задолженности в размере  

241.791,44 руб., расходы по госпошлине 20.661,51 руб., в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный  апелляционный суд.  

Судья А.П. Стародуб