Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82733/24

24 сентября 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 09.09.2025

Полный текст решения изготовлен 24.09.2025

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Димитровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ООО "МАКСМАРКЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

третье лицо- в/у ООО "МАКСМАРКЕТ" ФИО2

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, ранее представитель по доверенности от22.11.2024 ФИО3 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен, корреспонденция получена 27.08.2025.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО "МАКСМАРКЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  с иском о взыскании  задолженности в размере 2 943 624 руб.,  процентов  в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму просроченной задолженности   1 914 008 рублей за период с 30.06.2024 г. по день вынесения решения судом; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму просроченной задолженности 1 1 029 616 рублей за период с 04.07.2024 г. по день вынесения решения судом.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "МАКСМАРКЕТ" ФИО2

В  процессе судебного разбирательства установлено следующее.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «МАКСМАРКЕТ» ФИО4

Судом установлено, что определением от 12 мая 2025 года по делу №А41-73860/24 временным управляющим ООО «МАКСМАРКЕТ» (ИНН 

<

***>) суд утвердил ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 141080, г. Королев, а/я 1114; член Ассоциации СРО «МЦПУ»).

Ввиду чего, суд привлек в качестве третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  ФИО5 и произвел замену третьего лица с  временного управляющего ООО «МАКСМАРКЕТ» ФИО6 на временного управляющего ФИО5.

В октябре 2023 года между ИП ФИО1 (далее - Истец, Партнер) и ООО «МаксМаркет» (далее - Ответчик, Поставщик) посредством Акцепта Оферты был заключен договор о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров (оптовых партий) (далее - Договор).

Во исполнение своих обязательств Истец совершил операции в целях пополнения баланса личного кабинета по выставленным счетам на оплату № M414034/23 от 16.10.2023 г. и М511053/24 от 22.01.2024 г.:

- 16.10.2023 г. в размере 1 000 000 (один миллион) рублей (платежное поручение N? 1 от 16.10.2023 г.);

- 22.01.2024 г. в размере 1 914 000 (один миллион девятьсот четырнадцать тысяч) рублей (платежное поручение N? 1 от 22.01.2024 г.).

24.01.2024 г. был совершен оптовый заказ N? 103282-OMM23 на сумму 1 914 008 (один миллион девятьсот четырнадцать тысяч восемь) рублей с планируемой датой реализации 26.06.2024 г.

05.03.2024 г. был совершен оптовый заказ N? 111795-OMM24 на сумму 1 029 616 (один миллион двадцать девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей с планируемой датой реализации 01.07.2024 г.

На сегодняшний день товары по оптовым заказам N? 103282-OMM23 111795-OMM24 не реализованы, и денежные средства за товары не возвращены нарушение п. 5.2., 10.2., 10.2.1. Договора.

Сумма задолженности составляет 2 943 624 (два миллиона девятьсот сорок три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля.

16.07.2024 г. была направлена Ответчику по месту его регистрации досудебная претензия, в которой Истец отказался от исполнения обязательств по договору и потребовал возврата денежных средств, установив срок для исполнения требования - 30 календарных дней со дня получения претензии.

16.07.2024 г. указанная досудебная претензия была направлена Ответчику через сервис обращений в личном кабинете площадки Максмаркет, однако ответ на обращение так и не был получен.

23.08.2024 г. согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110897709897 письмо с претензией было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Поскольку  денежные средства  ответчиком не выплачены  истцу,  последний обратился в суд  с настоящими требованиями.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая отсутствие в Договоре сроков на осуществление закупок и на одобрение заявки Партнера на вывод денежных средств, данные действия должны быть совершены Поставщиком в течение семи дней.

Поскольку претензия истца к ответчику о перечислении указанной суммы оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. 

В соответствии с п. 1 ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии. 

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии с п. 2.1 договора Поставщик за установленное договором вознаграждение совершает по поручению Партнера сделки, а также оказывает услуги, в том числе предоставляет Партнеру возможность подключения услуги полного аутсорсинга при реализации товаров, приобретенных в оптовой закупке. 

Как указано в п. 2.1.6 договора, стороны квалифицируют договор как смешанный, содержащий в себе черты различных договоров, в том числе договора комиссии (статья 990 ГК РФ). 

В соответствии с п. 8.1 договора Поставщик предоставляет Партнеру следующие закрывающие документы: отчет комитента в отношении реализованного в оптовом заказе товара, а также акт об указанных услугах, в случае оказания Партнеру Поставщиком услуги полного аутсорсинга. 

В соответствии с п. 5.2 договора в отношении всех товаров, приобретенных Партнером в рамках оптовой закупки, Поставщик гарантирует Партнеру их реализацию потребителям в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты приобретения указанных товаров Партнером, если иной срок не указан в настоящем договоре. Гарантия реализации товара подразумевает, что в случае, если приобретенный Партнером товар не был реализован в предусмотренный Договором оферты срок, то Поставщик выкупает данный товар по закупочной стоимости, указанной в личном кабинете партнера (ЛКП), приобретая право собственности на выкупленный у Партнера товар. Датой приобретения товара Партнером считается дата подтверждения Поставщиком оплаты оптового заказа. Поставщик подтверждает оптовый заказ не позднее первого рабочего дня, следующего за днем поступления денежной суммы за товар на расчетный счет Поставщика. Поставщик осуществляет начисление денежных средств за реализованный товар по истечению срока реализации, указанного в настоящем пункте. 

В соответствии с п. 10.2 договора в случае не реализации товара (товаров) потребителям в сроки, установленные настоящим договором, Поставщик обязуется возвратить уплаченную Партнером денежную сумму за товар («выкупить» товар по закупочной цене), а также совершить иные действия. 

То есть суть договорных отношений заключалась в предоставлении ООО «МаксМаркет» денежных средств, на которые последний должен был покупать для Партнера товар по оптовым ценам, в последующем реализовать данный товар по розничным ценам посредством своего маркетплейса с использованием пунктов выдачи заказов (аналог Ozon, Wildberries и др.) в оговоренный договором срок с оговоренной договором маржинальной доходностью, которая подлежала перечислению в личный кабинет Партера и могла быть выведена им на свой банковский счет. В случае если Партнер не выводил маржинальную доходность после первого круга, а направлял ее на новые закупки, процент маржинальной доходности увеличивался. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 4.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В силу п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В связи с чем при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены скриншоты из личного кабинета, платежные документы в пользу  ООО «МаксМаркет».

Так же судом установлено, что  в  ответе ГУ МВД России по Московской области № 3/257708966118 от 31.03.2025 указано, что в ходе предварительного следствия в рамках расследования уголовного дела № 12401460026001053 обнаружена и признана вещественным доказательством хранящаяся на складе ООО «МАКСМАРКЕТ»  бытовая и электронная техника в количестве, превышающем 1 000 единиц, что говорит о том, что  ответчиком осуществлялась хозяйственная деятельность.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ООО «МАКСМАРКЕТ»  фактически располагало складом и товаром в нем.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 157 руб. 43 коп. за период с  04.07.24 по 23.08.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемыхна суммы просроченной  задолженности по дату исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств подтверждено материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет процентов проверен судом и признается правильным.

В связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование  о взыскании  73 157 руб. 43 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Рассмотрев требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, по дату исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, суд приходит к следующему.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "МАКСМАРКЕТ» в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 2 943 624 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 73 157 руб. 43 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 38 084 руб.

В остальной части иска отказать.

            Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья                                                       Н.А. Кондратенко