АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20596/2022

15 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-Ленд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Яспис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1 252 679 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании 04.07.2022:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 266 от 21.08.2020, 

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика  на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В судебном заседании 04.07.2022 был объявлен перерыв до 08.07.2022 на 11:45. 

После  перерыва судебное заседание продолжено 08.07.2022 в том же составе суда, при участии в судебном заседании представителя истца, ответчик не явился.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО ТД "Сима-Ленд" обратилось в суд с заявлением к ООО "Яспис" о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 19/10/21 от 27.10.2021 в размере 1 230 050 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2022 по 08.04.2022 в размере 22 629 руб. 55 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, на оплату госпошлины в размере 25 527 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.04.2022 дело принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 23.05.2022.

19.05.2022 в электронном виде от ответчика поступили возражения против перехода в основное судебное разбирательство и рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. 

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

Определением суда от 25.05.2022 судебное заседание отложено на 04.07.2022.

Истец уточнил требования, в связи с частичной оплатой суммы основного долга ответчиком после подачи иска, просит взыскать:

- сумму основного долга в размере 795 050 руб. 08 коп.;  

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 22 629 руб. 55 коп.;

- возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и госпошлину в размере 25 527 рублей. 

Уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

К материалам дела судом приобщен поступивший в электронном виде отзыв ответчика, указывает, что была произведена частичная оплата задолженности, возражает относительно периода начисления процентов и суммы заявленных судебных расходов.  

В судебном заседании был объявлен перерыв до 08.07.2022 в целях проверки произведенных ответчиком оплат.

После перерыва, в судебном заседании 08.07.2022 Истец уточнил требования, просит взыскать:

- сумму основного долга в размере 710 753 руб. 59 коп.;  

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 22 629 руб. 55 коп.;

- возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и госпошлину в размере 25 527 рублей. 

Уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ТД "Сима-Ленд" Поставщик) и ООО "Яспис" (Покупатель) заключен договор поставки № 19/10/21 от 27.10.2021 в редакции протокола разногласий от 27.10.2021, по условию которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию (товар) в соответствии с его заказами (заявками) на товар, являющимися неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2.1. договора, Покупатель направляет заказы (заявки) на товар на основании согласованной Сторонами спецификации (Приложение № 1А, №1Б к договору) или на основании согласованного Сторонами ценового листа (прайс-листа, прейскуранта) Поставщика. Заказы (заявки) направляются Поставщику в электронном виде, на электронную почту Поставщика. В течение двух рабочих дней Поставщик обязан подтвердить полученный от Покупателя заказ (предложить изменение заказа в случае отсутствия в наличии заявленного товара) и направить Покупателю по электронной почте проект товарной накладной или универсального передаточного документа, товарно-транспортной накладной и счет на оплату, либо дать мотивированный отказ. При отсутствии ответа Поставщика в указанный срок, заказ считается подтвержденным Поставщиком и принятым к исполнению.

Поставщик обязуется поставить товар Покупателю не позднее трех рабочих дней с даты подтверждения заказа согласно п. 2.1. договора, если иной срок не согласован в заказе (п. 2.2. договора).

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД (счет-фактура):

- ТДС03691587 от 20.11.2021г. на общую сумму 221 864 руб. 00 коп.;

- ТДС03691588 от 20.11.2021г. на общую сумму 585 756 руб. 50 коп.;

- ТДС03691586 от 20.11.2021г. на общую сумму 594 296 руб. 49 коп.

Общая сумма поставки составила 1 401 916,99 руб.

Согласно п. 3.1.договора, общая сумма договора соответствует стоимости товара, поставленного в соответствии с заказами Покупателя, которая определяется на основании товарных накладных, универсальных передаточных документов, иных документов, на основании которых осуществляется поставка каждой партии товара.

Оплата за поставленный товар в силу пункта 3.4. договора производится Покупателем в срок, определенный в Приложении № 2 к договору, при этом товар не считается находящимся в залоге у Поставщика. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя.

В соответствии с п. 1.4 Приложения №2 договору поставки № 19/10/21 от 27.10.2021 года ответчику была предоставлена отсрочка платежа на срок 60 календарных дней.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

Ответчик обязательства в полном объеме не исполнил, размер задолженности составил 1 230 050 руб. 08 коп., в связи с чем, в адрес Ответчика была направлена претензия с требованиями об оплате за поставленный товар.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с данным иском  в суд. 

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составила 1 230 050 руб. 08 коп.

После подачи иска, Ответчик частично погасил сумму основного долга, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Истец в данной части уточнил требования, просит взыскать суму основного долга в размере 710 753 руб. 59 коп. 

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 710 753 руб. 59 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке согласно ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2022 по 08.04.2022. 

Ответчик возражает относительно периода начисления процентов, указывает, что  товар был принят 24.11.2021, последним днем оплаты за него является 24.01.2022, в связи с чем,  проценты могут начисляться лишь со следующего дня, то есть, с 25.01.2022. 

Кроме того, Ответчик ссылается на  Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев.

В связи с чем, просит к ответчику по настоящему делу не применять меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, основанных на ст. 395 ГК РФ.

С учетом возражений Ответчика, Истец уточнил требований в данной части, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 22 629 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 4.6. договора, за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующем законодательствам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Довод ответчика о неприменении в отношении него меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судом отклонен, поскольку указанным постановлением, лица не освобождаются от ответственности в полном объеме.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Поскольку данное постановление  опубликовано  01.04.2022, то  с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика до 01.10.2022.

  Истцом представлен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 22 629 руб. 55 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит  взыскать с ответчика расходы на оплату услуг  представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.    

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. 

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил заключенный с ООО «Взыскатель» договор на оказание юридических услуг № ТДС/159 от 16.03.2022, платежное поручение № 409164 от 14.04.2022 на сумму 30 000 рублей. 

Реальность понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя и факт оказания юридических услуг подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Ответчик не согласен с размером взыскиваемых судебных расходов в сумме 30 000 руб., считает чрезмерной., полагает, что разумный размер расходов составляет 10-12 тыс. руб., до которого просит снизить в случае принятия решения о взыскании расходов.

Разумные пределы судебных расходов подлежат определению с учетом обстоятельств конкретного дела.

В п. 12, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов судом учитываются такие критерии, как сложность дела и затраченное представителем время на подготовку материалов для подачи заявления в суд и рассмотрения дела по существу. Судом также учтено количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов, объем проведенной представителем заявителя работы, соразмерность платы за услуги представителя, непосредственное участие представителя в судебных заседаниях по делу.

Судом не установлено, что требуемые судебные расходы превышают разумные пределы.

Доказательств того, что предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов является чрезмерной и неразумной, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание характер  спора, степень сложности дела, доказанность понесенных заявителем  расходов,  количество подготовленных представителем процессуальных документов и оказанных услуг, суд считает, что требование заявителя о взыскании судебных расходов соответствует заявленной сумме в размере – 30 000 руб. 00 коп. и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  25 527 руб. 00 коп.  по платежному поручению  № 409184 от 14.04.2022.

Как разъяснено п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 25 527 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в полном размере, с учетом оплаты суммы основного долга ответчиком после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Яспис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-Ленд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства в размере 733 383 (семьсот тридцать три тысячи триста восемьдесят три) руб. 14 коп., из них: 

- сумма основного долга в размере 710 753 (семьсот десять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 59 коп.;  

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 22 629 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 55 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Яспис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-Ленд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме  25 527 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                               Т.В. Чукавина