304/2024-5691(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНО ВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А17-6882/2017  

12 марта 2024 года  Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2024.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ионычевой С.В., судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П. 

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество)  в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации  

«Агентство по страхованию вкладов» 

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.09.2023 и  на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023  

по делу № А17-6882/2017, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» 

и у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Изумруд» (далее – должник, ООО «Изумруд») конкурсный  управляющий Чуткин Евгений Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Ивановской  области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.  

Арбитражный суд Ивановской области определением от 01.09.2023, оставленным  без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023,  завершил процедуру конкурсного производства.  

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, акционерный коммерческий  банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного  управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  (далее - Агентство, Банк, кредитор, АКБ «Пробизнесбанк») обратился в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить.  

По мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий не провел все  необходимые мероприятия по выявлению имущества должника (не направил запросы в  контролирующие и регистрирующие органы, а также должнику для предоставления  

необходимых документов; к отчету о проведении процедуры банкротства и финансовому  анализу не приложил документы, на основании которых были сделаны выводы,  содержащиеся в указанных документах; не установил цели расходования кредитных  средств), в связи с чем завершение процедуры преждевременно. Документы, подлежащие  обязательному хранению, в архив конкурсным управляющим не передавались, таким  образом, цель процедуры конкурсного производства (соразмерное удовлетворение  требований кредиторов) не достигнута.  

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в  силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 01.09.2023 и  постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 проверена  Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и  286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области  от 06.09.2018 ООО «Изумруд» признано банкротом и в отношении него открыто  конкурсное производство, определением от 11.12.2018 конкурсным управляющим  должника утвержден Чуткин Евгений Геннадьевич.  

В ходе проведения процедуры банкротства сформирован реестр требований  кредиторов в общей сумме 144 003 951 рубль 64 копейки. Погашение данных требований в  полном объеме не произведено ввиду отсутствия у должника имущества.  

По результатам проведенной конкурсным управляющим инвентаризации у ООО  «Изумруд» выявлено имущество, которое было реализовано на сумму 10 061 719 рублей  41 копейку.  

Конкурный управляющий направил в компетентные органы запросы о  предоставлении информации о правах и обязательствах должника. На основании  полученных ответов иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную  массу, о котором не было сообщено должником, не выявлено. Информация предоставлена,  в том числе, Федеральным агентством воздушного транспорта, Федеральным институтом  промышленной собственности Федеральной службы интеллектуальной собственности,  Роспатентом.  

В отношении документов, подлежащих обязательному хранению, конкурсный  управляющий представил уведомление государственного бюджетного учреждения  Ивановской области – Государственного архива Ивановской области о том, что бывшим  руководителем должника не переданы соответствующие документы, поскольку  определение суда об истребовании документации не исполнено. Уведомление получено  22.08.2023.  

Проведенный анализ финансового состояния должника показал невозможность  восстановления его платежеспособности; признаки преднамеренного и фиктивного  банкротства отсутствуют. Действия (бездействие) конкурсного управляющего  недействительными судом не признавались.  

По результатам процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий  представил в суд отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, а также  ходатайство о завершении процедуры банкротства.  

Удовлетворив ходатайство, суды двух инстанций исходили из того, что все  мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, проведены, оснований  для продления процедуры не имеется.  

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в  кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены либо  изменения обжалованных судебных актов.  

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований  кредиторов (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; далее - Закон о банкротстве). Для достижения данной цели конкурсный  управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по поиску,  выявлению и реализации имущества должника. Результаты этой работы должны быть  изложены в отчете конкурсного управляющего, который является предметом  рассмотрения в суде при решении вопроса о завершении конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд  отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве отчет  конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено  лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по  формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Процедура конкурсного  производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных  арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо  обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего  определения, и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.  

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного  производства должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать  действия конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы, предпринятые  в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для  удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника.  

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения  арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения  конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении  конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со  статьей 125 Закона о банкротстве – определение о прекращении производства по делу о  банкротстве.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и  апелляционной инстанций установили, что конкурсным управляющим приняты все меры,  предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований  кредиторов и завершение конкурсного производства. В деле отсутствуют доказательства,  обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет  которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и задолженность перед  кредиторами. Отсутствие конкурсной массы документально подтверждено, реальных  источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется.  Какие-либо действия (бездействие) управляющего неправомерными в процедуре  банкротства не признавались признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства не  выявлено.  

Судом установлено, что конкурсное производства осуществлено под контролем  кредиторов. 21.06.2023 на собрании кредиторов в повестку дня был включен вопрос о  завершении процедуры конкурсного производства. Представитель банка от голосования  воздержался, возражения относительно завершения процедуры иные лица не заявляли.  

При таких обстоятельствах конкурсное производство в отношении должника  правомерно завершено в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, тождественны доводам, которые  являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана  надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной  инстанции отсутствуют.  

При обращении с кассационной жалобой заявитель не представил какие-либо  доказательства в подтверждение того, что продолжение процедуры конкурсного  производства может привести к удовлетворению требований кредиторов.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке  доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих  применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах  существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права,  повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибки.  

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права,  содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом округа не установлено.  

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.09.2023 и постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 по делу № А17-6882/2017  оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка  «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  С.В. Ионычева  

Судьи  В.А. Ногтева 

ФИО1