АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-757/2018

г. Магадан

05 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МостоСтроительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 129110, 

<

...>, этаж 1, пом. I А, офис 2)

о взыскании 675 348 рублей 41 копейки

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 27.12.2017 № 130

от ООО «МСК»: ФИО3 – представитель, доверенность от 19.06.2018 № 18

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «МостоСтроительная Компания» (далее – ответчик, ООО «МСК»), о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 29.02.2008 № 24т3390/30/01 за периоды с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.03.2017 по 31.03.2017, с 01.05.2017 по 31.08.2017 в размере 578 116 рублей 24 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.02.2017 по 30.09.2017 в размере 25 082 рублей 56 копеек, а всего – 603 198 рублей 80 копеек (с учетом определения от 04.06.2018 о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства – л.д. 164-165).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), условия договора на теплоснабжение от 29.02.2008 № 24т3390/30/01.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 675 348 рублей 41 копейки (основной долг – 678 116,24 рублей, пени за период с 11.02.2017 по 26.06.2018 – 97 232,17 рублей); на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении от 26.06.2018 № МЭ/20-18-34-б/н.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований с учетом увеличения суммы иска до 675 348 рублей 41 копейки; приобщил к материалам дела дополнительный документ.

По результатам рассмотрения ходатайства представителя истца об увеличении суммы иска до 675 348 рублей 41 копейки (основной долг – 678 116,24 рублей, пени за период с 11.02.2017 по 26.06.2018 – 97 232,17 рублей) судом на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 29.02.2008 между ОАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-6», правопреемником которого является ООО «МСК», (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 24т3390/30/01 в редакции дополнительного соглашения от 21.05.2014  № 23 (л.д. 113-116,  далее – договор), согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть транспортирующего предприятия на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии. 

Срок действия договора установлен в пункте 8.1 договора – с 01.01.2008 по 31.12.2008. Договор считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика, расположенные в г. Магадане в многоквартирных домах по адресам: ул. Гагарина, д. 17 (цокольный этаж – 8 квартир 1ц-8ц), ул. Гагарина, д. 19 (цокольный этаж – 8 квартир 1ц-8ц).

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В периоды с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.03.2017 по 31.03.2017, с 01.05.2017 по 31.08.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 578 116 рублей 24 копейки, что подтверждается расчетами начислений, счетами-фактурами от 31.12.2016 № 17931/324, от 31.03.2017 № 04104/324, от 31.05.2017 № 07271/324, от 30.06.2017                   № 08800/324, от 31.07.2017 № 10220/324, от 31.08.2017 № 12578/324, корректировочным счетом-фактурой от 04.08.2017 № 11898/324 (л.д. 24-29, 31-42). Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил.

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 51-63).

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорным объектам признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергии установлен разделом 6 договора.

Как следует из материалов дела, истец в периоды с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.03.2017 по 31.03.2017, с 01.05.2017 по 31.08.2017 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 578 116 рублей 24 копейки.

Задолженность в указанном размере ответчик не погасил, несмотря на претензию истца от 06.09.2017 № 20/3-24-4936 (л.д. 43-45), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Задолженность в размере 578 116 рублей 24 копеек подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в периоды с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.03.2017 по 31.03.2017, с 01.05.2017 по 31.08.2017 теплоэнергии в полном объеме не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме   578 116 рублей 24 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2017 по 26.06.2018 в размере 97 232 рублей 17 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени соответствует части 14 статьи 155 ЖК РФ, судом проверен.

Фактически сумма пеней за период с 11.02.2017 по 26.06.2018 составила 105 769 рублей 47 копеек. Однако истец увеличивать сумму иска отказался, что является его правом и не нарушает права ответчика, поскольку истцом к взысканию заявлена сумма в меньшем размере, чем получилось по расчету суда.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 11.02.2017 по 26.06.2018 в размере 97 232 рублей 17 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 675 348 рублей 41 копейка подлежит уплате госпошлина в размере  16 507 рублей 00 копеек.

При принятии искового заявления суд по ходатайству истца произвел зачет госпошлины в размере 12 048 рублей 00 копеек (л.д. 1-3).

Кроме того, истцом была уплачена госпошлина в размере 4 772 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.10.2017 № 19548 (л.д. 8).

Таким образом, всего по настоящему делу истцом уплачена госпошлина в размере 16 820 рублей 00 копеек (12 048,00 + 4 772,00).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 16 507 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 313 рублей 00 копеек (16 820,00 – 16 507,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 05.07.2018.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МостоСтроительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 578 116 рублей 24 копеек, пени в размере 97 232 рублей 17  копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 16 507 рублей 00 копеек, а всего – 691 855 рублей 41 копейку. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2.      Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 313 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Е.А. Астахова