Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88246/2025

04 февраля 2026 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К..

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (адрес: Россия 119048, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. ЕФРЕМОВА Д.8; Россия 191023, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, ул. Инженерная, д. 9, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИКОРН КАСТОМС" (адрес: Россия 195067, Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОЛЮСТРОВО, ПР-КТ. ФИО1 2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 59-Н,ОФИС 2-7; Россия 190121, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 83-85, лит. А, пом. 12-Н, оф/р.м 1/6, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: Санкт-Петербургское бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника № 29» (адрес: Россия 195274, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, д. 18, к. 3, ИНН: 

<

***>)

о взыскании;

при участии

- от истца: представитель ФИО2, онлайн;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «Юникорн кастомс», истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении независимой гарантии № 9991-4S1/1820794 от 28.11.2024 в размере 138 591,09 руб., в частности: сумма возмещения – 101 685 руб.; - проценты, начисленные за период с 11.06.2025 по 19.08.2025 – 4 875,31 руб.; проценты в размере 25 процентов годовых, начисляемых на непогашенную сумму возмещения в размере 101 685 руб. с учетом фактического

погашения, начиная с 20.08.2025, по день фактического погашения долга; неустойка, начисленная за период с 18.06.2025 по 19.08.2025 в сумме 32 030,78 руб.; неустойка в размере 0,5 процента от суммы неисполненных обязательств в размере 101 685 руб. с учетом фактического погашения за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2025, по день фактического погашения долга.

Определением от 17.09.2025 иск принят к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Санкт-Петербургское бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника № 29».

Определением от 10.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 03.02.2026.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, иск поддержал.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.

На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, 28.11.2024 банк выдал ответчику независимую гарантию № 9991-4S1/1820794.

Из независимой гарантии № 9991-4S1/1820794 следует, что бенефициаром по ней является Санкт-Петербургское бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника № 29», гарантом является истец, принципалом – ответчик. Гарантия предоставляется на сумму 148 027,50 руб. на срок по 01.02.2026.

В связи с невыполнением принципалом обязательств, обеспеченных независимой гарантией, на основании гарантии бенефициар направил гаранту требование по независимой гарантии № 177 от 16.04.2025 о перечислении денежных средств в размере 101 685 руб., с приложением расчета и иных необходимых документов, предусмотренных гарантией в связи с неисполнением принципалом обязательств, предусмотренных контрактом.

В связи с предоставлением банку документов в соответствии с требованиями независимой гарантии такое требование было исполнено банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 558282 от 10.06.2025.

Ответчик добровольно требования банка по погашению возникшей задолженности не исполнил.

Изложенное явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и

гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 370 ГК РФ, гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (пункт 1 статьи 374 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии (пункт 2 статьи 379 ГК РФ).

В дату уплаты суммы возмещения по независимой гарантии и в связи с независимой гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по независимой гарантии и в связи с независимой гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по независимой гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по независимой гарантии и в связи с независимой гарантией (пункт 10.4 правил).

Как указано в пункте 10.6.1 правил, в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по независимой гарантии и в связи с независимой гарантией гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с независимой гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение трех рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта. В письменном требовании гарант указывает сумму, которую обязан уплатить принципал, а также платежные инструкции для перечисления принципалом денежных средств гаранту.

В случае несвоевременного исполнения принципалом обязательств по договору (несвоевременное перечисление суммы возмещения, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с пункт 10.4 договора) гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 11.1 правил).

Из материалов дела следует, что третьим лицом истцу было направлено требование о выплате денежных средств по предоставленной истцом ответчику независимой гарантии, которое было исполнено банком, в связи с чем у последнего возникло право регресса к ответчику. Поскольку сумма регресса и вознаграждения, как это указано в договоре, не были возмещены ответчиком банку в установленный соглашением срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 138 591,09 руб., в частности: сумма возмещения – 101 685 руб.; - проценты, начисленные за период с

11.06.2025 по 19.08.2025 – 4 875,31 руб.; проценты в размере 25 процентов годовых, начисляемых на непогашенную сумму возмещения в размере 101 685 руб. с учетом фактического погашения, начиная с 20.08.2025, по день фактического погашения долга; неустойка, начисленная за период с 18.06.2025 по 19.08.2025 в сумме 32 030,78 руб.; неустойка в размере 0,5 процента от суммы неисполненных обязательств в размере 101 685 руб. с учетом фактического погашения за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2025, по день фактического погашения долга.

Размер суммы регресса и вознаграждения проверен судом, признан соответствующим закону и договору, арифметически верным, иного расчета ответчиком представлено не было. При этом пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» допускается начисление акцессорных требований до возврата суммы основного обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Юникорн кастомс» в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по договору о предоставлении независимой гарантии № 9991-4S1/1820794 от 28.11.2024 в размере 138 591,09 руб., в частности: сумма возмещения – 101 685 руб.; - проценты, начисленные за период с 11.06.2025 по 19.08.2025 – 4 875,31 руб.; проценты в размере 25 процентов годовых, начисляемых на непогашенную сумму возмещения в размере 101 685 руб. с учетом фактического погашения, начиная с 20.08.2025, по день фактического погашения долга; неустойка, начисленная за период с 18.06.2025 по 19.08.2025 в сумме 32 030,78 руб.; неустойка в размере 0,5 процента от суммы неисполненных обязательств в размере 101 685 руб. с учетом фактического погашения за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2025, по день фактического погашения долга.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Юникорн кастомс» в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 930 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ермолина Е.К.