Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13203/2021

28 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

/з.6

Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу (место нахождения (адрес): 197136, Санкт-Петербург, ул. Ленина, 11/64, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «РосШпунт» (место нахождения (адрес): 197136, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д.37, лит.А, оф.305, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии

от заявителя: не явился, извещен; 

от должника: ФИО1 по доверенности от 01.02.2021.

установил:

20.02.2021 ООО «Облтехснаб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 17.02.2021 № б/н о признании ООО «РосШпунт» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 02.03.2021 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве следует, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 7 постановления Пленума от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

09.08.2021 путем заполнения форм, размещенных на сервисе Арбитражных Судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель, уполномоченный орган) поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением от 05.10.2021 заявление уполномоченного органа о признании ООО «РосШпунт» несостоятельным (банкротом) принято к производству, уполномоченный орган уведомлен о рассмотрении его заявления после рассмотрения по существу заявлений, поступивших в арбитражный суд ранее.

Определением от 19.04.2021 (резолютивная часть объявлена 16.04.2021) ООО «Облтехснаб» отказано во введении наблюдения в отношении ООО «РосШпунт». Заявление ООО «Облтехснаб» о признании ООО «РосШпунт» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением от 06.07.2021 (резолютивная часть объявлена 02.07.2021) АО НПФ «ИТС» отказано во введении наблюдения в отношении ООО «РосШпунт». Заявление АО НПФ «ИТС» о признании ООО «РосШпунт» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением от 18.08.2021 (резолютивная часть объявлена 13.08.2021) заявление ООО «Природоохранные технологии» о признании ООО «РосШпунт» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением от 06.09.2021 принят отказ ООО «Промстрой» от заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества ООО «РосШпунт», производство по заявлению ООО «Промстрой» прекращено.

Определением от 19.10.2021 (резолютивная часть объявлена 15.10.2021) ООО «Природоохранные технологии» отказано во введении наблюдения в отношении ООО «РосШпунт». Заявление ООО «Природоохранные технологии» о признании ООО «РосШпунт» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением от 16.11.2021 (резолютивная часть объявлена 12.11.2021) ООО «АТП Балтийское» отказано во введении наблюдения в отношении ООО «РосШпунт». Заявление ООО «АТП Балтийское» о признании ООО «РосШпунт» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением от 26.11.2021 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019, если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу от отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.).

Определением суда от 17.12.2021 заявителю было предложено в срок до 10.01.2022 представить в суд правовую позицию по вопросу возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.); представить согласие на финансирование процедуры банкротства; представить информацию о размере задолженности.

Уполномоченный орган не направил в судебное заседание 21.01.2022 своего представителя, ходатайствовал об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов, при этом согласия на финансирование процедуры банкротства, рассмотрение дела в общем порядке не представил.

Представитель ООО «РосШпунт» против признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возражал.

Протокольным определением от 21.01.2022 в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в целях проведения сверки расчетов отказано.

Согласно п.1 ст.227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Также как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит ст.52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д.

Как установлено ст.55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. 

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п.1 ст.227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст.230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на него возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу § 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего. 

Признаков отсутствующего должника на основании представленных доказательств арбитражный суд не установил, так как доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность и установить место его нахождения невозможно, как того требуют положения п.1 ст.227 Закона о банкротстве, заявителем не представлено. 

Учитывая изложенное,  арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к должнику положений Закона о банкротстве, предусматривающих упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, минуя процедуру наблюдения.

Руководствуясь статьями 55-56, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью «РосШпунт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

СудьяПономарева О.С.