АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru 

https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***>  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-8177/2025  

Дата принятия решения – 01 июля 2025 года Дата объявления резолютивной части – 23 июня 2025 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касимовой Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная компания "АСТ", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Радам", Высокогорский район, с.Высокая Гора, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 2 620 584 руб. задолженности, 535 724 руб. 40 коп. процентов, с дальнейшим начислением неустойки за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга,  

с участием: от истца - ФИО1, доверенность от 24.09.2024г., от ответчика - не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная компания "АСТ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Радам" о взыскании 2 620 584 руб. задолженности, 535 724 руб. 40 коп. процентов, с дальнейшим начислением неустойки за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.  

До рассмотрения спора по существу судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований в части процентов до 662 772 руб. 30 коп. за период с 27.05.2023г. по 14.03.2025г., с дальнейшим начислением процентов за каждый день просрочки с 15.03.2025г. по день фактической оплаты долга.  

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.  

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товар (керамзитобетонные блоки 390х190х190) на общую сумму 7 836 584 руб., что подтверждается подписанными электронной цифровой подписью ответчика посредством системы 1С-ЭДО, а также подписанными им и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами: № 30 от 01.06.2023, № 33 от 13.05.2024г., № 36 от 31.07.2023г., № 45 от 03.07.2023г., № 46 от 10.07.2023г., № 145 от 11.12.2023г., № 138 от 03.11.2023г., № 122 от 12.10.2023г., № 87 от 02.10.2023г., № 88 от 02.10.2023г., № 81 от 18.08.2023г., № 33 от 13.06.2023г., № 32 от 06.06.2023г.  

Таким образом, спорное отношение арбитражным судом квалифицируется как разовая сделка купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  

стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.  

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с требованием закона непосредственно после передачи ему истцом товара, ответчик товар не оплатил.  

Согласно пояснениям истца в иске, не опровергнутым ответчиком, обязательство по оплате товара ответчик исполнил частично в сумме 5 216 000 руб.  

Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 2 620 584 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 662 772 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2023г. по 14.03.2025г.  

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период. Согласно расчету истца, сумма процентов за избранный истцом период составит не менее 662 772 руб. 30 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.  

Истец также требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 15.03.2025г. по день уплаты этой суммы.  

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Радам" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная компания "АСТ" 2 620 584 руб. долга, 662 772 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 119 689 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить в размере действующей в период просрочки ключевой ставки Банка России на сумму долга с 15.03.2025г. по день полной уплаты суммы долга.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

 Судья А.Н. Мазитов