РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35781/24-170-463

г. Москва

19 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГУП СО "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ, ЕКАТЕРИНБУРГ Г, ФИО1, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2004, ИНН: 

<

***>)

к ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: 1.АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (620141, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., АРТИНСКАЯ УЛ., Д. 15, ОФИС 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***>)

2. АО "УРАЛЬСКАЯ ФОЛЬГА" (623080, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ, НИЖНЕСЕРГИНСКИЙ Р-Н, МИХАЙЛОВСК Г, ФИО2, Д. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 461 193,83 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по дов. от 20.01.2024 г

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ГУП СО "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (далее – ответчик) о взыскании 6 461 193,83 руб.

Определением от 29.02.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ", АО "УРАЛЬСКАЯ ФОЛЬГА".

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, где просит в удовлетворении исковых требований отказать и ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, судом рассмотрено и отклонено в порядке ст. 158 АПК РФ, как необоснованное и не влияющее на результат рассмотрения дела. 

Третье лицо АО "УРАЛЬСКАЯ ФОЛЬГА" представило письменные пояснения.

Третье лицо АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" письменных пояснений не представило.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ГУП СО «Газовые сети» на праве хозяйственного ведения принадлежит объект недвижимого имущества - газопровод-отвод Арти-Михайловск- Нижние Серги, кадастровый номер 66:03:0000000:2470 с характеристикой объекта согласно выписке ЕГРН.

ПАО «НК «Роснефть» (далее - Поставщик) является поставщиком газа для покупателя АО «Уральская фольга» (далее - Покупатель), что подтверждается договором поставки газа № 10-068/14 от 23.05.2014 (далее - Договор № 1) и агентским договором № УФ/260-19 от 27.09.2019.

Объемы протранспортированиого газа подтверждаются информацией АО «Регионгаз-Инвест», раскрываемой на их официальном сайте, как газораспределительной организации.

За период с января по декабрь 2023 года, поставщиком по Договору № 1 Покупателю через газопровод-отвод Арти-Михайло вс к - Нижние Серги поставлен и протранспортирован объем газа в размере 16 892,53 тыс.м.З.

Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 30 нюня 2021 г. № 654/21 для ГУП СО «Газовые сети» определен тариф на услуги транспортировки газа по магистральным трубопроводам в размере 318,74 руб. за 1 тыс.м.З.

Сумма поставленных услуг за указанный период составила 5 384 328.19 руб-

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2023 по делу № А60-1607/2023 (далее - Решение) установлено:

Пунктом 3.2. Договора поставки газа предусмотрено, что передача газа, а также переход права собственности на газ и соответствующих рисков осуществляется в Точках поставки газа (выход ГРС), перечень которых указан в Дополнительном соглашении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. По смыслу приведенных условий договора поставки газа следует, что Поставщик принял на себя обязанность поставить газ горючий природный (далее - «газ») от Поставщика Покупателю, а также осуществить переход права собственности на газ в Точке поставки газа (выход ГРС) - ГРС г. Михайловск Свердловская область (п.2 Дополнительного соглашения № 100016/05623Д007), для целей названного Договора поставки газа местом приема-передачи газа является выход газораспределительной станции - ГРС г. Михайловск (Свердловская область) (п.3.2, договора поставки газа № 10-068/14 от 23.05.2014).

Исходя из положений договора поставки газа, следует, что обязанность ПАО «НК «Роснефть» передать газ Покупателю считается исполненной в момент переходе! газа через границу «ГРС-Покупатель». Право собственности на поставляемый газ переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи газа Покупателю.

В цену на газ, оплачиваемую АО «Уральская фольга» поставщику газа, включена стоимость услуг по транспортировке газа по магистральным сетям до потребителя.

Из указанного Решения следует, что услуги по транспортировке газа по газопроводу-отводу Арти-Михайловск-Нижние Серги, принадлежащему ГУ11 СО «Газовые сети», подлежат оплате со стороны Поставщике! газа ПАО «НК «Роснефть.

Таким образом оплате со стороны Поставщика подлежат услуги за транспортировку газа по магистральному газопроводу ГУП СО «Газовые сети» за период с января по декабрь 2023 года в размере 5 384 328,19 руб. (оказанные услуги) + 1 076 865.64 руб. (НДС 20%) = 6 461 193,83 руб.

На основании вышеизложенного, ГУП СО «Газовые сети» требует от ПАО «НК «Роснефть» незамедлительно погасить задолженность в размере 6 461 193,83 руб.

В ответ на претензию ГУП СО «Газовые сети» от 11.01.2024 № б/и, Ответчик сообщил, что считает требования Истца необоснованными. В обоснование такой позиции, ПАО «НК «Роснефть» сообщило о несогласии с точкой поставки газа, определенной в договоре № 1 как ГРС г. Михайловск. Однако, данному доводу Арбитражным судом Свердловской области уже дана оценка в решении по делу А60-1607/2023, что в силу положений ст. 69 АПК РФ, освобождает ГУП СО «Газовые сети» от доказывания факта, что расходы по транспортировке газа по магистральному газопроводу Истца до ГРС г. Михайловск несет Поставщик.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 401, 421, 431, 486, 506, 510, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-69, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" в пользу ГУП СО "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" задолженность в размере 6 461 193,83 руб., а также 55 306 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина