СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2763/2025-ГК

г. Пермь

21 июля 2025 года

Дело № А60-62810/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.,

судей Бородулиной М.В., Гребенкиной Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении государственной пошлины по иску

по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Основа-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о понуждении произвести ограничение режима потребления,

установил:

акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Основа-Центр» (далее – ответчик) с требованиями, с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ:

Обязать ООО УК «Основа-Центр» в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда ввести полное самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения № 40337 от 01.10.2021 в отношении объекта энергоснабжения - кабельная ЛЭП 6 кВ ПС «Северная» - РП 543 (фидер 1 и 2) и РП 543, расположенного по адресу 

<

...>, описание точки поставки ПС «Северная» ф. РП-543-1, яч.39 ПУ № 0104086201 и ПУ № 0104086201, яч. 11 ПУ № 0108080553. 

Обязать ООО УК «Основа-Центр» при введении полного самостоятельного ограничения обеспечить поставку электрической энергии в отношении третьих лиц, подключенным от сетей ответчика, уровень потребления электрической энергии которых составляет 1042,46 кВт*ч.

Обязать ООО УК «Основа-Центр» в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить беспрепятственный доступ представителей гарантирующего поставщика АО «ЕЭнС» и сетевой организации к любым электрическим установкам (энергопринимающим устройствам), приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии ООО УК «ОсноваЦентр» в целях контроля процесса выполнения требования о самостоятельном полном ограничении режима потребления электрической энергии и последующего контроля до момента полной оплаты задолженности по договору электроснабжения № 40337 от 01.10.2021.

Обязать ООО УК «Основа-Центр» обеспечить АО «ЕЭнС» возможность контроля исполнения мероприятий, посредством которых введено ограничение режима потребления электрической энергии, любыми способами, в том числе путем установки контрольных одноразовых номерных пломб и знаков визуального контроля, до момента полной оплаты задолженности по договору электроснабжения от 24.11.2008 № 560327.

Взыскать с ООО УК «Основа-Центр» судебную неустойку в размере 50 000 рублей за каждый по день просрочки начиная c 6 рабочего дня с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2025  года (резолютивная часть решения от 17.02.2025) исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ответчика в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда ввести полное самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения № 40337 от 01.10.2021 в отношении объекта энергоснабжения - кабельная ЛЭП 6 кВ ПС «Северная» - РП 543 (фидер 1 и 2) и РП 543, расположенного по адресу 

<

...>, описание точки поставки ПС «Северная» ф. РП-543-1, яч.39 ПУ № 0104086201 и ПУ № 0104086201, яч. 11 ПУ № 0108080553. Обязать ООО УК «Основа-Центр» при введении полного самостоятельного ограничения обеспечить поставку электрической энергии в отношении третьих лиц, подключенным от сетей ответчика, уровень потребления электрической энергии которых составляет 1042,46 кВт*ч. Обязать ООО УК «Основа-Центр» в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить беспрепятственный доступ представителей гарантирующего поставщика акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» и сетевой организации к любым электрическим установкам (энергопринимающим устройствам), приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии ООО УК «Основа[1]Центр» в целях контроля процесса выполнения требования о самостоятельном полном ограничении режима потребления электрической энергии и последующего контроля до момента полной оплаты задолженности по договору электроснабжения № 40337 от 01.10.2021. Обязать ООО УК «Основа-Центр» обеспечить АО «Екатеринбургэнергосбыт» возможность контроля исполнения мероприятий, посредством которых введено ограничение режима потребления электрической энергии, любыми способами, в том числе путем установки контрольных одноразовых номерных пломб и знаков визуального контроля, до момента полной оплаты задолженности по договору электроснабжения от 24.11.2008 № 560327. Взыскал в ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый по день просрочки начиная c 6 рабочего дня с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда, а также 50 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2025 принят отказ АО «Екатеринбургэнергосбыт» от исковых требований, решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2025   года по делу № А60-62810/2024 отменено, производство по делу прекращено. 

Судом возвращена АО «Екатеринбургэнергосбыт» из федерального бюджета государственная пошлина в размере 25 000 руб. уплаченная по платежному поручению по платежному поручению от  30.10.2024 №7391.

Однако в постановлении от 26.05.2025 суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем определением от 30.05.2025 назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Определением от 21 июля 2025 года произведена замена судьи Ушаковой Э.А. на судью Гребенкину Н.А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

На основании части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

Согласно подпункту 3 (абзац третий) пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку отказ АО «Екатеринбургэнергосбыт»  от иска обусловлен тем, что после вынесения решения по настоящему делу ООО УК «Основа-Центр» оплатило задолженность за период с 01.07.2024 по 13.12.2024, которая являлась основанием для направления ответчику уведомления №13122024/66080011040337 от 13.12.2024 о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности), расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ООО «Основа-Центр».

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Основа-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора в суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова 

Судьи

М.В. Бородулина 

Н.А. Гребенкина