Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-4713/2020

город Мурманск

30 сентября 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии от ГОУСП «Тулома» ФИО2, ФИО3 (доверенности от 04.08.2020), рассмотрев в открытом заседании иск ООО «Тепловодоканал» к ГОУСП «Тулома» о взыскании, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (184143, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (184362, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 337148,58 рубля долга и 16800,83 рубля неустойки.

11.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве ответчик возражает против удовлетворения иска, считая, что долг составляет 273904 рубля.

04.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако его представитель в судебное заседание не прибыл. Определения от 04.08.2020, 25.08.2020, 01.09.2020, 08.09.2020 общество не исполнило. Эти обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела.

Ответчик представил акт сверки, согласно которому частичная оплата учтена обществом, а долг за тепловую энергию, поставленную в 2019, составляет 170819,61 рубля.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 30.01.2019 № 208/т, общество в мае – декабре 2019, январе – марте 2020 поставило предприятию тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения. Ответчик обязался оплачивать тепловую энергию не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты предъявлены счета, которые оплачены частично.

Теми же сторонами 30.01.2019 заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 208/вс, во исполнение которого общество в январе – марте 2020 поставило предприятию питьевую воду, отводило сточные воды в систему коммунальной канализации. Предприятие обязалось оплачивать воду и водоотведение позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем оплаты.

Для оплаты предъявлены счета на общую сумму 2643,17 рубля. Счета не оплачены.

Претензии от 14.04.2020 с требованием оплатить долг оставлены без удовлетворения, поэтому общество обратилось в суд.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и тепловой энергией, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Поставка тепловой энергии, питьевой воды, прием сточных вод, их объем, стоимость тепловой энергии, воды, водоотведения подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются предприятием, подтверждены.

Довод ответчика о том, что долг по договору от 30.01.2019 № 208/т составляет 170819,61 рубля, является ошибочным. Согласно приложенному к отзыву от 24.09.2020 акту сверки, в нем не учтены счета, предъявленные для оплаты тепловой энергии в 2020.

Из пояснений общества от 03.09.2020 следует, что тепловая энергия в 2020 поставлялась предприятию на основании договора от 30.01.2019 № 208/т.

Иной договор, на основании которого могла поставляться тепловая энергия в 2020, стороны суду не представили.

Согласно представленным доказательствам стоимость тепловой энергии за январь, февраль, март 2020 составила 113685,8 рубля.

Следовательно, с учетом оплаты энергии за май, июнь 2019, частичной оплатой долга за июль 2019, долг по договору от 30.01.20219 № 208/т за тепловую энергию, поставленную в июле 2019 – марте 2020 составляет 284505,41 рубля (170819,61 руб. плюс 113685,8 руб.). Доказательства оплаты не представлены.

Требование о взыскании 284505,41 рубля долга за тепловую энергию, 2643,17 рубля долга за воду и водоотведение заявлено обоснованно, документально подтверждено, удовлетворяется.

За просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной с мае 2019 – феврале 2020 общество начислило 16800,83 рубля неустойки, предусмотренной частью 91 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении). Пени начислены с 21 июня 2019 до 1 апреля 2020.

В связи с нахождением ряда объектов теплоснабжения в многоквартирных домах, обществу в определении от 08.09.2020 предлагалось уточнить расчет неустойки, так как для них требуется рассчитывать пени в размере, предусмотренном частью 94 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Несмотря на то, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, определение не исполнено истцом без уважительных причин, а суд не имеет возможности самостоятельно пересчитать пени для отдельно стоящих зданий и объектов теплоснабжения, расположенных в многоквартирных домах, в том числе, по причине непредставления расчета объемов и стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику в мае, июне 2019.

Выполненный истцом расчет неустойки является недостоверным. В части неустойки иск удовлетворению не подлежит.

Поручением от 29 мая 2020 № 1284 истец перечислил в федеральный бюджет 10079 рублей государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В противоречие с указанной нормой общество не исполнило определение от 11.06.2020, поэтому 04.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определение от 04.08.2020 также не исполнено истцом, поэтому 25.08.2020 суд отложил рассмотрение дела на 01.09.2020.

01.09.2020 рассмотрение дела в очередной раз отложено на 08.09.2020 в связи с неисполнением истцом определения от 04.08.2020.

08.09.2020 рассмотрение дела отложено, в том числе по причине неисполнения истцом определения от 04.08.2020.

Таким образом, невыполнение обществом своих процессуальных обязанностей, явилось препятствием для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также привело к срыву трех судебных заседаний, затягиванию судебного процесса.

На основании части 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, суд оставляет судебные расходы на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд 

 

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Тулома» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» 287148 рублей 58 копеек долга. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                              В.В. Власов