Арбитражный суд Республики Адыгея

                                          Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1367/2017

г. Майкоп

26 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года. 

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновых Н.С., рассмотрев в   судебном заседании материалы дела №А01-1367/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 256 281 рубля 11 копеек, при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность №16 от 15.08.2017г., личность установлена по паспорту),  ФИО2 (доверенность б/н от 01.10.2017г., личность установлена по паспорту),

от ответчика – ФИО3 (доверенность №22 от 24.04.2014г.),   

                                                     У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ №1»   (далее – ООО «УК ЖЭУ № 1», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «АТЭК», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере256 281 рубля 11 копеек.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснил  что неосновательное обогащение на стороне ответчика образовалось в связи с необоснованным начислением  расхода теплоэнергии по нормативу, что составляет разницу между суммой, которая должна быть начислена ответчиком по прибору учета и суммой фактически начисленной и оплаченной истцом. Истцом произведено начисление за потребленную в 2016 году тепловую энергию собственникам помещений многоквартирного дома  по показаниям  отопительного прибора учета за 2015 год, поскольку прибор учета работал в 2015 году в течение периода, позволяющего применить расчетный метод определения объема тепловой энергии для оплаты коммунальной услуги по отоплению.

Представитель ответчика против доводов истца возражала, поскольку размер начисленной платы за отопление по МКД не является неосновательным обогащением для ответчика, поскольку начисление платы произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями жилищного законодательства. В обоснование своих возражений, относительно предъявленных истцом требований, представитель ответчика сослался на доводы, изложенные в возражении на иск и дополнении к возражению на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  24.06.2011г. между АО «АТЭК» и ООО «УК ЖЭУ № 1»  был заключен договор № 60 на поставку тепловой энергии (категория – население, юридическое лицо) (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ООО «УК ЖЭУ № 1» через присоединенную сеть тепловую энергию в целях обеспечения собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «ЖЭУ № 1» коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение, а последнее обязалось соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в ее ведении сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии, а также оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду на условиях договора.

  В соответствии с приложением к графику планового отпуска (Приложение № 1 к договору) объектом теплопотребления потребителя, в том числе, является многоквартирный дом по ул.Пионерской, 415/2 в г.Майкопе Республики Адыгея.

Дополнительным соглашением № 13 от 01.04.2015г. внесены изменения в договор в связи с изменением объемов поставляемой тепловой энергии. 

Между ООО «ЖЭУ № 1» и собственниками многоквартирного жилого дома 01.04.2015г. заключены договоры на управление многоквартирным домом по ул.Пионерской, 415/2 в г.Майкопе Республики Адыгея.

Актом проверки Управления государственных инспекций по надзору за строительном зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея от 06.03.2017г. № 29-л  установлено, что в многоквартирном доме по ул.Пионерской, 415/2 в г.Майкопе узел учета тепловой энергии неоднократно выходил из строя по причине некорректной работы. Общедомовой прибор учета (далее – ОПУ) по отоплению с 16.02.2015г. не был допущен в эксплуатацию, с 06.03.2015г. допущен; с 15.10.2015г. не допущен, с 29.10.2015г. допущен; с 01.01.2016г. не допущен. Прибор учета был допущен  к учету  с 01.11.2016г. и 01.12.2016г. не допущен к учету, а при его работе в 2016 году 1 месяц, объем тепловой энергии в 2016г. определялся не по  показаниям ОПУ, а исходя из норматива потребления тепловой энергии. В связи с отсутствием объема переданной тепловой энергии за 2016г. ООО «УК ЖЭУ № 1» произвело корректировку по отоплению за 2016 год.  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 23.05.2016 № 307 (далее - Правила 307) при оборудовании многоквартирного дома общедомовым прибором учета тепловой энергии определение платы за коммунальную услугу по отоплению в 2016 году производилось исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в 2015 году площади квартиры и тарифа на тепловую энергию.

По мнению истца, в соответствии со справкой исх. № 762 от 15.05.2017 г. о периоде работы узла учета по центральному отоплению (далее – ЦО) в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, составленной по актам тепловой инспекции, узел учета по ЦО за отопительный период проработал 153 календарных дня.

ООО «УК ЖЭУ № 1» полагает, что расчетный метод применяется для определения объема тепловой энергии для оплаты за коммунальную услугу по отоплению, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год по правилам пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее –Правила 354).

С учетом периодов работы ОПУ по отоплению в 2015 году ООО «УК ЖЭУ №1» произвело начисление собственникам помещений МКД № 415/2 по ул.Пионерской в г.Майкопе в 2016 году исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем за 2015 год  в сумме 1 687 920 рублей 52 копеек. 

ООО «УК ЖЭУ №1» считает, что ОПУ по отоплению работал в 2015 году в течение периода, позволяющего применить расчетный метод определения объема тепловой энергии для оплаты коммунальной услуги по отоплению. 

По мнению истца, в результате ошибочного выставления АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» к оплате ООО «Управляющая компания ЖЭУ №1» расхода теплоэнергии в вышеуказанном доме по нормативу ООО «УК ЖЭУ №1» неосновательно переплатило АО «АТЭК» сумму в размере 256 281 рублей 11 копеек. Эта сумма является разницей между суммой, которая должна была быть начислена АО «АТЭК» по ОПУ (1 687 920 рублей 52 копейки) и суммой, которая фактически начислена АО «АТЭК» по нормативу и оплачена ООО «УК ЖЭУ № 1» (1 931 320 рублей 62 копеек). Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.  

 ООО «УК ЖЭУ № 1» обращалось к АО «АТЭК» с претензией исх.№ 609 от 11.04.2017г. о возврате суммы неосновательного обогащения в срок до 2 мая  2017 года, однако ответа на претензию не последовало, в связи с чем обратилось с   исковым заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В силу статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (часть 6).

В пункте 1 части 3 статьи 19 названного Федерального закона установлено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе в случае отсутствия в точке учета приборов учета.

Размер платы за коммунальные услуги (в том числе тепловую энергию и горячую воду) в силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с подпунктов «а» пункта 59 Правил № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 60 Правил № 354  по истечении указанного в подпункте «а» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме расчет платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и2 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу 

<

...>, находящийся в управлении у ООО «УК ЖЭУ № 1» с 01.04.2015 года, оснащен общедомовым прибором учета (ОПУ) на отопление.

Согласно пункту 81 Правил № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. В соответствии с подпунктом «в» пункта 31 Правил № 354 исполнитель (в данном случае управляющая организация) обязан самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

В соответствии с пунктом 81 (12) Правил № 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а)     неотображения приборами учета результатов измерений; б)   нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в)     механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно пункту 81(13) Правил № 354, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 № 1034 установлены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. 

В соответствии с пунктом 68 Правила № 1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Пунктом 14 Правил № 1034 указанных правил установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

При наличии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (пункт 72 Правил № 1034).

В период обслуживания многоквартирного дома ООО «УК ЖЭУ № 1» ОПУ неоднократно выходил из строя - согласно акту проверки технического состояния узла учета тепловой энергии от 23.10.2015г. узел учета ЦО выведен из строя с 15.10.2015г., введен в эксплуатацию с 29.10.2015г. (акт допуска в эксплуатацию от 29.10.2015г.) Согласно акту проверки технического состояния прибора учета от 27.01.2016г., подписанного представителями теплоснабжающей организации и ООО «УК ЖЭУ № 1» общедомовой (коллективный) прибор учета в указанном доме повторно выведен из эксплуатации с 01.01.2016г. Актом проверки технического состояния узла учета тепловой энергии от 24.03.2016г., подписанного со стороны управляющей компании, узел учета не исправен и не допущен к расчету. 

ООО «УК ЖЭУ № 1»  ссылается на работу прибора учета в период с 01.11.2016г. на основании акта ввода прибора учета в эксплуатацию и его не допуске к расчету с 01.12.2016г.

Как следует из пункта 3 Правил № 1034, под «неисправностью средств измерений узла учета» понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях); «функциональный отказ» - неисправность в системе узла учета или его элементов, при которой учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя прекращается или становится недостоверным.

Согласно пункту 111 Правил № 1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученной потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В соответствии с пунктом 115 Правил № 1034, при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Согласно распоряжению администрации муниципального образования «Город Майкоп» от 12 октября 2016г. № 2020-р «О начале отопительного периода 2016-2017 годов», в 2016 году отопительный период в городе Майкопе начат с 14.10.2016 года.

01.11.2016 года общедомовой узел учета в многоквартирном доме по ул.Пионерская, 415/2 был введен в эксплуатацию согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, однако в конце отчетного периода, при снятии показаний прибора учета сторонами было установлено, что прибор учета вышел из строя и не работал с момента его ввода в эксплуатацию. 

Представленный в материалы дела ответчиком отчет о работе теплосчетчика за ноябрь 2016 года (с 01.11.2016 по 25.11.2016г.)  свидетельствует о том, что в период с 01.11.2016 по 25.11.2016г. имел место функциональный отказ - неисправность в системе узла учета или его элементов, при которой учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя прекращается или становится недостоверным.  

Показания (отчет) о работе теплосчетчика в спорном многоквартирном доме за период с 01.11.2016 по 25.11.2016г. сняты в присутствии энергетика ООО «УК ЖЭУ № 1», о чем сторонами подписан акт от 01.12.2016г.

 Таким образом, в спорном многоквартирном доме расчет объема потребленной тепловой энергии в период 2016 года на основании показаний прибора учета не производился, в связи с его некорректной работой.

 ООО «УК ЖЭУ № 1» полагает, что в 2016 году должен быть применен расчетный метод для определения объема тепловой энергии, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, поскольку прибор учета в многоквартирном доме в 2015 году работал более 3 месяцев, что подтверждается актами о работе прибора учета, составленными  ответчиком. 

ООО «УК ЖЭУ №1» с учетом периодов работы прибора учета отопления в 2015 году произвело начисление собственникам помещений МКД № 415/2 по ул.Пионерской в г.Майкопе в 2016 году исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем за 2015 год  в сумме 1 687 920 рублей 52 копеек. 

В связи с тем, что АО «АТЭК» выставлен ООО «УК ЖЭУ №1» к оплате расход теплоэнергии в вышеуказанном доме по нормативу, АО «АТЭК» получило сумму в размере 256 281 рублей 11 копеек. Эта сумма является разницей между суммой, которая должна была быть начислена АО «АТЭК» по ОПУ (1 687 920 рублей 52 копейки) и суммой, которая фактически начислена АО «АТЭК» по нормативу и оплачена ООО «УК ЖЭУ № 1»(1 931 320 рублей 62 копеек). 

  До 1 июля 2016 года начисление платы за отопление в муниципальном образовании «Город Майкоп», в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея № 194 от 14.09.2012г. «О применении порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению» (с изменениями, внесенными постановлением от 04.02.13 № 12) производилось по Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 с использованием нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30 июня 2012 года.

В соответствии с пунктом 21 Правил № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определялся: б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № 2 к данным Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № 2 к указанным Правилам.

В соответствии с формулой 7 Приложения № 2 к Правилам № 307 при наличии ОДПУ начисление платы за отопление производится исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год с корректировкой платы 1 раз в год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определяется по формуле № 1 (по нормативам потребления тепловой энергии на отопление).

С 01 июля 2016 года начисление размера платы за отопление производится в соответствии с Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354. 

Согласно пункту 36 Правил № 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 № 124 установлены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно подпункту «е» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу 

<

...>, находится в управлении у ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 1» (истца), с 01.04.2015 года. МКД ул. Пионерская, 415/2, оснащен общедомовым прибором учета (ОПУ) на отопление.

 В период обслуживания МКД истцом ОПУ неоднократно выходил из строя - согласно акту от 23.10.2015г. узел учета ЦО выведен из строя с 15.10.2015г., введен в эксплуатацию с 29.10.2015г. Согласно акту проверки технического состояния прибора учета от 27.01.2016г., подписанного представителями теплоснабжающей организации и ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 1» общедомовой (коллективный) прибор учета в указанном доме повторно выведен из эксплуатации с 01.01.2016г. и в 2016 год не работал.

В связи с вышеуказанными нормами, определяющими порядок начисления размера платы за отопление в 2016 году, начисление размера платы за отопление по МКД ул.Пионерская, 415/2, находящегося в управлении у ООО «Управляющая компания ЖЭУ№ 1», выполнено ресурсоснабжающей организацией по нормативу потребления.

Согласно пунктам 3.3., 3.2. договора на поставку тепловой энергии (категория -население, юридическое лицо) от 24 июня 2011 года № 60, при выходе из строя прибора учета, объем отпущенной/принятой тепловой энергии определяется по нормативу потребления, утвержденному уполномоченным органом.

В дополнительном соглашении № 19 от 01.05.2016 года о внесении изменений и дополнений в договор на поставку тепловой энергии (категория - население, юридическое лицо) от 24 июня 2011 года № 60, сторонами согласован объем тепловой энергии, рассчитанный по нормативу потребления в 2016 году, который  был предъявлен истцу при расчетах по оплате тепловой энергии.

В связи с вышеуказанными нормами, определяющими порядок начисления размера платы за отопление в 2016 году, начисление размера платы за отопление по МКД ул.Пионерская, 415/2, находящегося в управлении у ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 1», правомерно исчислено ресурсоснабжающей организацией по нормативу потребления.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Требования истца, по сути, направлены на возврат денежных средств, которые как он считает, были переплачены ответчику за потребленную тепловую энергию ответчику, исчисленные последним по нормативу потребления в 2016 году  и предъявленные истцу при расчетах.   

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Неосновательное обогащение заключается в отсутствии правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого, то есть такое приобретение или сбережение, которое не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре). 

Кроме того, решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества. 

Исходя из указанной нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 АПК РФ, истец по настоящему делу должен в совокупности доказать: факт и период образования неосновательного обогащения, наличие либо отсутствие у ответчика законных оснований к пользованию имуществом, находящимся во владении истца, размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании требований части 1 статьи 64 и статьей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Между тем истцом не представлено  доказательств, свидетельствующих об ошибочном выставлении ответчиком к оплате расхода теплоэнергии в спорном многоквартирном доме по нормативу потребления, являющегося разницей между суммой подлежащей начислению по прибору учета и суммой фактически начисленной ответчиком,  что не свидетельствует о возникшем на стороне ответчика неосновательном обогащении.

На основании изложенного и исследовав доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, дав им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных им требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, виновной в возникновении спора.

При обращении с иском в суд  истец по платежному поручению № 996 от 24.05.2016г. уплатил государственную пошлину в размере 8 125 рублей 62 копеек, что соответствует государственной пошлине, облагаемой, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, за рассмотрение исков данной категории спора.

Поскольку иск рассмотрен не в пользу истца,  суд возлагает на него расходы по уплате государственной пошлины.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                                   Р Е Ш И Л:

 

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 1» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

   Судья                                                                                                             В.Н. Нефедов