961/2024-41380(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-83429/2023

Дело № А40-116403/23

г. Москва

15 февраля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,  

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда города Москвы от  26.10.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-116403/23, по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СВС-Транс» (ИНН  

<

***>) к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН  

<

***>) о взыскании пени,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СВС-Транс» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 568 626 руб. 14  коп. за просрочку доставки груза на основании ст.ст.29,33,97 УЖТ РФ.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26 мая 2023 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.  

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.10.2023 иск удовлетворен  частично в сумме 250 000 руб. 00 коп.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить в части  взысканной суммы пени, в удовлетворении требований в части взыскания 372 294 руб. 00  коп. пени отказать.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого  арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по  веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения  арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда  первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства  обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет  законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица,  участвующие в деле, не заявят возражений.  

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до  начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку  судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за  пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм  процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения решения суда  в обжалуемой части не поступило.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со  статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения,  изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований  для отмены или изменения решения суда не имеется.  

Как следует из материалов дела, ответчик принял на себя обязательства по перевозке  груза грузоотправителя ООО «СВС-Транс» по железнодорожным накладным, указанным в  расчете к иску.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что перевозчиком допущена  просрочка доставки груза до станции назначения на срок от 1 до 12 дней, что  подтверждается железнодорожными накладными.  

Факт заключения договоров перевозки подтверждается составленными Ответчиком и  выданными грузополучателю транспортными накладными, указанными в расчете и  приложенными к исковому заявлению.  

Согласно статье 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» сроки доставки грузов, порожних  грузовых вагонов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом  исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с  федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители,  грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки  грузов, порожних грузовых вагонов.  

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки  грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом  или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной  железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.  

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в  транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в  соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов  железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на  железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для  выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего  пользования для грузополучателей.  

Сроки доставки грузов определяются в соответствии с Правилами, утвержденными  Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 7 августа 2015 г. N 245.  

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой  статьи 29 Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 Устава.  

Согласно ст. 97 УЖТ РФ в редакции Федерального закона от 02.08.2019 N 266-ФЗ за  просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых  вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере  шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов),  контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за  полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов,  порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что  просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего  Устава обстоятельств.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с  иском.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично,  поскольку признал заявленную истцом сумму пени явно несоразмерной последствиям  нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 250 000 руб. Также  судом учтены обстоятельства об увеличении сроков доставки в связи с задержкой вагонов в  пути следования, связанной с воздействием обстоятельств непреодолимой силы,  препятствующих осуществлению перевозок (п. 6.4 Правил).  

Суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы отклоняет по  следующим мотивам.  

 Заявитель апелляционной жалобы указывает на увеличение срока доставки груза, в  связи с задержкой вагонов в пути следования из-за невозможности их приема  железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей,  исходя из пункта 6.7 Правил исчисления сроков доставки грузов и порожних грузовых  вагонов, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 07.08.2015 N 245.  

Пунктом 6.7 Правил N 245 установлено, что сроки доставки грузов увеличиваются на  все время задержки в случае задержки вагонов на промежуточных железнодорожных  станциях по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за  невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях  необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев  железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих  грузополучателей своими локомотивами.  

Распоряжением ОАО «РЖД» от 22.03.2012 г. № 558-р «Об утверждении  методических рекомендаций по оформлению ОАО «РЖД» задержки вагонов, контейнеров в  пути следования из -за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам,  зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей железнодорожных путей  необщего пользования», определен порядок оформления задержки вагонов в пути  следования.  

В соответствии с разделом II указанного Распоряжения при возникновении причин  неприема вагонов, железнодорожной станцией назначения должен быть оформлен  следующий пакет документов: приказ/распоряжение начальника Дирекции управления  движения о задержке вагонов; телеграфное сообщение в адрес станции назначения о  задержке вагонов; акт общей формы на станции задержки вагонов о задержке вагонов;  извещение работника станции назначения в адрес грузополучателя о задержке вагонов; акт  общей формы на станции задержки вагонов об окончании задержки вагонов; отметка в  железнодорожной накладной в графе «Отметки перевозчика»; телеграфное сообщение в  адрес станции назначения об отправлении вагонов; извещение работника станции  назначения в адрес грузополучателя об отправлении вагонов под роспись.  

Также в первичный пакет документов, позволяющий доказать, что остановка поезда  от движения произошла из-за задержки грузополучателем, владельцем или пользователем  железнодорожного пути необщего пользования приема вагонов, находящихся на станции  назначения, включает в себя памятки приемосдатчика, определяющие время фактического  оборота вагонов, время, превышающее технологические сроки оборота вагонов.  

Ответчик не представил в полном объеме пакет документов, в подтверждение  задержки вагонов в пути следования из-за невозможности их приема железнодорожной  станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей.  

Вопреки доводу ответчика, по отправке № ЭШ808557 истцом правильно указана  дата выдачи груза грузополучателю – 13.10.2022, что усматривается из железнодорожной  накладной, а довод об увеличение срока доставки грузов на основании пункта 6.7 Правил N  245 является несостоятельным, ввиду не представления ответчиком в полном объеме  необходимого пакета документов.  

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам  жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной  жалобе возлагаются на заявителя жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу № А40-116403/23  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа  только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Т.В. Захарова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00