АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-136647/20-141-1041

23 сентября 2020г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020г.  Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020г.  

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел дело по иску ФГБОУ ВО «Российская государственная  специализированная академия искусств» Министерства культуры Российской  Федерации (ИНН 

<

***>)  

к ООО «Энергоспецстрой» (ИНН 

<

***>) о взыскании 1 058 397руб. 25коп. 

В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 06.07.2020г., от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Российская государственная специализированная  академия искусств» Министерства культуры Российской Федерации обратилось с  исковым заявлением к ООО «Энергоспецстрой» о взыскании 1 053 498руб. 48коп.  неосновательного обогащения и 4 898руб. 77коп. пени по договорам   № 0373100055717000012-0158719-1 от 20.11.2017г., № 0373100055717000006-0158719-1  от 31.07.2017г., № 0373100055718000001-0158719-01 от 22.06.2018г.  

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и  месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении  искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие  заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного заседания в первой инстанции.  

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке  ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.  

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.  

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд  пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из  следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены  договор № 0373100055717000012-0158719-1 от 20.11.2017г., № 0373100055717000006- 0158719-1 от 31.07.2017г., № 0373100055718000001-0158719-01 от 22.06.2018г.  

В соответствии с вышеуказанными договорами ответчик обязался выполнить  работы, а истец принять и оплатить их.  

В порядке п. 7.14 договоров № 0373100055717000012-0158719-1 от 20.11.2017г.,   № 0373100055717000006-0158719-1 от 31.07.2017г., стороны предусмотрели, что в  случае установления уполномоченными контрольными органами фактов завышения  объема выполненных работ или их стоимости подрядчик осуществляет возврат  заказчику излишне уплаченных денежных средств, в течение 5 банковских дней после  получения от заказчика соответствующего уведомления.  

Согласно п. 7.10 договора № 0373100055718000001-0158719-01 от 22.06.2018г.  для проверки результатов выполненных подрядчиком работ, предусмотренных  договором, в части их соответствия условиям договора заказчик проводит экспертизу.  Результаты экспертизы отражаются в акте сдачи-приемки выполненных работ по  образцу (приложение № 3) к договору за соответствующий этап. Экспертиза  результатов выполненных работ может проводиться заказчиком своими силами или к  ее проведению могут привлекаться внешние эксперты, экспертные организации, на  основании договоров, заключенных в соответствии с действующим законодательством  РФ.  

В результате проведенной ФГУП «Государственный Республиканский Центр  экспертизы и сертификации в области охраны и реставрации памятников истории и  культуры «Росгосэкспертиза» экспертизы актов о приемке выполненных работ (КС-2)  было составлено заключение экспертизы № Д-02-13-01-19 от 13.02.2019г., в  соответствии с выводом которой, акты о приемке выполненных работ (КС-2) по  объекту: капитальный ремонт здания по адресу: 

<

...>, не  соответствуют сметным нормативам и требованиям действующего законодательства на  указанный в актах о приемке выполненных работ (КС-2) период времени.  

Таким образом, согласно актам выполненных работ (КС-2) в рамках исполнения  договоров, истцом оплачены ответчику затраты на возведение титульных временных  зданий и сооружений необходимых для производства работ без документов,  подтверждающих фактически понесенные затраты на сумму 1 053 498руб. 48коп.  

В адрес ответчика были направлены претензии № 361 от 23.06.2020г., № 362 от  23.06.2020г., № 363 от 23.06.2020г. с приложением актов заседания комиссии РГСАИ и  расчетов стоимости понесенных затрат по договорам  

Как указывает истец, ответчик произвел оплату задолженности по претензии   № 361 от 23.06.2020 в размере 415 829руб. 70коп., при этом, по претензиям № 362 от  23.06.2020г., № 363 от 23.06.2020г. ответчик оплату не произвел.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства  приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 053 498руб. 48коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.  

Кроме того, истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 7.2. и 8.4  договоров, из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день  просрочки, что по расчету истца составляет 4 898руб. 77коп.  

Расчет пени судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.  

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины.  

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по  оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171,  176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой»  (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Российская государственная  специализированная академия искусств» Министерства культуры Российской  Федерации (ИНН 

<

***>) 1 053 498руб. 48коп. неосновательного обогащения и 4  898руб. 77коп. пени.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой»  (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 23 584руб. 00коп. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья А.Г. Авагимян 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:24:01

Кому выдана Авагимян Артур Георгиевич