Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-7454/2020

27 августа 2020 года

город Волгоград

Резолютивная часть решения оглашена 20.08.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27.08.2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградский региональный ботанический сад» (400040, г. Волгоград, территория 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (400078, 

<

...>), Комитета финансов Волгоградской области (400066, 

<

...>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 34/11 от 01.01.2020г., 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 12.05.2020г.,

от Комитета природных ресурсов – ФИО3, доверенность № 251 от 07.10.2019г.,

от Комитета финансов - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградский региональный ботанический сад» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 09-5-57737/19Б от 01.10.2019 года за декабрь 2019 года в размере 55 616,56 руб., пени в размере 1 257,79 руб., задолженности по договору № 09-5-59456/20Б от 01.01.2020 года за январь 2020 года в размере 27 651,57 руб., пени в размере 3 460,49 руб.

Определением арбитражного суда от 27.03.2020 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 20.05.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность по договору № 09-5-57737/19Б от 01.10.2019 года за декабрь 2019 года в размере 55 616,56 руб., пени в размере 3 035,38 руб., задолженность по договору № 09-5-59456/20Б от 01.01.2020 года за январь 2020 года в размере 27 651,57 руб., пени в размере 4 108,02 руб.

Определением арбитражного суда от 08.07.2020 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность по договору № 09-5-57737/19Б от 01.10.2019 года за декабрь 2019 года в размере 55 616,56 руб., пени в размере 3 465,34 руб., задолженность по договору № 09-5-59456/20Б от 01.01.2020 года за январь 2020 года в размере 27 651,57 руб., пени в размере 3 849,26 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность по договору № 09-5-57737/19Б от 01.10.2019 года за декабрь 2019 года в размере 55 616,56 руб., пени в размере 4 054,66 руб., задолженность по договору № 09-5-59456/20Б от 01.01.2020 года за январь 2020 года в размере 27 651,57 руб., пени в размере 4 024,13 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Представители ответчика и Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», (Поставщик) и ответчиком, Государственным бюджетным учреждением Волгоградской области «Волгоградский региональный ботанический сад», (Покупатель) заключены контракты поставки газа № 09-5-57737/19Б от 01.10.2019 года, № 09-5-59456/20Б от 01.01.2020 года, по условиям которых Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязался  принимать и оплачивать газ. 

Порядок учета газа установлен разделом 4 контрактов.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема - передачи.

Во исполнение обязательств по контрактам истец произвел поставку газа ответчику:

- по контракту № 09-5-57737/19Б от 01.10.2019 года в октябре 2019 года на сумму 326 898,02 руб., в ноябре 2019 года – на сумму  1 056 340,32 руб., в декабре 2019 года – на сумму 1 018 098,20 руб.;

- по контракту № 09-5-59456/20Б от 01.01.2020 года в январе 2020 года на сумму 1 027 651,57 руб.

Факт поставки подтверждается актами приемки-передачи газа, универсальными передаточными документами.

Согласно п. 5.5.1. контрактов исполнение Покупателем денежных обязательств перед Поставщиком ежемесячно осуществляется в следующем порядке:

- 30% плановой стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- фактически потребленный (отобранный Покупателем) в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее уплаченных Покупателем Поставщику в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил. 

Задолженность составляет 83 268,13 руб., в т.ч.: по контракту № 09-5-57737/19Б от 01.10.2019 года за декабрь 2019 года – 55 616,56 руб.,  по контракту № 09-5-59456/20Б от 01.01.2020 года за январь 2020 года - 27 651,57 руб.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на отсутствие у него обязанности по оплате задолженности за поставленный газ в сумме, превышающей цену заключенных контрактов.

Ответчик указал, что по контракту № 09-5-57737/19Б от 01.10.2019 года сторонами был согласован объем газа 346,498 тыс.м3, фактически поставлено 343,46 тыс.м3. При недопоставленном объеме газа в размере 3,038 тыс.м3 истцом увеличена цена контракта на 55 616,56 руб. 

По контракту № 09-5-59456/20Б от 01.01.2020 года сторонами был согласован объем газа 147,647 тыс.м3, фактически поставлено 147,192 тыс.м3. При недопоставленном объеме газа в размере 0,455 тыс.м3 истцом увеличена цена контракта на 27 651,57 руб.

Ответчик считает, что истец необоснованно в одностороннем порядке изменил условие контрактов в части согласованной твердой цены.

Указанные доводы судом не принимаются.

Согласно п. 5.1. контрактов цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, утвержденной на соответствующий период времени уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), или определенной по формуле цены газа, утвержденной данным органом, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки.

Оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 Кпа (760 мм ртутного столба, влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.). При отклонении фактической ОТС от расчетной Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле, указанной в п. 5.2. контрактов.

Истцом в материалы дела представлены паспорта качества газа за октябрь – декабрь 2019 года, январь 2020 года, подтверждающие отклонение фактической объемной теплоты сгорания от расчетной.

В связи с чем, цена на газ определялась истцом по формуле, указанной в п. 5.2. контрактов.

В п. 2.2.1. контрактов стороны предусмотрели, что изменение цены контракта оформляется соглашением сторон. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что настоящий спор касается длящихся и регулярных отношений между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ГБУ Волгоградской области «Волгоградский региональный ботанический сад»  по поставке природного газа.

Из материалов дела следует, что уведомления об исполнении в полном объеме своих денежных обязательств от ответчика в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не поступало. Доказательств того, что ответчик принимал меры по соблюдению п. 2.2.1 контрактов (оформление изменения цены контракта дополнительным соглашением) не представлено.

Подписывая контракты, ответчик согласился с порядком расчета цены на газ.

В п. 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, указано, что не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступало. Доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградский региональный ботанический сад» задолженности в размере 83 268,13 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.01.2020 года по 20.08.2020 года в размере 8 078,79 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», согласно которого в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа или услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно расчета истца размер пени составляет 8 078,79 руб., в т.ч.:

- по контракту № 09-5-57737/19Б от 01.10.2019 года за нарушение сроков оплаты за декабрь 2019 года за период с 11.01.2020 года по 20.08.2020 года – 4 054,66 руб.,  

по контракту № 09-5-59456/20Б от 01.01.2020 года за нарушение сроков оплаты за январь 2020 года за период с 11.02.2020 года по 20.08.2020 года – 4 024,13 руб.

Расчет судом проверен, произведен верно.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты пени не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты полученного ресурса, в частности, о принятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 8 078,79 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградский региональный ботанический сад» (400040, г. Волгоград, территория 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере                   83 268,13 руб., пени в размере 8 078,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519 руб.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградский региональный ботанический сад» (400040, г. Волгоград, территория 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 135 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Е.А. Лобенко