ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-8025/2016

г. Саратов

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сарпромстрой-СМУ1» ФИО2 (г. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2017 года по делу № А57-8025/2016 (судья Л.А. Макарихина), 

по требованию кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Сарпромстрой-СМУ1» (Саратовская обл., Саратовский р-он, п. Расково, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Поволжская факторинговая компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ООО «Дергачевское ДРСУ» – ФИО3, действующей на основании доверенности от 28 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 07.04.2016 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Поволжская факторинговая компания» (далее-ООО «ПФК», должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2016 (резолютивная часть от 24.08.2016) в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4. 

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 172 от 17.09.2016. 

14.12.2016 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Сарпромстрой-СМУ1» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 5 808 322,67 руб. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2016 требование кредитора принято к производству для рассмотрения после процедуры, следующей за процедурой наблюдения. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2017 (резолютивная часть решения объявлена 18.05.2017) общество с ограниченной ответственностью «Поволжская факторинговая компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 18.05.2017) конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

Публикация сообщения о введении процедуры конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» от № 93 от 27.05.2017. 

Представитель кредитора, с учетом уточнения просительной части поддержал требование о включении в реестр требований кредиторов и просил: «Взыскать с ООО «Поволжская Факторинговая Компания» в пользу должника ООО «Сарпромстрой-СМУ1» для включения в конкурсную массу денежные средства в размере 400 000 руб., перечисленные по Муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту артезианской скважины в с. Бородаевка Марксовского муниципального района Саратовской области в 2010 году от 11.08.2010, заключенному между ООО «Сарпромстрой-СМУ1» (подрядчик) и Администрацией Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области (заказчик). Взыскать с ООО «Поволжская Факторинговая Компания» в пользу должника ООО «Сарпромстрой-СМУ1» для включения в конкурсную массу денежные средства в сумме 701109,02 руб., перечисленные по Муниципальному контракту б/н б/д на выполнение вентиляционных и электромонтажных работ в МОУ СОШ №1 г. Маркса в 2011 году. Взыскать с ООО «Поволжская Факторинговая Компания» в пользу должника ООО «Сарпромстрой-СМУ1» для включения в конкурсную массу денежные средства в сумме 2 471 666 руб., перечисленные по Муниципальному контракту №21 от 14.07.2011 на выполнение работ по капитальному ремонту акушерско-гинекологического корпуса МУЗ «Марксовская ЦРБ». Взыскать с ООО «Поволжская Факторинговая Компания» в пользу должника ООО «Сарпромстрой-СМУ1» для включения в конкурсную массу денежные средства в сумме 747798,70 руб., перечисленные по Муниципальному контракту б/н б/д на выполнение вентиляционных и электромонтажных работ в МОУ СОШ №3 г. Маркса в 2011 году. Взыскать с ООО «Поволжская Факторинговая Компания» в пользу должника ООО «Сарпромстрой-СМУ1» для включения в конкурсную массу денежные средства в сумме 1 487 748,95 руб., перечисленные по Муниципальному контракту №0160300052611000067-0067118-01 от 23.08.2011 на выполнение работ по устройству теплогидроизоляции кровли для администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в 2011 году».

25 июля 2017 года Арбитражным судом Саратовской области признаны обоснованными и включены требования общества с ограниченной ответственностью «Сарпромстрой-СМУ1» в сумме 5 808 322,67 руб., в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Поволжская факторинговая компания» для удовлетворения в третью очередь.

Конкурсный управляющий ООО «Сарпромстрой-СМУ1» ФИО2 не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители  кредитора и должника в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

  Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

  В обоснование заявленных требований кредитором представлено определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2015 по делу А57-13171/2012, которым заявление конкурсного управляющего ООО «Сарпромстрой-СМУ1» об оспаривании сделки должника удовлетворено: признан недействительными договор уступки права требования №1 (цессии) от 06.03.2012 и дополнительное соглашение № 1 от 03.04.2012 к Договору уступки права требования № 1 (цессии) от 06.03.2012, заключенные между ООО «Сарпромстрой-СМУ1» (ИНН 

<

***>) и ООО «Поволжская Факторинговая Компания» (ИНН 

<

***>), по которому должник – ООО «Сарпромстрой-СМУ1», уступил ООО «Поволжская Факторинговая Компания» права требования по: 

- Муниципальному контракту № 7 на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания спортивного комплекса «Лидер» с плавательным бассейном в селе Павловка в 2011-2013 г.г. от 16.08.2011; 

- Муниципальному контракту б/н, б/д на выполнение вентиляционных и электромонтажных работ в МОУ СОШ №3 г. Маркса в 2011 году; - Муниципальному контракту № 21 от 14.07.2011 на выполнение работ по капитальному ремонту акушерско-гинекологического корпуса МУЗ «Марковская ЦРБ»; 

- Муниципальному контракту б/н, б/д на выполнение вентиляционных и электромонтажных работ в МОУ СОШ №1 г. Маркса в 2011 году; 

- Муниципальному контракту № 0160300052611000067-0067118-01 от 23.08.2011 на выполнение работ по устройству теплогидроизоляции кровли для администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в 2011 году; 

- Муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту артезианской скважины в с. Бородаевка Марксовского района Саратовской области в 2010 году от 11.08.2010 между ООО «Сарпромстрой СМУ1» (подрядчик) и Администрации Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области (заказчик). 

Применены последствия недействительности сделки. Возвратить в конкурсную массу ООО «Сарпромстрой-СМУ1» право требования с МУ «Молодежный спортивный центр Марковского MP Саратовской области «Олимп» в размере 13 722 937,21 руб. по Муниципальному контракту №7 на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания спортивного комплекса «Лидер» с плавательным бассейном в селе Павловка в 2011-2013 гг. от 16.08.2011. Взыскать с ООО «Поволжская Факторинговая Компания» в пользу должника ООО «Сарпромстрой-СМУ1» для включения в конкурсную массу денежные средства в размере 400 000 руб., перечисленные по Муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту артезианской скважины в с. Бородаевка Марксовского муниципального района Саратовской области в 2010 году от 11.08.2010, заключенному между ООО «Сарпромстрой-СМУ1» (подрядчик) и Администрацией Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области (заказчик). Взыскать с ООО «Поволжская Факторинговая Компания» в пользу должника ООО «Сарпромстрой-СМУ1» для включения в конкурсную массу денежные средства в сумме 701109,02 руб., перечисленные по Муниципальному контракту б/н б/д на выполнение вентиляционных и электромонтажных работ в МОУ СОШ №1 г. Маркса в 2011 году. Взыскать с ООО «Поволжская Факторинговая Компания» в пользу должника ООО «Сарпромстрой-СМУ1» для включения в конкурсную массу денежные средства в сумме 2 471 666 руб., перечисленные по Муниципальному контракту №21 от 14.07.2011 на выполнение работ по капитальному ремонту акушерско-гинекологического корпуса МУЗ «Марксовская ЦРБ». Взыскать с ООО «Поволжская Факторинговая Компания» в пользу должника ООО «Сарпромстрой-СМУ1» для включения в конкурсную массу денежные средства в сумме 747798,70 руб., перечисленные по Муниципальному контракту б/н б/д на выполнение вентиляционных и электромонтажных работ в МОУ СОШ №3 г. Маркса в 2011 году. Взыскать с ООО «Поволжская Факторинговая Компания» в пользу должника ООО «Сарпромстрой-СМУ1» для включения в конкурсную массу денежные средства в сумме 1 487 748,95 руб., перечисленные по Муниципальному контракту №0160300052611000067-0067118-01 от 23.08.2011 на выполнение работ по устройству теплогидроизоляции кровли для администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в 2011 году. 

  Таким образом, требования кредитора установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2015 по делу А57-13171/2012. 

Кредитором в материалы дела представлена справка АО «Газнефтьбанк» № 436 от 04.07.2017, согласно которой исполнительный лист по делу А57-13171/2012 не исполнен.

 Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом. 

  До настоящего времени денежное обязательство ООО «Поволжская Факторинговая Компания» в пользу ООО «Сарпромстрой-СМУ1» не исполнено, сумма задолженности в размере 5 808 322,67 руб. не погашена. 

  В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. 

  В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

  В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами. 

  Обоснованность требований кредитора установленных судебным актом, по обязательствам, возникшим до возбуждения производства по делу о банкротстве, и неисполненных должником не проверяется (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

  В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе. 

  Поскольку, доказательства того, что данный судебный акт отменен, в материалы дела не представлены, то разногласия по данному требованию в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом. 

  Материалами дела подтверждается, что обязательство ООО «Поволжская Факторинговая Компания» по оплате задолженности возникло ранее даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Следовательно, требования ООО «Сарпромстрой-СМУ1» не являются текущими. Довод кредитора о необходимости указания в реестре требований кредиторов в виде взыскания с ООО «Поволжская Факторинговая Компания» в пользу ООО «Сарпромстрой-СМУ1» для включения в конкурсную массу спорных денежных средств, обоснованно отклонен судом первой инстанции. 

  Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения требования кредиторов, арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. 

  В силу пункта 7 статьи 16 Федерального закона № 127-ФЗ в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов. 

  На основании вышеизложенного, требования ООО «Сарпромстрой-СМУ1» с указанием конкретной суммы в размере 5 841 444,10 руб. правильно включены судом первой инстанции в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь.

 Все доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

  Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2017 года по делу № А57-8025/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                          И.А. Макаров